den 22 september

Fråga 2005/06:42 av Alf Svensson (kd) till justitieminister Thomas Bodström (s)

Stockholms tingsrätt

Domstolsverket inledde för två år sedan en process för att effektivisera verksamheten och användningen av lokaler vid bland annat Stockholms tingsrätt. Bakgrunden är regeringens skrivelse (2002/03:126) om reformering av tingsrättsorganisationen. Ambitionen är att samla hela Stockholms tingsrätt i en av de två fastigheter som tingsrätten i dag använder, det vill säga antingen Rådhuset eller den närbelägna fastigheten Klamparen.

Domstolsverket beslöt i december 2004 att välja alternativet Klamparen, som ansågs vara det enda acceptabla alternativet. Klamparen fyller de krav som kan ställas på moderna domstolslokaler vad gäller säkerhet, effektivitet och arbetsmiljö. Efter hemställan från Vasakronan till Justitiedepartementet om omprövning av beslutet har Domstolsverket hemställt om framflyttning av sitt beslut för yttrande till departementet till den 1 oktober. Ärendet har således hamnat hos regeringen.

Om Hyresnämnden i Stockholm, som tidigare diskuterats, förs närmare tingsrätten i administrativt hänseende, så saknas redan i dag inte mindre än 45 arbetsplatser i ett ombyggt rådhus för att hyresnämndens verksamhet ska kunna bedrivas där. Förslaget innebär sålunda att såväl ändringar i hyresnämndens framtida organisation som andra åtgärder vilka kräver ytterligare arbetsplatser på tingsrätten blir omöjliga eftersom lokalerna i Rådhuset är för små.

Gör justitieministern i likhet med Stadsbyggnadskontoret i Stockholm bedömningen att det är viktigare att bevara verksamheten i Rådhuset än husets fulla kulturhistoriska och arkitektoniska värde med högre kostnader som följd?