den 1
november
Fråga 2005/06:283 av Anita Sidén (m) till finansminister Pär
Nuder (s)
Fastighetsskatt vid ån
Taxeringsvärdet sätts utifrån en rad faktorer, bland
annat kostnadsläget i grannskapet, närhet till strand och vattendrag etcetera.
När det gäller närhet till vattendrag verkar Skatteverket ha genomfört en
särskild översyn sedan förra taxeringen. Från hela landet kommer det rapporter
om att villaägare som bor nära mindre vattendrag som exempelvis åar har
upptaxerats med anledning av detta. Bland annat vid Säveån drabbas hus utan
utsikt över vattnet och med andras tomter emellan den egna fastigheten och
vattendraget av höjt taxeringsvärde. I Båstad har en man fått sin tomt klassad
som ”strandnära” trots att han inte ser ån som bara är någon knapp meter bred,
igenslammad och som dessutom är förgiftad av akrylamid från bygget av tunneln
genom Hallandsåsen.
Dagens
system med olika zoner baserat på avstånd till vatten blir stelt och med liten
hänsyn till yttre faktorer. Det går visserligen att överklaga dessa taxeringar
men det leder till extra arbete för både enskilda och myndigheten. Avståndet
till vattnet är objektiv fakta men definitionerna av vattendrag och hur annan
bebyggelse påverkar borde ha setts över och förtydligats innan Skatteverket tog
fram nya taxeringsvärden. Ifall tydliga definitioner skulle innebära att
regleringarna och de påverkande faktorerna blivit för omfattande hade det varit
bättre att avskaffa skatten än att som i dag fundera på undantag och
justeringar i efterhand.
Vilka
åtgärder avser ministern att vidta för att se över
Skatteverkets definitioner av strandnära tomter för att få tydliga och
förutsägbara regler om taxeringsvärde?