den 25 juli

Fråga 2005/06:1945 av Gustav Fridolin (mp) till justitieminister Thomas Bodström (s)

Efterhandsinformation vid användande av hemliga tvångsmedel

Regeringens förslag om införande av hemlig rumsavlyssning har kritiserats av bland annat Lagrådet som anfört att avsaknaden av information om att avlyssning skett och möjligheten för den enskilde avlyssnade att få rättsenligheten av avlyssningen prövad strider mot artikel 13 i Europakonventionen och i sådana fall kunna erhålla skadestånd. Detta om underrättelse kunnat ske utan att motverka ändamålet med avlyssningen.

I riksdagens debatt rörande förslaget om hemlig rumsavlyssning uttalade därför justitieministern bland annat att arbetet med att stärka rättsäkerhetskontroller ska ske genom att ”se till att människor i så stor utsträckning som möjligt får information om detta i efterskott. Det är ingenting som man egentligen behöver vänta på det här förslaget för. Det är klart att de kan få informationen i efterskott. I andra länder som har detta system innebär det att man omedelbart efter det att en telefonavlyssning eller en buggning är avslutad ska kunna få information”.

I samma debatt meddelade justitieministern att ett förslag rörande en nämnd för stärkt parlamentarisk kontroll av hemliga tvångsmedel skulle komma innan sommaren, eller ”de allra närmaste veckorna”. Dessa uttalanden skedde den 31 maj 2006.

Med anledning av det ovan anförda vill jag fråga justitieministern:

Vilka åtgärder avser ministern att vidta för att uppfylla de utfästelser som skedde i riksdagen onsdagen den 31 maj 2006?