Fråga 2005/06:1919 av Lennart
Kollmats (fp) till statsrådet Ulrica Messing (s)
E 6 och världsarvet i Tanum
Ärendet
kring E 6:ans dragning i Tanums kommun dras uppenbarligen i långbänk. Det
beror enligt min uppfattning på att Vägverket inte ordentligt utrett ett
alternativ som medför att E 6 i sin helhet dras utanför världsarvsområdet.
Hade regeringen beslutat i enlighet med det för 8 till 10 år sedan hade med all
säkerhet motorvägen varit byggd.
Nu har uppenbarligen
regeringen gett tillstånd till motorväg både från norr och söder som ansluter
på ett sådant sätt till världsarvsområdet att ovan nämnda alternativ inte
längre är möjligt att genomföra. I det läget har Riksantikvarieämbetet
föreslagit en kompromiss med en östlig dragning, så kallad utökad röd 23 inom
världsarvområdet i stället för den tidigare föreslagna och av Unesco avstyrkta så
kallad röd 23. I sammanhanget har också nämnts att bygga ut nuvarande
sträckning av E 6 till motorvägsstandard. Med hänsyn till dagens boende i
området och till dem som bodde där för 3 000 till 5 000 år sedan och som
lämnat ett så viktigt kulturarv efter sig, borde alternativet med utbyggnad av
nuvarande E 6 avfärdas omedelbart.
Under påskhelgen förekom
trafikdemonstrationer från lokalbefolkningen mot det alternativet, som delar
gårdar, medför omfattande byggnation av underfarter och lokalvägar, fortsätter att
medföra avsevärda bullerproblem för boende etcetera. Dessa närboende till
nuvarande E 6 behöver vetskap om regeringens ställningstagande till
motorvägen.
Under de gångna åren har
ett antal löften avgivits som svikits.
Vilka åtgärder avser
statsrådet att vidta för att behålla statusen som världsarv på området och
samtidigt så snabbt som möjligt få byggt en ny E 6 med motorvägsstandard?