den 15 juni

Fråga 2005/06:1840 av Jörgen Johansson (c) till justitieminister Thomas Bodström (s)

Ammunitionen i polisens vapen

Polisen har infört en dödsbringande ammunition som har mer som mål att döda än att skada den som beskjuts. Det är alltså en ammunition som, till stor del, överensstämmer med jaktammunition. Skälet, har statsrådet nämnt i våra debatter, är att skydda tredje man vid vapnets användande. Detta synsätt rättfärdigar dock inte kulans existens mot bakgrund av den statistik som finns på området i ett Europaperspektiv. Kulan har nu använts ett par år och effekterna blir de som kritikerna påtalat. Jag upplever dessutom av våra debatter att även statsrådet är tveksam till ammunitionen men avstår från att agera då ärendet anses vara av sådan art att det ska behandlas inom polisen.

Då frågan är av principiell vikt och kulans användning även kritiserats av polisens etiska råd bör frågan lyftas upp till politisk prövning. Användningen är till förfång för såväl den som blir beskjuten som för den enskilde polismannen som tvingas använda sitt vapen. Frågan har alltså fler perspektiv och kan dessutom ifrågasättas utifrån ett internationellt perspektiv då kulan kan hänföras till en så kallad ”dumdumkula” vilken inte är tillåten.

Min fråga till statsrådet är:

Vad avser statsrådet att vidta för åtgärder för att återskapa den humanistiska grundsynen inom polisen bland annat genom införande av ny ammunition i polisens vapen?