den 13 juni

Fråga 2005/06:1800 av Staffan Danielsson (c) till jordbruksminister Ann-Christin Nykvist (s)

Tillsyn av hundar

Lagen om tillsyn av hundar och katter är från 1943. Den gäller för de ca 800 000 hundar som finns i Sverige.

Grundprincipen i Sverige är att en hundägare alltid har strikt hundägaransvar. Hundägaren är alltid ansvarig för vad hunden gör oavsett om den blivit provocerad eller ej.

I andra länder i Europa lär andra principer kunna gälla.

Är verkligen denna strikta princip rimlig i alla situationer? Scenario: Jag har min hund kopplad och en lös hund plötsligt rusar fram och kastar sig över min kopplade hund och hundägaren inte syns eller ej klarar att kalla in eller koppla sin hund. Jag har ingen möjlighet att föra undan min hund och den lösa hunden lämnar oss inte. Naturligtvis försvarar sig min hund. Om det då uppstår bitskador på den anfallande hunden blir jag i dag medansvarig och får dela eventuell vårdkostnad med den hundägare som har hela ansvaret för vad som skett.

Anser jordbruksministern att detta är en rimlig ordning eller ej, och avser ministern i så fall att vidta åtgärder så att en oskyldig hund och hundägare inte drabbas av kostnader i situationer där det fulla ansvaret bevisligen ligger på en annan hundägare?