den 18 maj

Fråga 2005/06:1646 av Staffan Danielsson (c) till samhällsbyggnadsminister Mona Sahlin (s)

Stöd till pelletseldning men inte till vedeldning

Regeringens stöd för att konvertera bostäder från olje- och eluppvärmning till förnybara vattenburna uppvärmningsalternativ är tänkt att styra åt rätt håll.

Det märkliga, som redan har påtalats i olika sammanhang, är att storebror staten lägger sin tunga hand på den enskildes axlar och bestämmer precis vilken teknik och bränsle denne ska använda. Det är helt okej att erhålla stödet när man sätter in en panna som matas med träpellets eller andra pellets, och många kommer att göra det. Det blir dock dyrare än vanlig miljövänlig vedeldning eftersom träet måste processas till pellets och transporteras i båda riktningar.

Genom regeln att pannan måste matas med bränsle kontinuerligt förbjuds man att erhålla stöd om man vill installera en modern miljövänlig vedpanna med ackumulatortankar som matas med ved varannan dag. Detta är på landsbygden ofta ett intressant alternativ, där man tar vara på närbelägna vedresurser och känner stor trygghet i en förnybar och miljövänlig lokal uppvärmning av sin bostad.

Det är upprörande att staten diskriminerar modern miljövänlig vedeldning med ackumulatortank från att erhålla konverteringsstöd till förnybar energi. Det känns som ett diktat från ett uppifrån beläget storstadsperspektiv. Man vill tvinga den enskilde var denne än bor att handla industriprocessad ved för att förhindra användningen av oförädlad lokal råvara.

Avser statsrådet att snarast ändra regelverken så att inte modern miljövänlig vedeldning diskrimineras från att erhålla sitt rättmätiga konverteringsstöd?