den 17
oktober
Fråga 2005/06:159 av Åsa Torstensson (c) till justitieminister
Thomas Bodström (s)
Hemlig telefonavlyssning
När tingsrätten beslutar om hemlig
telefonavlyssning ska offentliga ombud vara närvarande för att garantera den
avlyssnades rättssäkerhet. Men att många av ombuden är kritiska mot att de inte
har någon reell makt att påverka besluten framgår av en mediegranskning om hur
systemet fungerar.
Exempel
ges om hur tingsrätterna godkänt avlyssningar utan att det offentliga ombudet
varit närvarande eller att tillstånd givits utan att motiv har angetts.
För
ett år sedan utsåg regeringen offentliga ombud för att öka rättssäkerheten för
den som i hemlighet blir telefonavlyssnad. Enligt en granskning som Sydsvenska
Dagbladet gjort av domstolarna så lider denna kontrollfunktion av brister och
snarare har de offentliga ombuden blivit en gisslan genom att vara garant för
ett rättssäkert beslut men har i praktiken saknat rätt att kritisera beslutet.
Dessa brister påvisas samtidigt som telefonavlyssningarna har fördubblats på
fyra år och avslagen blivit färre.
Min
fråga blir därmed till justitieministern:
Vad
avser ministern att vidta för åtgärder för att garantera att rättssäkerheten för den enskilde individen, där polisen söker
tillstånd för hemlig avlyssning, upprätthålls enligt den lagstiftning som avser
offentliga ombuds ansvar och rätt att överklaga?