den 17 oktober

Fråga 2005/06:159 av Åsa Torstensson (c) till justitieminister Thomas Bodström (s)

Hemlig telefonavlyssning

När tingsrätten beslutar om hemlig telefonavlyssning ska offentliga ombud vara närvarande för att garantera den avlyssnades rättssäkerhet. Men att många av ombuden är kritiska mot att de inte har någon reell makt att påverka besluten framgår av en mediegranskning om hur systemet fungerar.

Exempel ges om hur tingsrätterna godkänt avlyssningar utan att det offentliga ombudet varit närvarande eller att tillstånd givits utan att motiv har angetts.

För ett år sedan utsåg regeringen offentliga ombud för att öka rättssäkerheten för den som i hemlighet blir telefonavlyssnad. Enligt en granskning som Sydsvenska Dagbladet gjort av domstolarna så lider denna kontrollfunktion av brister och snarare har de offentliga ombuden blivit en gisslan genom att vara garant för ett rättssäkert beslut men har i praktiken saknat rätt att kritisera beslutet. Dessa brister påvisas samtidigt som telefonavlyssningarna har fördubblats på fyra år och avslagen blivit färre.

Min fråga blir därmed till justitieministern:

Vad avser ministern att vidta för åtgärder för att garantera att rättssäkerheten för den enskilde individen, där polisen söker tillstånd för hemlig avlyssning, upprätthålls enligt den lagstiftning som avser offentliga ombuds ansvar och rätt att överklaga?