den 13
oktober
Fråga 2005/06:126 av Martin Andreasson (fp) till statsrådet
Jens Orback (s)
Lån till hemutrustning för
flyktingar
Den 1 juli 2003 trädde sambolagen (2003:376) i
kraft. Därmed uppnåddes slutligen full juridisk likabehandling mellan alla
sambopar oavsett sexuell läggning (med det betydelsefulla undantaget om
lagstiftningen rörande assisterad befruktning, som riksdagen återkom till
2005). Ett problem som uppmärksammades vid riksdagsbehandlingen var dock att
regeringen inte ändrade den språkliga utformningen av vissa äldre författningar
som innebar rättslig särbehandling av homo- och bisexuella. I stället åstadkoms
likabehandlingen genom en generalklausul i sambolagens inledning.
Riksdagen
gjorde därför, med delvis bifall till motion 2002/03:L18 (fp), ett
tillkännagivande om att det är angeläget att vissa författningar snarast
ändras, eftersom risken annars är att det kan bli svårigheter att tillämpa
dessa (bet. 2002/03:LU19). En av dessa författningar är förordningen
(1990:1361) om lån till hemutrustning för flyktingar och vissa andra
utlänningar, som uttryckligen definierar sambor som ”en ogift man och en ogift
kvinna”. Trots riksdagens tillkännagivande har denna förordning förblivit
oförändrad.
Jag
vill därför fråga:
När
avser statsrådet att agera för att förordningen (1990:1361) om lån till
hemutrustning för flyktingar och vissa andra utlänningar ska bli
icke-diskriminerande såväl till sin innebörd som till sin
ordalydelse?