den 13 oktober

Fråga 2005/06:126 av Martin Andreasson (fp) till statsrådet Jens Orback (s)

Lån till hemutrustning för flyktingar

Den 1 juli 2003 trädde sambolagen (2003:376) i kraft. Därmed uppnåddes slutligen full juridisk likabehandling mellan alla sambopar oavsett sexuell läggning (med det betydelsefulla undantaget om lagstiftningen rörande assisterad befruktning, som riksdagen återkom till 2005). Ett problem som uppmärksammades vid riksdagsbehandlingen var dock att regeringen inte ändrade den språkliga utformningen av vissa äldre författningar som innebar rättslig särbehandling av homo- och bisexuella. I stället åstadkoms likabehandlingen genom en generalklausul i sambolagens inledning.

Riksdagen gjorde därför, med delvis bifall till motion 2002/03:L18 (fp), ett tillkännagivande om att det är angeläget att vissa författningar snarast ändras, eftersom risken annars är att det kan bli svårigheter att tillämpa dessa (bet. 2002/03:LU19). En av dessa författningar är förordningen (1990:1361) om lån till hemutrustning för flyktingar och vissa andra utlänningar, som uttryckligen definierar sambor som ”en ogift man och en ogift kvinna”. Trots riksdagens tillkännagivande har denna förordning förblivit oförändrad.

Jag vill därför fråga:

När avser statsrådet att agera för att förordningen (1990:1361) om lån till hemutrustning för flyktingar och vissa andra utlänningar ska bli icke-diskriminerande såväl till sin innebörd som till sin ordalydelse?