den 20 mars

Fråga 2005/06:1240 av Anne-Marie Ekström (fp) till statsrådet Barbro Holmberg (s)

Språkanalyser i asylutredningar

Jag har vid ett par tillfällen ställt frågor till migrationsministern om användning av språkanalyser i asylutredningar. I svaret på min fråga 2005/06:428 säger migrationsministern att hon ska följa upp hur Migrationsverket använder språkanalyser. I svaret står det också: ”Språkanalyser kan aldrig i sig ha en avgörande betydelse för bedömningen av en asylsökandes skyddsbehov men kan ingå som en del i det samlade bedömningsunderlaget.”

Frågan om språkanalyser har återigen blivit aktuell genom ett reportage i Aktuellt den 16 mars 2006. Den familj som beskrivs i Aktuellt, och som jag också besökt, visar att Migrationsverket använt enbart resultatet från språkanalysen. Av Aktuellts reportage framgår att av de ca 4 000@5 000 analyser som görs varje år är var tionde analys felaktig enligt Migrationsverkets egen uppfattning. Detta innebär att 400@500 felaktiga beslut fattas varje år. Att ett så stort antal analyser är felaktiga innebär att rättssäkerheten åsidosätts.

Det mest ofattbara är att man inte behöver någon form av utbildning för att utföra analyser. Enligt Aktuellt hade en analytiker, som själv var asylsökande, dömts till sex månaders fängelse efter utpressning mot en asylsökande. Detta är fullständigt oacceptabelt. Visst kan språkanalyser i vissa fall vara nödvändiga men då måste dessa också utföras rättssäkert.

Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta så att inte rättssäkerheten åsidosätts om man behöver göra en språkanalys?