den 6 mars

Fråga 2005/06:1141 av Sonia Karlsson (s) till utbildnings- och kulturminister Leif Pagrotsky (s)

Ekonomiskt ansvar för konstutställning i Vadstena slott

I Vadstena slott förvarar staten genom Nationalmuseum värdefull konst och inventarier som levandegör den historiska slottsmiljön. Mot en entréavgift av 50 kr får allmänheten beskåda konsten genom guidade visningar, förmedlade av Vadstena kommuns turistbyrå. Nationalmuseum har begärt att kommunen ska ta del i kostnader för konstens förvaltning och försäkring med belopp som vida överstiger kommunens förmåga. Kommunen har förklarat sig beredd att betala 30 000 kr per år till Nationalmuseum för dess ansvar och förvaltning men avböjt att stå för försäkringskostnaden. Nationalmuseum har med anledning av kommunens inställning i försäkringsfrågan förklarat sig nödgat att hämta hem den mest värdefulla konsten från Vadstena, varigenom försäkringspremien skulle minska. Att bara ha tillgång till en mindre del av konstsamlingen blir dock betydligt mindre intressant för besökarna. Nationalmuseum har dock vidhållit det principiella kravet att kostnaden för försäkringspremien ska bestås av kommunen. Den statligt ägda konst som förvaltas av Nationalmuseum utgör en nationell klenod. Att inte låta allmänheten ta del av konsten genom offentlig utställning vore att beröva folket kontakten med sitt kulturarv. En generös och folkligt inriktad kulturpolitik bör innebära att konsten ställs ut i lämpliga lokala miljöer och inte bara i huvudstaden. Att Nationalmuseum begär att Vadstena kommun ska stå för försäkringskostnaderna för konsten som visas på slottet ser jag som en helt ny princip som inverkar negativt på människors möjligheter ute i landet att ta del av vårt kulturarv.

Med anledning av ovanstående vill jag fråga kulturministern:

Vad avser ministern @ med hänvisning till ovanstående @ att göra för att människor ute i landet ska kunna ta del av vårt kulturarv på samma sätt som tidigare?