Fråga 2005/06:1130 av Carl B Hamilton (fp) till finansminister
Pär Nuder (s)
Konsekvenserna för Sverige av
beslut i företagsskattemål i EG-domstolen (M & S)
Den 13 december 2005 avgjorde EG-domstolen det så
kallade Marks and Spencer-målet (C-446/03). Jag interpellerade om målet den 14
april 2005 (interpellation 2004/05:515). Målet och dess konsekvenser för
EU-länderna i allmänhet och Sverige i synnerhet har analyserats bland annat i
Svensk Skattetidning, nr 1/2006, ”Marks & Spencer @ rätten till gränsöverskridande
resultatutjämning inom EU” av Jesper Barenfeld.
I
analysen drar författaren några slutsatser för svensk del: ”Med anledning [av
att de principer som fastslås i M&S-fallet skall gälla oavsett
konsolideringsprincip] torde det stå klart att en ändring av de svenska
koncernbidragsreglerna är nödvändig.” … ”[R]eglerna måste revideras så att ett
svenskt koncernbolag medges avdrag för ett koncernbidrag som givits till ett
utländskt koncernbolag inom Unionen i syfte att täcka dess slutliga förluster.”
… ”De svenska reglerna strider därför med all sannolikhet mot domstolens
proportionalitetsbedömning och därmed mot EG-rätten” (s. 35). Den aktuella
domen ”synes … sammanfattningsvis innebära att de svenska
koncernbidragsreglerna behöver utsträckas till att även medge avdragsrätt för
bidrag som ges till utländska koncernbolag inom EU i syfte att täcka dess
slutliga förluster.” (s. 37).
Fråga:
Avser
statsrådet att på någon enda punkt ändra den i M & S-fallet aktuella
svenska lagstiftningen om företagsbeskattning, och när genomförs i så fall en
sådan regeländring?