Fråga 2005/06:1111 av Bengt-Anders Johansson (m) till
finansminister Pär Nuder (s)
Beskattning av ersättning av
naturvårdsavtal
Skog med höga naturvärden kan vara värd att bevara,
för den biologiska mångfalden och för våra efterkommande. I många fall är sådan
skog ägd av enskilda skogsägare. Ett bra sätt att garantera dess bevarande är
att stat eller kommun tecknar ett avtal om skötsel av området med ägaren. På så
sätt garanteras fortbeståndet och kostnaden för det offentliga hålls nere jämfört
med om skogen köpts in. Förfarandet är till gagn för alla.
Avtalen
är långsiktiga och kan ha löptider på upp till 50 år. Under åtminstone denna
tid kan inte ägaren erhålla andra intäkter för verksamhet på denna mark.
Eftersom avtalen är tidsbundna beskattas de i näringsverksamheten. Det är
därför rimligt att ersättningen periodiseras och ett lika stort belopp tas fram
till beskattning varje år under löptiden, alternativt om ersättningen betalas
årligen tas detta belopp upp till beskattning.
Tidigare
har detta inte varit något problem, men enligt tidningsuppgifter har nu
Skatteverket ändrat praxis och anser från och med förra året att hela
ersättningen ska tas upp till beskattning första året, även om det är ett
engångsbelopp avseende hela perioden. Detta är uppenbart orimligt och kan leda
till att intresset för att teckna naturvårdsavtal minskar.
Vilka
åtgärder avser statsrådet att vidta för att säkerställa att ersättning för
naturvårdsavtal fortsättningsvis kan periodiseras vid beskattning?