Interpellation 2005/06:86 av Yvonne Ruwaida (mp) till justitieminister
Thomas Bodström (s)
Avsaknad av skadeståndsmöjligheter för dem som kränkts av staten
I skadeståndslagen regleras möjligheten för bland
andra enskilda att få skadestånd av det allmänna på grund av vårdslöshet vid
myndighetsutövning. Den skada som ersätts är ren förmögenhetsskada och
personskada. Någon ersättning för ideella skador och kränkningar finns inte.
Den skadeståndsmöjlighet som då återstår är att ex gratia utfå skadestånd
från regeringen. Låt mig exemplifiera.
En
utländsk man får tillsammans med en svensk kvinna ett barn, som blir svensk
medborgare. De får gemensam vårdnad om barnet. Efter några år skiljs mannen och
kvinnan åt men de fortsätter att ha gemensam vårdnad om barnet. Mannen flyttar
tillfälligtvis till ett annat land. Under denna tid får kvinnan på falska
grunder sig tillerkänt ensam vårdnad av det gemensamma barnet. När mannen får
reda på detta ansöker han om resning hos hovrätten för att kunna få det felaktiga
avgörandet omprövat. Tingsrätten, som har att ånyo pröva vårdnadsfrågan,
avvisar vårdnadsyrkandet på felaktig grund. Detta har sedan konstaterats av
bland andra Justitiekanslern. I stället för att pröva vårdnadsyrkandet i sak
och tillerkänna mannen gemensam vårdnad, så avvisas talan. Detta får till följd
att mannen saknar anknytning till Sverige och inte längre beviljas visum för
inresa hit, han förlorar kontakten med sin dotter och han förlorar kontakten
med alla vänner och bekanta i Sverige. Därtill kommer kostnader för olika
domstolsförfaranden med mera.
JK
finner som sagt att tingsrätten agerat på ett felaktigt sätt, men finner inte
att det finns någon ersättningsgill skada. Någon möjlighet till skadestånd ex gratia
finns inte enligt beslut från regeringen.
Frågan
uppkommer då om vilket ansvar staten anser sig ha för att dess domstolar agerar
felaktigt och i direkt strid med lagen. Berörd domare har avgått i pension och
kan inte straffas, mannens förlust av sin dotter kan inte göras ogjord och än
mindre kommer staten att kompensera honom för det lidande han haft.
Jag
har därför följande frågor till justitieministern:
Avser
ministern att verka för att det ska finnas möjligheter för enskilda
privatpersoner som drabbats av felaktigheter hos svenska domstolar, att kunna
få skadestånd för ideella kränkningar?
Avser
ministern att vidta någon lagstiftningsåtgärd för att kunna kompensera personer
som utsatts för vårdslös myndighetsutövning på annat sätt än för ren
förmögenhetsskada och personskada?