den 20
oktober
Interpellation 2005/06:54 av Christer Skoog (s) till försvarsminister
Leni Björklund (s)
Säkerhetsplutonen i Karlskrona
I budgetpropositionen föreslår regeringen att den
del av säkerhetsbataljon som ska uppträda på sjöarenan ska, som man skriver,
”vidmakthållas och utvecklas i Göteborg med hänsyn till den specifika miljö som
där råder”.
Någon
närmare motivering för den ståndpunkten ges inte i budgetpropositionen. Jag
anser att det bästa är att denna verksamhet som i dag bedrivs i Karlskrona får
fortsätta att bedrivas i direkt anslutning till Sveriges marinbas. Skälen för
detta är många men framför allt för att det innebär att vi skapar en
sammanhållen enhet som finns lokaliserad inom ett mycket koncentrerat område.
Det torde, förutom verksamhetsmässiga fördelar, också innebära den mest
rationella och ekonomiskt mest fördelaktiga lösningen.
Det
står enligt min uppfattning i överensstämmelse med det försvarspolitiska beslut
som har fattats och som nu ska verkställas.
Del
av säkerhetsbataljonen (Säkpluton sjö) etablerades i Karlskrona i samband med
försvarsbeslut 2000 då bassäkerhetsutbildningen flyttades från Berga till
Karlskrona. Därefter har verksamheten byggts upp såväl kompetensmässigt som
infrastrukturellt på Kungsholmen i Karlskrona. Det handlar om att den personal
som i dag finns i plutonen höjt sin kompetens genom att bland annat gå olika
kurser på Undsäkskolan i Uppsala. En flytt av denna verksamhet kommer att leda
till att denna kompetens i allt väsentligt går förlorad då personalen på Säkpluton
sjö har goda möjligheter till nya jobb inom marinen i Karlskrona. Man är också
med sin säkutbildning attraktiv på den privata arbetsmarknaden.
Vad
gäller infrastrukturen kan nämnas att på Kungsholmen har Försvarsmakten
investerat 30@40 miljoner bland annat i landets modernaste hundgård, vilken
även är referenshundgård. Förutom de investeringar som gjorts på Kungsholmen
finns även mycket goda förutsättningar i form av miljöprövade övningsområden i
nära anslutning till Karlskrona. Där finns också de stora ytor som
hundutbildning kräver. Mycket av detta saknas i Göteborg. Det kan i och för sig
byggas upp men det kostar stora pengar, pengar som redan är investerade i
Karlskrona.
Verksamheten
vid Säkpluton sjö har dessutom mycket att vinna på att finnas lokaliserad i
anslutning till Sveriges marinbas. Möjligheten att vandra mellan befattningar
och den direkta närheten till de stödfunktioner som finns i marinbasen saknas i
Göteborg, och på alla andra ställen också. Dessutom samövar Säkpluton sjö i dag
med flygets säkerhetsförband som finns på F 17 i Ronneby.
Synergieffekterna är många.
Avslutningsvis
är det viktigt att konstatera att säkerhetsplutonen är ett rörligt förband som
redan i dag utför både övningar och skarpa uppdrag i bland annat Göteborgsregionen.
Förbandet är till sin natur operativt rörligt och ska kunna lösa uppgifter
såväl internationellt som runt hela vår kust. Dock finns det så många fördelar
med att hantera grundutbildningen i anslutning till marinbasen, där i stort
sett all övrig grundutbildning inom marinen genomförs, att det vore till
nackdel både verksamhetsmässigt och ekonomiskt att flytta den någon annanstans.
Jag
vill därför fråga försvarsministern vilka åtgärder hon är beredd att vidta för
att bibehålla och utveckla säkerhetsplutonen (Säkpluton sjö) i Karlskrona i
direkt anslutning till Sveriges marinbas.