den 17
maj
Interpellation 2005/06:415 av Lars Tysklind (fp) till jordbruksminister
Ann-Christin Nykvist (s)
Utvecklingen av den svenska
fiskeflottan
Kapaciteten inom det svenska fisket måste vara
anpassat till ett långsiktigt hållbart fångstuttag. Om detta är alla överens,
inte minst inom näringen själv. Detta får dock inte sättas i motsatsställning
till att den svenska fiskeflottan måste få möjligheter att utvecklas.
På
EU-nivå har kommissionen föreslagit stöd för motorbyten som ett svar på den
europeiska fiskenäringens svårigheter med höga bränslepriser. Syftet är att
byta till bränslesnålare och miljömässigt bättre motorer och inte att öka
kapaciteten. Trots detta har den svenska regeringen ställt sig negativ till
förslaget.
I
många andra sammanhang används ekonomiska styrmedel för att pressa fram
miljömässigt bättre lösningar, men om man vill byta till miljöanpassade motorer
i fiskefartyg gäller tydligen inte detta. Jag uppfattar problemet som att
regeringen sätter likhetstecken mellan miljöanpassning och kapacitetsökning. De
tak som finns för antal kilowatt och bruttoton, som inte får överskridas,
förhindrar en kapacitetsökning. Ett utbyte av motorer skulle alltså enbart
kunna vara inriktat på utbyte av miljöskäl.
I
dagsläget är många motorer gamla och ineffektiva och förbrukar därmed både mer
bränsle och miljöovänligare bränsle än nödvändigt. Åtgärden skulle därför både
vara miljömässigt och ekonomiskt försvarbar. Inte minst det småskaliga kustnära
fisket skulle kunna få bättre lönsamhet. Dessutom ger nyare motorer ombord på
fartygen höjd säkerhet och har därmed också betydelse för arbetsmiljön som
sådan.
Med
bakgrund av Sveriges negativa hållning till strukturstöd för motorbyten vill
jag ställa följande frågor:
Är
jordbruksministern beredd att verka för att underlätta utbyte till mer
miljövänliga och driftsäkra motorer i Sveriges fiskeflotta?
Vilka
övriga åtgärder avser jordbruksministern att vidta för att svenska fiskeflottan
ska kunna utvecklas och vilka frågor avser jordbruksministern att driva inom
EU:s fiskeripolitik i samma syfte?