den 11 april

Interpellation 2005/06:347 av Alice Åström (v) till utrikesminister Carin Jämtin (s)

Om USA:s krigsförberedelser mot Iran

Veckomagasinet New Yorker publicerade nyligen (vecka 14) en artikel, där Hersch förklarade att Bush-administrationen i USA förbereder ännu ett krig. Seymour Hersch är en garvad grävande journalist, som har ett grundmurat anseende såsom pålitlig och noga med sina källor och skulle inte riskera sitt goda rykte genom att ge offentlighet åt något som är byggt på lösa rykten eller författa en skröna.

Efter Afghanistan och Irak avser USA, enligt Hersch, att gå till angrepp mot Iran. Man planerar att i detta krig även använda sig av taktiska kärnvapen för att slå ut Irans kärnkraftsanläggningar, som man förmodar skall bli kärnvapenanläggningar. Hersch berättar att krafter inom USA:s militärledning är motståndare till dessa planer. Beslutande i dessa frågor är dock inte militären. Den verkställer endast beslut andra fattat.

Om USA-administrationen skall ha kongressen med sig på ett angreppskrig bör detta helst inledas före valet till kongressen den 7 november. Därefter löper Bush-administrationen risk att inte ha en kongressmajoritet bakom sig. Att förklara krig tillkommer ytterst kongressen och inte presidenten. Krigsförklaringar är emellertid numera något föga modernt. Erfarenheten visar att kongressbeslut kan kringgås genom i och för sig krystade men likafullt användbara hänvisningar till att man handlar i självförsvar och i förebyggande syfte (preventative wars). Vill Bush, Rumsfeld, Rowe, Perle och Condolezza Rice starta krig bör de alltså börja det inom ett halvår.

Ett USA-angrepp på Iran kommer, om Vita husets planer sätts i verket, att få förödande konsekvenser för Irans befolkning. Många människoliv kommer att gå förlorade och mullornas förtryck av Irans befolkning kommer att öka. Vi kommer att få se fler avrättningar och än grymmare förföljelser av regimkritiker. Det kommer att stärka övertygelsen och handlingskraften hos militanta islam-fundamentalistiska krafter, underblåsa och trappa upp den internationella terrorismen samt öka andra internationella spänningar i världen till det yttersta. Det kommer också att få tragiska följder för USA:s befolkning och Förenta Staterna som nation. Ett USA-angrepp på Iran skulle vara ett grundskott mot allt vad folkrätt, mänskliga rättigheter och demokrati heter.

Trots att det nu Förenta Nationerna pågår en diskussion med Iran om landets tilltänka kärnkraftsanläggningar förbereder sedan lång tid USA liksom tidigare när det gällde Irak en politik vid sidan FN? Detta sker också samtidigt som IAEA sänder sina representanter till Iran. Den bild man får har skrämmande likheter med förspelet till USA:s angreppskrig mot Irak.

Jag vill fråga utrikesministern:

1. Avser utrikesministern att ge uttryck för någon svensk ståndpunkt med anledning av USA:s påstådda krigsförberedelser gentemot Iran?

2. Avser utrikesministern att ta upp USA:s påstådda krigsförberedelser mot Iran i Europeiska Unionen?

3. Avser utrikesministern att ta upp frågan om USA:s påstådda krigsförberedelser mot Iran i Förenta Nationerna?

4. Avser utrikesministern att i FN, EU och andra internationella fora initiera och introducera andra metoder än det regelrätta krigets för att påverka regimen i Iran?

5. Avser utrikesministern att i EU initiera andra metoder eller på något sätt intensifiera den s.k. kritiska dialogen med den iranska regimen?

...............

Alice Åström (v)






Överlämnas enligt uppdrag


Ulf Christoffersson