den 4 oktober

Interpellation 2005/06:25 av Bengt-Anders Johansson (m) till jordbruksminister Ann-Christin Nykvist (s)

Ändring av § 28 i jaktförordningen

Efter flera tidigare utställda och brutna löften är enligt uppgift en ändring av § 28 i jaktförordningen nu på gång. Det är bra.

Vad som kommit mig till del kommer den nu pågående förändringen endast att omfatta så kallade hägnade djur. Som jag ser det vore detta en tveksam gränsdragning som ger upphov till många nya frågor:

- Omfattas djur som vanligtvis är hägnade men som vid angreppstillfället är utanför?

- Varför betraktar jordbruksministern djur som vanligtvis känslomässigt står människor mycket nära som ej skyddsvärda?

- Är till exempel en jaktprovsmeriterad hund som har ett försäkringsvärde på tiotusentals kronor mindre värd än ett lamm?

- Varför ställer jordbruksministern tamdjur mot varandra i skyddsbehovssynpunkt?

Jag är angelägen om att ge människor som bor och verkar i rovdjursområden den för mig helt självklara möjligheten att freda sina tamdjur vid direkt rovdjursangrepp. Den möjligheten finns inte i dag, och det är ju också därför som regeringen till slut pressats att göra en förändring av jaktförordningen. Nu riskerar denna förändring att lämna stora problem olösta samtidigt som människor får fortsätta att leva med sin oro för sina tamdjur.

Min fråga till jordbruksministern blir därför vilka åtgärder statsrådet tänker vidta för att djurägare ska kunna freda sina tamdjur, oavsett om de är hägnade eller inte, vid ett direkt rovdjursangrepp.