den 29 september

Interpellation 2005/06:23 av Yvonne Ruwaida (mp) till utrikesminister Laila Freivalds (s)

Omständigheterna kring Mehdi Ghezalis frisläppande

I Svenska Dagbladet den 27 september 2005 säger Laila Freivalds på frågan om UD inte har gett USA några garantier för att släppa Mehdi Ghezali fri: "Den enda överenskommelse vi har haft är att de skulle släppa honom. Det finns ingen annan skriven överenskommelse mellan USA och Sverige. Det finns en notväxling och i den anger vi vad, i enlighet med svensk lag, svenska myndigheter kan göra. Vad vi utlovar är att de ska göra det de kan göra enligt svensk lag."

Tidigare i artikeln säger utrikesministern att den not som skickades till USA inte är en överenskommelse utan att det är en information om vad svenska myndigheter kan göra enligt svensk lagstiftning, men att "det är myndigheten som får avgöra om det föreligger skäl att vidta de här åtgärderna".

De två olika uttalandena har olika innebörd. Den förstnämnda innebär att det direkt gavs löften till USA. Den sistnämnda kan ses som ett mer indirekt löfte, att om det föreligger misstanke så kommer svenska myndigheter att agera.

Det är viktigt med ett klarläggande om USA gavs garantier för att släppa fri Mehdi Ghezali.

Hur avser ministern att agera för att klargöra vilka löften som gavs till USA i samband med UD:s kontakter med USA om Mehdi Ghezalis frisläppande?