den 27 september

Interpellation 2005/06:22 av Bengt-Anders Johansson (m) till finansminister Pär Nuder (s)

Stormskogsavdrag även för skogsflis direkt i skogen

Jag har i tidigare brev till finansministern uppmanat till att även flis som flisas direkt i skogen ska omfattas av det så kallade stormskogsavdraget. Jag återger här delar av brevet:

”Det nuvarande förslaget är enligt uppgift bl.a. föremål för godkännande inom EU. Enligt detta berättigar energived endast stöd under förutsättning att veden först tas ur skogen och mäts upp. En metod för att ta hand om energived är dock att man med mobil flisanläggning låter flisa virket direkt i skogen. Denna metod är väsentligt mer effektiv och bättre rent arbets- och kostnadsmässigt, än att först arbeta upp, köra ut och sedan flisa virket.

Med den mobila utrustning som används flisar man stockar med en diameter upp till 35 cm. Det gör att ung och medelåldrig skog som stormskadats är väl lämpad för denna upparbetningsmetod.

Eftersom ett av syftena med stimulansavdraget är att få ut så mycket virke som möjligt för att bl.a. hindra ytterligare skador på växande skog, får inte upparbetningsmetoden vara styrande. Omräkning av flis till fastkubikmeter utgör i sammanhanget inget problem eftersom det finns väl kända officiella omräkningstal som går att använda. Självklart måste även flisen mätas in. Hänsyn till innehåll av kvistar och toppar kan också tas.

Det är angeläget att regelverket för stormskogsavdraget utformas så att avsedd effekt uppnås. Med flisning i skogen kan virke som annars skulle kvarlämnas tas om hand. Med tanke på att upparbetningen är i full gång är det angeläget med en skyndsam ändring av förslaget så att också energived som flisats på plats i skogen omfattas.”

Det svar som jag tagit del av går sammanfattningsvis ut på att det alltjämt är nödvändigt att först köra ut virket för mätning.

Detta svar ger utrymme för två tolkningar. Antingen finns det en ovilja mot att flis som flisas direkt i skogen ska omfattas av avdraget, eller så beror beskedet på att det skulle vara svårare att kontrollera flisning och mätning som sker direkt i skogen @ en bedömning som det saknas belägg för.

Syftet med att ge skogsavdrag är ju som bekant att det ska stimulera till uttag av skog av skogshygieniska skäl. Dessutom kommer regeringens ambitioner att öka andelen biobränsle lättare att kunna nås om även hyggesflisad skog skulle kunna få avdraget.

Mot denna bakgrund vill jag ställa följande fråga till finansministern:

Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta så att även hyggesflisat virke som stormskadats av stormen Gudrun ska kunna berättiga till skogsavdrag?