den 22 december

Interpellation 2005/06:178 av Stefan Attefall (kd) till samhällsbyggnadsminister Mona Sahlin (s)

Hyresgästers möjlighet att se på tv via parabol

Den 20 december avkunnade Svea hovrätt beslut i ett mål gällande en fastighetsägare i Rinkeby som vill säga upp en del av sina hyresgäster, alla med invandrarbakgrund, eftersom dessa har satt upp parabolantenn vid sin lägenhet. Hovrätten biföll fastighetsägarens begäran att hyresgästernas kontrakt ska upphöra. När Hyresnämnden i Stockholm behandlade ärendet fick hyresgästerna i allt väsentligt rätt.

Det är första gången som Svea hovrätt beslutar att några familjer ska bli av med sina lägenheter på grund av att de har en parabolantenn som de använder för att ta del av tv-kanaler på deras modersmål. Huvudargument från hyresvärden för uppsägningen är att parabolerna är farliga och kan ramla ned och skada någon, att de förfular fasaden och att hyresvärden äger fasaden och inte hyresgästen. Hovrätten konstaterar i sin dom att "de nu aktuella antennerna i och för sig uppfyller rimliga krav på stabilitet och säkerhet".

De skäl hovrätten framhåller för sitt beslut handlar inte om den faktiska säkerheten utan om fastighetsägarens rätt att göra generella bedömningar av säkerheten kring parabolantenner och att hyresgästerna, mot bakgrund av en sådan generell bedömning, åsidosatt sina förpliktelser vad gäller ordning och gott skick i sådan hög grad att hyresavtalen inte bör förlängas.

Paraboler har suttit uppsatta i de flesta fastigheter i Rinkeby i decennier. Det är ingenting nytt. Ingen parabol har ramlat ned på någon människa. Ingen annan hyresvärd har hotat sina hyresgäster med uppsägning, än mindre stämt dem hela vägen upp till hovrätten. Alla kommunala bostadsbolag som äger fastigheter i Rinkeby och andra invandrartäta områden vid södra och norra Järva försöker i dialog med sina hyresgäster hitta gemensamma lösningar så att hyresgästerna kan ta del av de tv-kanaler de vill se och hyresvärdens krav på säkerhet och ansvar över att parabolerna inte ramlar ned tillgodoses. I problematiken ligger att det kabel-tv-nät som finns i det aktuella huset inte har de kanaler som många hyresgäster önskar få del av.

Svea hovrätt har med stöd av en lag skapad 1917 fattat beslut i en tvist som berör det nya mångetniska och globaliserade Stockholm år 2005. Beslutet gör det tydligt att den nästan 90 år gamla lagen inte längre fullt ut är ett verkningsfullt instrument för att göra avvägningar mellan hyresgästers och fastighetsägares intressen. En underlåtenhet från regeringen att agera innebär att alltfler människor riskerar att drabbas av de stora ingrepp i informationsfriheten som nu drabbar de tre familjerna i Rinkeby.

Statsrådets företrädare, Lars-Erik Lövdén, lovade mig i en interpellationsdebatt den 26 oktober 2004 att lagen skulle ses över "om vi, efter att ha sett hovrättens dom, skulle få en situation där det här visar sig bli väldigt besvärligt". Nu är vi där, och det här har i allra högsta grad visat sig vara besvärligt.

Mot bakgrund av detta vill jag fråga statsrådet:

1. Vilka åtgärder är statsrådet beredd att vidta för att det ska vara möjligt för alla människor som bor i vårt land att kunna ta del av de tv-program som de önskar, exempelvis för att kunna följa nyheter, kultur och nöjen på sitt eget modersmål?

2. Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att se över den gällande lagstiftningen så att inte lägenhetsinnehavare ska drabbas av vräkning på grund av uppsättande av parabolantenner, och för att lagstiftningen bättre ska stå i överensstämmelse med europeisk rätt och svensk grund- och diskrimineringslagstiftning?