den 12
december
Interpellation 2005/06:165 av Peter Althin (kd) till justitieminister
Thomas Bodström (s)
Drogtest på barn
Jag fortsätter min följetong om drogtest på barn
under 15 år. Justitieministern menar att sådana test inte är möjliga eftersom
kroppsbesiktning på barn är särskilt känsligt. Han menar vidare att
kroppsbesiktning är ett mycket integritetskränkande tvångsmedel.
Det
förvånar mig att ministern anser att integriteten går före barnets liv och
hälsa. När man misstänker en allvarlig sjukdom hos ett barn tar man allehanda
test, både blodprover och urinprover, men när det är fråga om att ett barn har
börjat missbruka livsfarliga substanser så väntar man tills barnets missbruk
har blivit så allvarligt att det kan bli aktuellt med tvångsomhändertagande.
Ett tvångsomhändertagande är också det en mycket integritetskränkande åtgärd,
men det används i alla fall på barn under 15 år. Varför kan man då inte utföra
ett enkelt urinprov för att i tid kunna rädda ett barn från ett tungt
narkotikamissbruk? Det är märkligt att vi inte drogtestar barn på grund av
deras låga ålder, när barn som missbrukar riskerar att aldrig bli av med sitt
beroende.
Vid
slumpvisa drogtest på vissa yrkesinriktade gymnasieutbildningar genomförs ett
drogtest medelst urinprov. Om det är en manlig elev som ska testas är det en
man som är med när provet genomförs och är det en kvinnlig elev som ska testas
så är det en kvinna som genomför provet. Det borde inte vara några större
svårigheter att reglera tvångsvisa drogtest på barn under 15 år på samma sätt.
Vid
samtal med bland andra poliser, skolpersonal och engagerade i
Föräldraföreningen mot narkotika anser alla att möjligheten till drogtest på
barn skulle vara till stor hjälp i kampen mot narkotikan. Thomas Bodström
hävdade vid vår senaste debatt i kammaren att expertisen anser att drogtest gör
större skada än nytta vad gäller barn under 15 år. Han menade vidare att detta
hade bedömts av psykologer, läkare och andra, som alla hade skyhögt bättre
kunskaper än han själv och jag.
Jag
har försökt hitta experter som menar att man inte bör införa drogtest på barn
under 15 år. Givetvis har jag hittat de båda betänkanden som ministern hänvisar
till, men de båda stöder sig egentligen bara på gamla ställningstaganden med
otydlig grund. Jag har också ställt en fråga till riksdagens utredningstjänst
och inte heller de kan hitta några experter som uttalat sig mot drogtest på
barn under 15 år.
Mina
frågor till ministern är därför:
Vad
avser ministern att vidta för åtgärder för att garantera att barns säkerhet går
före integritetsaspekter?
Vad
avser ministern att vidta för åtgärder för att möjliggöra användandet av mindre
ingripande insatser, som drogtest och liknande, innan det
mer integritetskränkande tvångsomhändertagandet kan bli aktuellt?
Om
flera experter skulle visa sig vara för en möjlighet till tvångsvisa drogtest
på barn under 15 år, skulle ministern då omvärdera sin ståndpunkt?