den 12 december

Interpellation 2005/06:165 av Peter Althin (kd) till justitieminister Thomas Bodström (s)

Drogtest på barn

Jag fortsätter min följetong om drogtest på barn under 15 år. Justitieministern menar att sådana test inte är möjliga eftersom kroppsbesiktning på barn är särskilt känsligt. Han menar vidare att kroppsbesiktning är ett mycket integritetskränkande tvångsmedel.

Det förvånar mig att ministern anser att integriteten går före barnets liv och hälsa. När man misstänker en allvarlig sjukdom hos ett barn tar man allehanda test, både blodprover och urinprover, men när det är fråga om att ett barn har börjat missbruka livsfarliga substanser så väntar man tills barnets missbruk har blivit så allvarligt att det kan bli aktuellt med tvångsomhändertagande. Ett tvångsomhändertagande är också det en mycket integritetskränkande åtgärd, men det används i alla fall på barn under 15 år. Varför kan man då inte utföra ett enkelt urinprov för att i tid kunna rädda ett barn från ett tungt narkotikamissbruk? Det är märkligt att vi inte drogtestar barn på grund av deras låga ålder, när barn som missbrukar riskerar att aldrig bli av med sitt beroende.

Vid slumpvisa drogtest på vissa yrkesinriktade gymnasieutbildningar genomförs ett drogtest medelst urinprov. Om det är en manlig elev som ska testas är det en man som är med när provet genomförs och är det en kvinnlig elev som ska testas så är det en kvinna som genomför provet. Det borde inte vara några större svårigheter att reglera tvångsvisa drogtest på barn under 15 år på samma sätt.

Vid samtal med bland andra poliser, skolpersonal och engagerade i Föräldraföreningen mot narkotika anser alla att möjligheten till drogtest på barn skulle vara till stor hjälp i kampen mot narkotikan. Thomas Bodström hävdade vid vår senaste debatt i kammaren att expertisen anser att drogtest gör större skada än nytta vad gäller barn under 15 år. Han menade vidare att detta hade bedömts av psykologer, läkare och andra, som alla hade skyhögt bättre kunskaper än han själv och jag.

Jag har försökt hitta experter som menar att man inte bör införa drogtest på barn under 15 år. Givetvis har jag hittat de båda betänkanden som ministern hänvisar till, men de båda stöder sig egentligen bara på gamla ställningstaganden med otydlig grund. Jag har också ställt en fråga till riksdagens utredningstjänst och inte heller de kan hitta några experter som uttalat sig mot drogtest på barn under 15 år.

Mina frågor till ministern är därför:

Vad avser ministern att vidta för åtgärder för att garantera att barns säkerhet går före integritetsaspekter?

Vad avser ministern att vidta för åtgärder för att möjliggöra användandet av mindre ingripande insatser, som drogtest och liknande, innan det mer integritetskränkande tvångsomhändertagandet kan bli aktuellt?

Om flera experter skulle visa sig vara för en möjlighet till tvångsvisa drogtest på barn under 15 år, skulle ministern då omvärdera sin ståndpunkt?