den 15
november
Interpellation 2005/06:110 av Inger Lundberg (s) till socialminister
Berit Andnor (s)
Tillfällig föräldrapenning
I anslutning till budgetpropositionen för 2004/05
tog riksdagen ställning till en länge efterlängtad reform. Föräldrar till svårt
sjuka barn gavs rätt att vara hemma hos sina barn utan den tidsmässiga
begränsning som annars gäller vid tillfällig föräldrapenning.
Vid
bland annat Försäkringskassan i Örebro har man reagerat starkt på att
tillämpningen av lagstiftningen kommit att bli för begränsad. Trots att 4 kap.
10 § b, lagen om allmän försäkring endast talar om svårt sjuka barn
har Försäkringskassan med hänvisning till förarbetena inför lagen tvingats
tillämpa lagstiftningen så restriktivt att det bedöms vara nödvändigt att det
föreligger en påtaglig fara för barnets liv om en förälder ska ha möjlighet att
vara hemma med tillfällig föräldrapenning under ett eller flera år. Problemen
att tillämpa den aktuella paragrafen gäller inte enbart Försäkringskassan i
Örebro, utan lär också gälla andra försäkringskassor.
De
exempel som olika försäkringskassor främst tagit upp med Riksförsäkringsverkets
huvudkontor handlar om svårt cancersjuka barn, som går under behandling och
under hela behandlingsperioden är beroende av att någon förälder på heltid kan
stötta dem i hemmet och i sjukvården. Dessa barn är helt beroende av en
framgångsrik behandling, men när de får behandlingen anses det ofta inte
föreligga ”en påtaglig fara för barnets liv”. Kassorna tvingas därmed avslå
ansökan om tillfällig föräldrapenning trots lagens formulering om svårt sjuka
barn och trots att det finns en bred enighet både hos sjukvårdens och
Försäkringskassans personal om att det enda rimliga vore att föräldrarna fick
rätt till tillfällig föräldrapenning utan tidsmässiga begränsningar.
I
Örebro diskuteras för närvarande ett ärende som berör en fyraårig pojke, som
har en svår form av leukemi och behöver behandling under en tvåårsperiod. För
att kunna ta hand om barnet har modern hoppat av sina studier och fadern
minskat sin arbetstid. Snart är de 120 dagarna med tillfällig föräldrapenning
slut. Sannolikt löser sig situationen kortsiktigt för familjen genom att en
förälder blir sjukskriven. I den aktuella situationen mår föräldern så dåligt
att hon inte klarar ett engagemang utanför hemmet. Detta kan vara en praktisk
lösning, men den blir betänklig både ur förälderns synpunkt, som primärt inte
är sjuk, och ur samhällets synpunkt, som i andra sammanhang markerar vikten av
en strikt tillämpning av sjukförsäkringen.
Jag
vill därför fråga socialministern om hon är beredd att följa upp tillämpningen
av lagstiftningen om tillfällig föräldrapenning mot bakgrund av de ärenden som
beskrivits ovan.