Regeringens proposition 2005/06:113

Ökad kontroll av vapen	Prop.
	2005/06:113

Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.

Stockholm den 23 februari 2006

Göran Persson

Thomas Bodström

(Justitiedepartementet)

Propositionens huvudsakliga innehåll

I propositionen föreslås att det i polislagen (1984:387) införs en bestämmelse som ger polisen viss rätt att i brottsförebyggande syfte söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon.

I propositionen föreslås också att möjligheten enligt vapenlagen (1996:67) för enskilda att få skrota vapen tas bort och att vapen som skall skrotas alltid skall lämnas till en polismyndighet. Avsikten är att Statens kriminaltekniska laboratorium skall få ensamrätt att skrota vapnen.

Det föreslås vidare att reglerna för korttidsutlåning av vapen skärps på så sätt att det införs ett krav på att den som lånar vapen för självständigt handhavande skall ha ett särskilt tillstånd att låna skjutvapen. Därutöver föreslås vissa förtydliganden i reglerna om utlåning.

Propositionen innehåller också ett förslag om att en läkare skall vara skyldig att anmäla till polisen om en patient av medicinska skäl bedöms vara olämplig att inneha vapen. Vidare föreslås att polisen skall underrätta Försvarsmakten när myndigheten får kännedom om någon omständighet som kan medföra att en person som tillhör hemvärnets personal är olämplig att inneha vapen.

I propositionen föreslås vidare att vapeninnehavare med permanent innehavstillstånd för jakt- eller tävlingsskjutvapen för eget bruk meddelat av behörig myndighet i Danmark, Finland eller Norge skall ha rätt att utan särskilt tillstånd medföra dessa vapen med ammunition vid resa genom Sverige i anslutning till jakt eller tävling i något av de andra länderna. Det nuvarande kravet på införseltillstånd i dessa fall slopas alltså.

Propositionen innehåller också ett förslag om att sekretess inte längre skall gälla för uppgifter i vapenregister om namn och adress på vapenhandlare och andra näringsidkare som har rätt att ta emot vapen för över-

syn och reparation och för uppgifter om vilka vapen deras tillstånd avser.

Därutöver föreslås ett antal mindre förändringar. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2006.

Prop. 2005/06:113

Innehållsförteckning				Prop. 2005/06:113
1	Förslag till riksdagsbeslut..................................................................			5
2	Lagtext	...............................................................................................		6
	2.1 ............	Förslag till lag om ändring i vapenlagen (1996:67)		6
	2.2 ......................	Förslag till ändring i polislagen (1984:387)		14
	2.3 ...............	Förslag till ändring i sekretesslagen (1980:100)		15
3	Ärendet .............................................................och dess beredning			16
4	En ny möjlighet för polisen att söka efter vapen och andra farliga
	föremål ...............................................................................i fordon			17
	4.1 ...........................................................................	Bakgrund		17
	4.2 ......................................................................	Gällande rätt		17
	........	4.2.1	Grundlagsskydd mot husrannsakan m.m	17
	.............	4.2.2	Husrannsakan enligt rättgångsbalken	17
	......................	4.2.3	Husrannsakan enligt polislagen	18
	...	4.2.4	Kroppsvisitation i brottsförebyggande syfte	19
	4.3 ........................................................	Behovet av en reform		20

4.4Polisen skall få söka efter vapen i fordon i

		brottsförebyggande syfte...................................................	21
5	Skrotning av vapen ..........................................................................		25
	5.1	Gällande rätt......................................................................	25
	5.2	Behovet av en reform........................................................	26

5.3Statens kriminaltekniska laboratorium får ensamrätt att

		skrota vapen ......................................................................	26
6	Skärpta regler om utlåning av vapen...............................................		29
	6.1	Gällande rätt......................................................................	29
	6.2	Behovet av en reform........................................................	30
	6.3	Reglerna om utlåning av vapen skärps och förtydligas ....	31
7	Utvidgad anmälningsskyldighet för läkare......................................		35
	7.1	Gällande rätt......................................................................	35
	7.2	Behovet av ändrade regler ................................................	36
	7.3	Anmälningsskyldigheten för läkare utvidgas....................	37
8	Informationsskyldighet för polisen..................................................		39
	8.1	Gällande rätt......................................................................	39
	8.2	Behovet av en underrättelseskyldighet .............................	40
	8.3	Underrättelse till Försvarsmakten i vissa fall....................	41
9	Förenklade transitregler inom Norden.............................................		42
	9.1	Gällande rätt......................................................................	42
	9.2	Behovet av en reform........................................................	43
	9.3	Slopat krav på införseltillstånd .........................................	43
10	Salutkanoner ....................................................................................		44
	10.1	Gällande rätt......................................................................	44
	10.2	Behovet av en reform........................................................	44

10.3Vapenlagen görs tillämplig på vissa typer av salut-

kanoner..............................................................................	45
11 Harpunvapen....................................................................................	45	3
		3

11.1	Gällande rätt......................................................................	45	Prop. 2005/06:113
11.2	Behovet av en reform........................................................	46

11.3Utvidgning av bemyndigandet avseende effekt-

	begränsade vapen ..............................................................	46
12 Sekretess för uppgifter om vapenhandlare ......................................		47
12.1	Gällande rätt......................................................................	47

12.2Behovet av lättnader i sekretessen avseende vapen-

		handlare.............................................................................	48
	12.3	Sekretessen för vapenregister begränsas...........................	48
13	Övriga frågor ...................................................................................		50
14	Ekonomiska konsekvenser ..............................................................		51
15	Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser...................................		52
16	Författningskommentar ...................................................................		53
	16.1	Förslaget till lag om ändring i vapenlagen (1996:67).......	53
	16.2	Förslaget till lag om ändring i polislagen (1984:387).......	62

16.3Förslaget till lag om ändring i sekretesslagen

	(1980:100).........................................................................	63
Bilaga 1 Lagförslaget i promemorian Förstärkt kontroll av vapen
	m.m........................................................................................	65
Bilaga 2 Lagförslaget i promemorian En ny möjlighet för polisen
	att söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon.........	76
Bilaga 3	Lagförslaget i promemorian Transitregler rörande vapen
	gentemot Danmark, Finland och Norge ................................	78
Bilaga 4	Förteckning över remissinstanserna ......................................	80
Bilaga 5	Lagrådsremissens lagförslag .................................................	81
Bilaga 6	Lagrådets yttrande .................................................................	91
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 23 februari 2006 ....		95

Förslag till riksdagsbeslut

Prop. 2005/06:113

Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till

1.lag om ändring i vapenlagen (1996:67),

2.lag om ändring i polislagen (1984:387),

3.lag om ändring i sekretesslagen (1980:100).

c) yrkesmässigt ta emot skjutvapen för reparation eller översyn, eller

d) föra in skjutvapen eller ammunition till Sverige.

Tillstånd krävs inte för den som har fyllt arton år, om vapnet är ett kolsyre-, luft- eller fjädervapen som är avsett för målskjutning eller ett harpunvapen och om det har en begränsad effekt i förhållande till andra jämförliga skjutvapen (effektbegränsade vapen).

Tillstånd krävs inte heller om in-

Lagtext

Prop. 2005/06:113

Regeringen har följande förslag till lagtext.

2.1Förslag till lag om ändring i vapenlagen (1996:67)

Härigenom föreskrivs i fråga om vapenlagen (1996:67)

dels att 1 kap. 4 §, 2 kap. 1, 13, 17 och 18 §§, 3 kap. 1 och 8 §§, 4 kap. 2–4 §§, 6 kap. 3 och 6 §§, 9 kap. 3 § samt 11 kap. 1 och 2 §§ skall ha följande lydelse,

dels att det i lagen skall införas fem nya paragrafer, 3 kap. 1 a §, 9 och 10 §§ samt 6 kap. 3 a och 7 §§, av följande lydelse.

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

1kap.

4 §

Vad som sägs om skjutvapen gäller inte

a) salutkanoner, a) salutkanoner som inte kan laddas med gastäta enhetspatroner,

b)skjutvapen som har tillverkats före år 1890 och som inte är avsedda för gastäta enhetspatroner,

c)bultpistoler avsedda för byggnadsarbete,

d)andra arbetsverktyg avsedda för slakt eller för industriellt eller liknande bruk, och

e)skjutanordningar avsedda för livräddning eller liknande

ändamål.

2 kap.

1 §1

Tillstånd krävs för att

a)inneha skjutvapen eller ammunition,

b)driva handel med skjutvapen,

c) yrkesmässigt ta emot skjutvapen för reparation eller översyn,

d) ta emot skjutvapen för skrotning, eller

e) föra in skjutvapen eller ammunition till Sverige.

1 Senaste lydelse 2000:147.

Registret skall även innehålla uppgifter om personer som tillhör hemvärnets personal och som av Försvarsmakten har tilldelats skjutvapen för förvaring i bostaden. Uppgifter om vilka vapen som har tilldelats får inte registreras.

nehavaren har lånat vapnet enligt bestämmelserna i 3 kap. 1 a eller 7 §.

Tillstånd krävs inte heller för verksamhet som omfattas av tillstånd enligt 3 eller 4 § lagen (1992:1300) om krigsmateriel.

13 §2

Skjutvapen eller ammunition får föras in till Sverige utan särskilt tillstånd i följande fall:

a) Enskilda personer får föra in de skjutvapen och den ammunition som de i Sverige har rätt att inneha för personligt bruk. Detta gäller också sådana sammanslutningar, huvudmän för museer och bevakningsföretag

som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.
b) Enskilda personer som har			b) Enskilda personer, som har
permanent	tillstånd från	behörig	permanent	tillstånd från		behörig
myndighet	i Danmark,	Finland	myndighet	i	Danmark,	Finland
eller Norge att där inneha jakt-			eller Norge att där inneha jakt-
eller tävlingsskjutvapen		för eget	eller tävlingsskjutvapen			för eget
bruk, får medföra dessa vapen med			bruk, får medföra dessa vapen med
tillhörande ammunition till Sve-			tillhörande ammunition
rige för tillfällig användning vid			– vid vistelse i Sverige för till-
jakt eller tävling i Sverige. Vapnen			fällig användning vid jakt eller
och ammunitionen får i ett sådant			tävling här,
fall under högst tre månader från			– vid resa		genom Sverige till
dagen för införandet innehas utan			Danmark, Finland eller Norge i
tillstånd i Sverige av den som har			anslutning till tillfällig användning
fört in egendomen.			vid jakt eller tävling i något av
			dessa länder.

Den som har fört in vapen och ammunition för sådan jakt eller tävling i Sverige som avses i första stycket b får utan tillstånd inneha vapnen och ammunitionen i Sverige under högst tre månader från dagen för införandet.

17 §3

Varje polismyndighet skall med hjälp av automatiserad behandling föra ett lokalt register över tillståndspliktiga vapeninnehav och beslut enligt denna lag.

Registret skall även innehålla uppgifter om personer som är hemvärnsmän och som av Försvarsmakten tilldelats skjutvapen för förvaring i bostaden. Uppgifter om vilka vapen som tilldelats får inte registreras.

2Senaste lydelse 2000:147.

3Senaste lydelse 1999:74.

Prop. 2005/06:113

Ett lokalt register får inte an-	Ett lokalt register får inte an-
vändas för att göra automatiserade	vändas för att göra automatiserade
sammanställningar över hem-	sammanställningar över personer
värnsmän.	som tillhör hemvärnets personal.
	18 §4

Rikspolisstyrelsen skall med hjälp av automatiserad behandling föra

separata centrala register över	1. personer och organisationer
1. personer och organisationer	1. personer och organisationer
som enligt denna lag har medde-	som enligt denna lag har medde-
lats tillstånd att inneha skjutvapen	lats tillstånd att inneha skjutvapen
eller ammunition samt personer	eller ammunition eller tillstånd att
som är hemvärnsmän och som av	låna skjutvapen samt personer som
Försvarsmakten tilldelats skjutva-	tillhör hemvärnets personal och
pen för förvaring i bostaden (va-	som av Försvarsmakten har till-
peninnehavarregistret),	delats skjutvapen för förvaring i
	bostaden (vapeninnehavarregist-
	ret),

2. de skjutvapen för vilka tillstånd till innehav har meddelats enligt denna lag samt skjutvapen som upphittats eller anmälts stulna eller för-

svunna (vapenregistret) och	3. personer och organisationer
3. personer och organisationer	3. personer och organisationer
som har meddelats tillstånd enligt	som har meddelats tillstånd enligt
denna lag att bedriva handel med	denna lag att bedriva handel med
skjutvapen eller att ta emot skjut-	skjutvapen eller att ta emot skjut-
vapen för översyn, reparation eller	vapen för översyn eller reparation
skrotning (vapenhandlarregistret).	(vapenhandlarregistret).
Det får av vapeninnehavarregist-	Det får av vapeninnehavarregist-
ret inte framgå att en registrerad	ret inte framgå att en registrerad
person är hemvärnsman.	person tillhör hemvärnets perso-
	nal.

3 kap.

1 §

Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får under högst två veckor låna ut vapnet för samma ändamål som tillståndet avser.

Ett tillståndspliktigt skjutvapen får inte lånas ut till någon annan än den som har tillstånd att inneha vapnet.

Trots första stycket får utlåning ske i de fall som anges i 1 a och 7§§.

1 a §

Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får vid enstaka tillfällen låna ut vapnet om

1. utlåningen sker för samma ändamål som utlånarens tillstånd avser,

4 Senaste lydelse 1999:74.

Prop. 2005/06:113

2.utlåningen avser en tid om högst två veckor, och

3.låntagaren har tillstånd enligt 9 § att låna skjutvapen.

Sådant tillstånd som avses i första stycket 3 krävs dock inte om

1.låntagaren har tillstånd att inneha vapen av samma typ som lånet avser,

2.vapnet innehas och används under långivarens uppsikt, under uppsikt av någon annan person som har godkänts av polismyndigheten att närvara vid provskjutning eller under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen, eller

3.lånet avser ett start- eller signalvapen.

Skjutvapen får inte lånas ut till den som har fått något skjutvapen förklarat förverkat eller tillståndet till innehav av skjutvapen återkallat, om inte låntagaren ändå är berättigad att inneha vapen av den typ som lånet avser. Detta hindrar dock inte att ett vapen efter särskilt tillstånd av polismyndigheten lånas ut för övning eller tävling som äger rum under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.

8 §5

Skjutvapen får inte lånas ut till den som har fått ett skjutvapen förklarat förverkat eller ett tillstånd att inneha skjutvapen återkallat, om inte låntagaren ändå är berättigad att inneha vapen av den typ som lånet avser. Har någon fått ett skjutvapen omhändertaget, får vapen av den typ som omhändertagits inte lånas ut till honom eller henne.

Trots första stycket får ett vapen, efter särskilt tillstånd av polismyndigheten, lånas ut för övning eller tävling som äger rum under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.

9 §

Tillstånd att låna skjutvapen får meddelas fysiska personer. Sådant tillstånd får meddelas endast till den som behöver låna vapen för ett godtagbart ändamål och om det skäligen kan antas att han eller

5 Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

hon inte kommer att missbruka sådana vapen som ansökan avser.

10 §

Den som har tillstånd att låna skjutvapen får under den tid som han eller hon innehar ett vapen som lån utan särskilt tillstånd även inneha ammunition till vapnet.

4kap.

2 §

Vid reparation av ett skjutvapen får, utan särskilt tillstånd, en försliten eller på annat sätt oanvändbar vapendel bytas ut mot en ny likadan.

Den som har särskilt tillstånd att		Den som har särskilt tillstånd att
inneha	slutstycken, ljuddämpare,	inneha	slutstycken, ljuddämpare,
eldrör, pipor, stommar, lådor eller		eldrör, pipor, stommar, lådor eller
trummor eller armborststommar		trummor eller armborststommar
med	avfyrningsanordningar får	med	avfyrningsanordningar får
utan tillstånd byta ut en sådan del		utan tillstånd byta ut en sådan del
mot en ny likadan, om den utbytta		mot en ny likadan, om den utbytta
delen lämnas för skrotning och		delen lämnas för skrotning och
bytet genast anmäls till polismyn-		bytet genast anmäls till polismyn-
digheten. Den som gör anmälan		digheten.
skall bifoga tillståndsbeviset samt

ett intyg från mottagaren att vapendelen har tagits emot för skrotning.

3 §6

För reparation, översyn eller skrotning får skjutvapen lämnas till och tillfälligt innehas av den som får driva handel med sådana vapen eller den som har tillstånd att ta emot vapen för sådana åtgärder. För reparation eller översyn får ett vapen också lämnas till den som skulle ha rätt att låna och självständigt handha vapnet.

För reparation eller översyn får skjutvapen lämnas till och tillfälligt innehas av den som får driva handel med sådana vapen eller den som har tillstånd att ta emot vapen för sådana åtgärder. För reparation eller översyn får ett vapen också lämnas till den som skulle ha rätt att låna och självständigt handha vapnet.

Den som lämnar ett vapen för skrotning skall senast inom en månad anmäla detta till polismyndigheten. Den som gör anmälan skall bifoga tillståndsbeviset samt ett intyg från mottagaren att vapnet tagits emot för skrotning.

4 §

Skjutvapen som skall skrotas skall lämnas till en polismyndighet. Den som lämnar ett vapen för skrotning skall bifoga tillståndsbeviset.

6 Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

6 kap.

3 §7

Ett tillstånd att driva handel med skjutvapen skall återkallas av polismyndigheten om

a)tillståndshavaren inte längre driver yrkesmässig handel,

b)förutsättningarna för tillståndet inte längre finns, eller

c)det annars finns någon skälig anledning att återkalla tillståndet. Tillståndet får också återkallas om tillståndshavaren har åsidosatt en

bestämmelse i denna lag eller en föreskrift eller ett villkor som meddelats med stöd av lagen.

Första och andra styckena gäller	Första och andra styckena gäller
på motsvarande sätt i fråga om	på motsvarande sätt i fråga om
tillstånd att ta emot skjutvapen för	tillstånd att ta emot skjutvapen för
reparation, översyn eller skrot-	reparation eller översyn.
ning.
	3 a §
	Ett tillstånd att låna skjutvapen
	skall återkallas av polismyndig-
	heten om
	a) innehavaren har visat sig
	vara olämplig att inneha skjutva-
	pen,
	b) förutsättningar för tillståndet
	inte längre finns, eller
	c) det annars finns någon skälig
	anledning att återkalla tillståndet.

6 §8

Om den som vårdas för psykisk störning bedöms vara olämplig att inneha skjutvapen, skall den läkare som är ansvarig för den psykiatriska vården omedelbart anmäla förhållandet till polismyndigheten i den ort där patienten är folkbokförd. Anmälan behöver inte göras om det med hänsyn till omständigheterna står klart för läkaren att patienten inte innehar tillstånd för skjutvapen.

En läkare som bedömer att en patient av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen skall omedelbart anmäla detta till polismyndigheten i den ort där patienten är folkbokförd. Anmälan behöver inte göras om det med hänsyn till omständigheterna står klart för läkaren att patienten inte har tillstånd för skjutvapen.

7 §

Om en polismyndighet får kännedom om omständigheter som kan medföra att en person som tillhör hemvärnets personal är olämplig att inneha skjutvapen,

7Senaste lydelse 2000:147.

8Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

b) anslagsenergin eller utgångshastigheten hos en projektil från ett skjutvapen skall understiga ett visst värde eller att vapnet skall vara konstruerat på ett visst sätt för att vapnet skall anses vara effektbegränsat enligt 2 kap. 1 §,

skall myndigheten omedelbart un- Prop. 2005/06:113 derrätta Försvarsmakten om dessa

omständigheter.

9 kap.

3 §9

Till böter döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet

a) bryter mot föreskrifter som har meddelats med stöd av 11 kap. 1 § e genom att underlåta att på föreskrivet sätt anmäla utförsel eller utlåning av skjutvapen, eller

b) underlåter att inom en månad på föreskrivet sätt anmäla till polismyndigheten att ett vapen lämnats till skrotning.

Till böter döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot föreskrifter som har meddelats med stöd av 11 kap. 1 § e genom att underlåta att på föreskrivet sätt anmäla utförsel eller utlåning av skjutvapen.

11 kap.

1 §10 Regeringen får meddela föreskrifter om att

a) denna lag eller vissa föreskrifter i lagen skall tillämpas även i fråga om andra föremål än sådana som anges i 1 kap. 2 och 3 §§, om föremålen är särskilt ägnade att användas vid brott mot någons liv, hälsa eller personliga säkerhet,

b) anslagsenergin eller utgångshastigheten hos en projektil från ett skjutvapen skall understiga ett visst värde för att vapnet skall anses vara effektbegränsat enligt 2 kap. 1 §,

c)bestämmelserna om tillstånd i 2 kap. 1 § inte skall gälla innehav av skjutvapen som lämnats över från staten till

– statliga tjänstemän eller personer som tillhör det militära försvaret, räddningstjänsten eller polisväsendet,

– den som för statens räkning tillverkar krigsmateriel, eller

– frivilliga försvarsorganisationer,

d)tillstånd skall krävas för överföring av skjutvapen eller ammunition från Sverige till ett annat land,

e)den som avser att föra ut ett skjutvapen från Sverige eller lånar ut ett skjutvapen till någon som är fast bosatt i ett annat land och inte skall använda vapnet endast i Sverige, skall anmäla detta till polismyndigheten, och om att

f)denna lag inte skall gälla i fråga om skjutvapen och ammunition som en företrädare för en annan stats myndighet medför vid tillfällig tjänstgöring i Sverige eller vid resa för tjänsteändamål genom Sverige.

9 Senaste lydelse 2000:147.	12
10 Senaste lydelse 2005:507.

2 §11		Prop. 2005/06:113
Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer får meddela
föreskrifter om
a) undantag från kravet på tillstånd för att inneha start- eller signal-
vapen,	b) krav på skjutskicklighet, ut-
b) krav på skjutskicklighet, ut-	b) krav på skjutskicklighet, ut-
bildning, ålder och de förutsätt-	bildning, ålder och de förutsätt-
ningar i övrigt som skall vara upp-	ningar i övrigt som skall vara upp-
fyllda för tillstånd till innehav av	fyllda för tillstånd att inneha eller
skjutvapen,	låna skjutvapen,
c) krav på kunskap för att få tillstånd att driva handel med skjutvapen
och vad som i övrigt skall gälla vid sådan handel,
d) vad som skall iakttas utöver	d) vad som skall iakttas utöver
bestämmelserna i 4 kap. vid änd-	bestämmelserna i 4 kap. vid änd-
ring, reparation och skrotning av	ring och reparation av skjutvapen,
skjutvapen,

e)krav på vapenhandlares, museers och sammanslutningars förvaring av andra vapen än effektbegränsade vapen och på sammanslutningars förvaring av ammunition,

f)de förutsättningar i övrigt som skall vara uppfyllda för tillstånd enligt denna lag,

g)utfärdande av europeiska skjutvapenpass till dem som har tillstånd att inneha skjutvapen i Sverige,

h)förutsättningar för och förfaringssätt vid medgivande av att personer bosatta i Sverige skall få tillstånd att förvärva skjutvapen i ett annat land,

i)krav på att den som förvärvat ett skjutvapen i Sverige och som är bosatt i ett främmande land skall underrätta den staten om förvärvet,

j)förande av vapenregister enligt 2 kap. 17–19 §§,

k) vilka sammanslutningar som skall anses uppfylla kraven i 2 kap. 3 § b för att kunna meddelas tillstånd att inneha skjutvapen, och

l) vad som skall iakttas utöver bestämmelserna i 5 kap. i fråga om transport av skjutvapen och ammunition.

1.Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006.

2.Den som vid ikraftträdandet innehar en salutkanon, som genom denna lag kommit att omfattas av tillståndskravet i 2 kap. 1 §, får inneha salutkanonen utan tillstånd till och med den 30 juni 2007. Om en ansökan om tillstånd görs innan dess, får salutkanonen innehas utan tillstånd till dess att beslutet i ansökningsärendet har vunnit laga kraft. För en salutkanon som får innehas utan tillstånd med stöd av denna punkt gäller äldre bestämmelser.

3.För vapen som har tagits emot för skrotning före ikraftträdandet gäller äldre bestämmelser.

11 Senaste lydelse 2000:147.

2.2

Förslag till ändring i polislagen (1984:387)

Prop. 2005/06:113

Härigenom föreskrivs att det i polislagen (1984:387) skall införas en ny paragraf, 20 a §, av följande lydelse.

20 a §

En polisman får genomsöka ett fordon i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan påträffas och förklaras förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006.

2.3

Förslag till ändring i sekretesslagen (1980:100)

Prop. 2005/06:113

Härigenom föreskrivs i fråga om sekretesslagen (1980:100)1 att 5 kap. 5 § skall ha följande lydelse.

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

5 kap.

5 §2

Sekretess gäller för uppgift i ärende enligt vapenlagen (1996:67) samt hos polismyndighet i verksamhet, som avser förande av eller uttag ur vapenregister, för uppgift som har tillförts registret, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan fara för att vapen eller ammunition kommer till brottslig användning.

Under samma förutsättning gäller sekretess hos

1.Rikspolisstyrelsen för uppgift som hänför sig till vapenregister,

2.Kammarkollegiet och Naturvårdsverket för uppgift som hänför sig till jaktkortsregistret, och

3.Naturvårdsverket för uppgift som hänför sig till jägarexamensregist-

ret.

Sekretess enligt första stycket och andra stycket 1 gäller dock inte för uppgift i vapenregister om namn och adress på den som har tillstånd att bedriva handel med skjutvapen eller att ta emot skjutvapen för översyn eller reparation. Sekretess gäller inte heller för uppgift i vapenregister om vilka typer av vapen ett sådant tillstånd omfattar.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006.

1Lagen omtryckt 1992:1474.

2Senaste lydelse 2000:597.

Ärendet och dess beredning

Prop. 2005/06:113

Rikspolisstyrelsen lämnar varje år rapporter till regeringen om tillämpningen av vapenlagstiftningen och andra förhållanden av betydelse på vapenområdet. Mot bakgrund av bl.a. de synpunkter Rikspolisstyrelsen framförde i sina rapporter för åren 2000–2002 har regeringen gett två utredare i uppdrag att utreda vissa frågor som rör lagstiftningen på området.

I november 2002 fick en utredare i uppdrag att biträda Justitiedepartementet med att utreda vissa frågor på den civila vapenlagstiftningens område (dnr Ju2002/8474/LED). Uppdraget redovisades i juni 2004 genom promemorian Förstärkt kontroll av vapen m.m. (Ds 2004:32). Den innehåller förslag till ändringar i vapenlagen. Förslagen syftar i första hand till att förhindra att skjutvapen hamnar på den illegala marknaden, men också till att motverka missbruk, olyckshändelser och brottslig verksamhet med hjälp av legala vapen. Promemorians lagförslag finns i bilaga 1. Promemorian har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 4. En remissammanställning finns tillgänglig i Justitiedepartementet (dnr Ju2004/5838/PO).

I december 2003 fick en utredare i uppdrag att biträda Justitiedepartementet med att utreda åtgärder för att förhindra spridning av illegala vapen m.m. (dnr Ju2003/10202/P). Uppdraget utvidgades därefter i februari 2004 (dnr Ju2004/1021/P). Uppdraget redovisades under 2004 bl.a. genom promemoriorna En ny möjlighet för polisen att söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon (dnr Ju2004/5742/PO) och Transitregler rörande vapen gentemot Danmark, Finland och Norge (dnr Ju2004/5744/PO). Författningsförslagen i promemoriorna finns i bilagorna 2 och 3. Promemoriorna har remissbehandlats. Förteckningar över remissinstanserna finns i bilaga 4. Remissammanställningar finns tillgängliga i Justitiedepartementet (dnr Ju2004/5742/PO och Ju2004/5744/PO).

I denna proposition behandlar regeringen de tre nämnda promemoriorna.

Propositionen bygger på en överenskommelse mellan den socialdemokratiska regeringen och vänsterpartiet.

Lagrådet

Regeringen beslutade den 26 januari 2006 att inhämta Lagrådets yttrande över de lagförslag som finns i bilaga 5. Lagrådets yttrande finns i bilaga 6.

Lagrådets synpunkter behandlas i avsnitt 6.3 och 4.4 samt i författningskommentaren. Regeringen har i allt väsentligt följt Lagrådets förslag. I övrigt har vissa redaktionella ändringar gjorts.

4	En ny möjlighet för polisen att söka efter	Prop. 2005/06:113
	vapen och andra farliga föremål i fordon

4.1Bakgrund

Såsom framgår av redovisningen i det följande är det i dag inte möjligt för polisen att söka efter vapen i fordon i brottsförebyggande syfte. Det har emellertid från polisiärt håll (dnr Ju2003/6639/PO) framhållits att bilar i dag används i stor utsträckning för att förvara och flytta illegala vapen och att det därför bör införas en sådan möjlighet. Frågan har behandlats i promemorian En ny möjlighet för polisen att söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon.

4.2Gällande rätt

4.2.1Grundlagsskydd mot husrannsakan m.m.

Enligt 2 kap. 6 § regeringsformen är varje medborgare gentemot det allmänna skyddad mot bl.a. kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång. Enligt förarbetena förstås med husrannsakan i grundlagens mening varje av myndighet företagen undersökning av hus, rum eller slutet förvaringsställe oavsett syftet med undersökningen (prop. 1973:90 s. 246). Det skydd som avses i 2 kap. 6 § regeringsformen kan begränsas endast genom lag och i övrigt i enlighet med vad som föreskrivs i 2 kap. 12 § regeringsformen. I det sistnämnda lagrummet anges bl.a. att en begränsning får göras endast för att tillgodose ett ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle och att den inte får gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den.

Genom lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna gäller Europakonventionen som lag i Sverige. I detta sammanhang är framförallt artikel 8 i konventionen av intresse. Av den artikeln framgår dels att var och en har rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens (punkten 1), dels att denna rättighet inte får inskränkas av offentlig myndighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa eller moral eller för andra personers fri- och rättigheter (punkten 2). Under denna artikel hänför sig skyddet för den personliga integriteten i de fall en kränkning av denna inte är så allvarlig att den omfattas av artikel 3 (som avser skydd mot tortyr och omänsklig eller förnedrande behandling). Att få sitt fordon genomsökt i brottsförebyggande syfte torde falla in under artikel 8.

4.2.2Husrannsakan enligt rättgångsbalken

Bestämmelser om husrannsakan finns i 28 kap. rättegångbalken. Där regleras polisens befogenhet att företa husrannsakan i sin brottsspanande och brottsutredande verksamhet. I kapitlet finns bestämmelser som avser

sökande efter ett föremål (s.k. reell husrannsakan) och sådana som avser Prop. 2005/06:113 sökande efter en person (s.k. personell husrannsakan). I det följande be-

skrivs reglerna om reell husrannsakan.

Om det förekommer anledning att anta att brott på vilket fängelse kan följa har förövats, får husrannsakan företas i hus, rum eller slutet förvaringsställe för att söka efter föremål som är underkastat beslag eller för att utröna en omständighet som kan ha betydelse för utredning om brottet (se 28 kap. 1 § första stycket). Den föreskrivna misstankegraden ”förekommer anledning” innebär att det skall finnas anledning till misstanke om att ett brott har begåtts för att husrannsakan skall få ske. Av bestämmelsen följer vidare att ett förfarande av det slag som anges i paragrafen inte kan komma till stånd för de i paragrafen angivna syftena om inte också förutsättningarna för att inleda förundersökning enligt 23 kap. 1 § rättegångsbalken är uppfyllda.

Husrannsakan får företas i hus, rum eller slutet förvaringsställe. Som slutet förvaringsställe bör enligt Processlagberedningen betraktas bl.a. en stängd bil. Huruvida bilen måste vara låst eller inte är något oklart och olika uppfattningar har framförts i litteraturen och i praxis. Enligt en uppfattning bör dock olåsta och låsta bilar behandlas på samma sätt (Fitger, Rättegångsbalken, del 2, s. 28:6).

Husrannsakan hos annan än den som skäligen kan misstänkas för ett brott får företas endast om brottet har förövats hos den personen eller om den misstänkte har gripits där eller det annars förekommer synnerlig anledning att genom rannsakningen föremål, som är underkastat beslag, skall anträffas eller annan utredning om brottet vinnas (28 kap. 1 § andra stycket). Denna regel är alltså strängare än bestämmelsen i första stycket. I 28 kap. 3 § finns ytterligare bestämmelser om husrannsakan i bl.a. sådana lokaler, inklusive fordon i omedelbar anslutning därtill, som brukar användas gemensamt av personer som kan antas ägna sig åt brottslig verksamhet.

I 28 kap. 3 a § finns en proportionalitetsregel som anger att husrannsakan får beslutas endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse. Beslut om husrannsakan skall normalt meddelas av undersökningsledaren, åklagaren eller rätten. En polisman får dock företa husrannsakan utan beslut från behörig befattningshavare om det är fara i dröjsmål och ändamålet med husrannsakan inte är delgivning (28 kap. 5 §). Vid husrannsakan får, om det behövs, rum eller förvaringsställe öppnas med våld. Olägenhet eller skada utöver vad som är oundgängligen nödvändigt får dock inte förorsakas (28 kap. 6 §).

4.2.3Husrannsakan enligt polislagen

Ibland måste polisen kunna göra intrång i slutna utrymmen i andra situationer än de som regleras i rättegångsbalken, dvs. då det inte är fråga om brottsspanande och brottsutredande verksamhet. Det kan handla om att avvärja en fara som hotar eller att fullgöra en specialreglerad uppgift. I polislagen (1984:387) finns därför regler om polisens särskilda befogenheter att företa husrannsakan och liknande åtgärder. Liksom i rättegångs-

balken finns bestämmelser om sökande efter föremål och om sökande Prop. 2005/06:113 efter person.

En bestämmelse som tar sikte bl.a. på föremål finns i 20 § första stycket polislagen. För att söka efter ett föremål som polisen med stöd av lag eller annan författning skall omhänderta, t.ex. ett skjutvapen som riskerar att missbrukas, får en polisman enligt denna regel bereda sig tillträde till ägarens eller innehavarens bostad eller till annat hus, rum eller ställe som tillhör eller disponeras av honom eller henne. Detsamma gäller i fråga om en lokal som är tillgänglig för allmänheten. Finns det synnerliga skäl att anta att föremålet finns hos någon annan, får polismannen bereda sig tillträde även dit.

En allmän förutsättning för att bestämmelsen i 20 § första stycket skall vara tillämplig är att det är ett bestämt föremål som polisen söker efter och som polisen har befogenhet att ta om hand. Letandet får alltså inte vara av mer allmän art. Åtgärden får vidtas utan föregående beslut av polismyndigheten endast om det är fara i dröjsmål. Bestämmelserna i polislagen är inte tillämpliga i de fall som rättegångsbalken tar sikte på. Med uttrycket annat ställe avses detsamma som i 28 kap. 10 § rättegångsbalken, nämligen platser som inte är slutna i egentlig mening men som ändå inte är tillgängliga för allmänheten, t.ex. gårdsplaner, fabriksområden och byggnadsplatser (prop. 1983/84:111 s. 129).

Husrannsakan kan även företas med stöd av bestämmelsen i 23 § första stycket 1. Den ger en polisman rätt att under vissa förutsättningar bereda sig tillträde till ett hus, rum eller annat ställe för att söka efter sprängmedel, vapen eller något annat farligt föremål i syfte att avvärja eller bereda skydd mot vissa brott. En förutsättning är att det av särskilda skäl anses föreligga risk att något brott som innebär allvarlig fara för liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av egendom kommer att förövas på en viss plats. En sådan åtgärd får enligt tredje stycket vidtas utan föregående beslut av polismyndigheten endast om fara är i dröjsmål.

4.2.4Kroppsvisitation i brottsförebyggande syfte

Kroppsvisitation i samband med utredning av brott regleras i 28 kap. rättegångsbalken. Av särskilt intresse i detta sammanhang är dock bestämmelsen i 19 § andra stycket 1 polislagen som reglerar kroppsvisitation i brottsförebyggande syfte. Den bestämmelsen ger en polisman rätt att kroppsvisitera en person i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken.

För förverkande enligt 36 kap. 3 § brottsbalken krävs det inte att något brott har begåtts. Förverkande får beslutas bl.a. i fråga om föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa och som har påträffats under omständigheter som gav anledning att befara att de skulle komma till sådan användning (36 kap. 3 § 2 brottsbalken). Kan ett föremål skäligen antas vara förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken, får det tas i beslag enligt 27 kap. 14 a § rättegångsbalken.

I de fall förverkande kan ske såväl enligt någon specialstraffrättslig be- Prop. 2005/06:113 stämmelse som enligt brottsbalken torde allmänt sett gälla att den speci-

alstraffrättsliga bestämmelsen i första hand skall tillämpas. Enligt 9 kap. 5 § vapenlagen (1996:67) kan ett vapen som innehas olagligt förklaras förverkat. Vid tillkomsten av punkten 2 i 36 kap. 3 § brottsbalken framhöll dock departementschefen att den nya bestämmelsen formellt också omfattar skjutvapen (prop. 1982/83:24 s. 18).

När bestämmelsen i 19 § andra stycket 1 polislagen infördes framhölls de förebyggande effekterna, bl.a. att förutsättningar skapades för att utvidga kontrollen i situationer där risken typiskt sett är stor för att knivar och andra farliga föremål kan komma att användas vid våldsbrott. Av- sikten vara att polisens befogenheter att företa kroppsvisitation skulle korrespondera med rätten att beslagta föremål. Det uttalades uttryckligen att rätten att kroppsvisitera även avsågs innefatta en rätt att undersöka låsta väskor eller på annat sätt slutna förvaringsutrymmen (prop. 1986/87:115 s. 6 f. och 21 f).

4.3Behovet av en reform

För att utröna polisens behov av att få söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon i sådana situationer då det i dag är möjligt att kroppsvisitera någon enligt 19 § andra stycket 1 polislagen har utredaren låtit Rikskriminalpolisen och åtta polismyndigheter besvara en enkät. Dessa tillfrågades om de ansåg att det finns ett behov av en sådan reglering och ombads, om ett behov fanns, att uppskatta den närmare omfattningen av detta (dvs. ungefärligt antal fall per år där nya regler skulle behövas). Vidare ombads de att ange i vilka typer av situationer en ny möjlighet att eftersöka vapen skulle behövas.

Enligt enkätsvaren har det blivit allt vanligare att kriminellt belastade personer skaffar sig vapen. Vapen används för att ”ge skydd” och för att ”hämnas oförrätter” och används vid rån och andra tillgreppsbrott. Även grupper och personer som tidigare inte har använt vapen uppträder i dag beväpnade.

Enkätsvaren tyder också på att kriminella personer allt oftare använder fordon för att transportera och förvara vapen och andra farliga föremål. En förklaring till detta är enligt enkätsvaren att kriminella personer är medvetna om att polisen inte har lagstöd för att söka efter sådana föremål i bilar utan beslut om husrannsakan. Polisens möjligheter att göra husrannsakan begränsas dessutom ofta av att fordon som används av kriminella grupperingar är registrerade på andra personer än de som använder dem. Ytterligare en förklaring till att vapen i större utsträckning förvaras i bilar och inte bärs på kroppen torde enligt polisen vara att många restauranger och andra nöjesinrättningar har börjat kontrollera besökare med metalldetektorer för att förhindra att skjutvapen kommer in i deras lokaler. Polisen upplever det som en brist att man i dag inte i brottsförebyggande syfte kan söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon på samma sätt som man för samma ändamål kan kroppsvisitera en person. En ny bestämmelse skulle enligt polisen leda till ett ökat antal beslag av vapen och andra farliga föremål samt till fler lagföringar beträffande

vapenbrott. Detta skulle i sin tur betyda mycket för det brottsförebyg-

gande arbetet. Många skottlossningar och allvarliga personskador skulle Prop. 2005/06:113 kunna förhindras.

De flesta polismyndigheter har haft svårt att uppskatta behovet av en ny reglering närmare; de har endast konstaterat att behovet är stort. Un- gefär en tredjedel av enkätsvaren innehåller en närmare uppskattning av behovets omfattning. Polismyndigheten i Västra Götaland har uppgett att en ny bestämmelse skulle kunna komma till användning vid 350–400 tillfällen per år i situationer där olika gängbildningar är inblandade. Po- lismyndigheten i Uppsala län har uppskattat antalet tillfällen då en ny bestämmelse skulle kunna användas till 200–400 per år. I några andra enkätsvar uppskattas behovet till 50–100 tillfällen per år.

I enkätsvaren ges exempel på olika situationer där en ny regel om genomsökning av fordon i brottsförebyggande syfte skulle kunna användas. Enligt polisens bedömning skulle en sådan möjlighet få särskild betydelse beträffande personer med anknytning till brottsbelastad mc-verk- samhet, s.k. beskyddarverksamhet, rånarligor och narkotikahantering. Härutöver nämns bl.a. situationer som krogrelaterade ordningsstörningar, manifestationer eller protestaktioner där det finns risk för att en stor folkmassa söker våldsam konfrontation med polis eller motdemonstranter, risk för sammandrabbningar mellan rasistiska grupperingar och autonoma grupper, idrottsevenemang och konflikter mellan ungdomsgäng. Vidare nämns situationer där en person som tidigare begått vapenrelaterade våldsbrott söker upp målsäganden för att trakassera och injaga skräck i denne, t.ex. anställda i nattöppna servicebutiker och kvinnor som har separerat från våldsutövande män.

4.4Polisen skall få söka efter vapen i fordon i brottsförebyggande syfte

Regeringens förslag: Polisen ges viss rätt att i brottsförebyggande syfte genomsöka fordon för att ta om hand vapen och andra farliga föremål.

Förslaget i promemorian En ny möjlighet för polisen att söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon: Överensstämmer i sak med regeringens.

Remissinstanserna: Av de remissinstanser som har yttrat sig över förslaget har alla utom Sveriges advokatsamfund tillstyrkt förslaget eller enbart haft invändningar av lagteknisk natur. Stockholms tingsrätt har gjort gällande att det är oklart vad begreppet genomsökning av fordon omfattar och att detta i vart fall bör preciseras i förarbetena. Sveriges advokatsamfund har ifrågasatt om de tre grundläggande krav som bör ställas på alla förslag om nya möjligheter till tvångsmedelsanvändning är uppfyllda när det gäller det aktuella förslaget, nämligen att det skall finnas ett påtagligt behov av regleringen, att den föreslagna regleringen skall vara effektiv och att den skall vara proportionell. Samfundet har vidare kritiserat förslaget för att inte föreskriva någon slags kvalificerande omständighet med avseende på fordonets anknytning till den eller de personer som gör bestämmelsens tillämpning möjlig.

Skälen för regeringens förslag

Allmänt

I avsnitt 4.3 har det redogjorts för att kriminella i allt större utsträckning beväpnar sig och att vapen allt oftare används vid allvarlig brottslighet. Det framgår vidare att illegala vapen många gånger förvaras i bilar i stället för att innehavaren bär vapnet på sig för att på så sätt minska risken för ett polisingripande. Den beskrivna utvecklingen om ett ökat innehav av illegala vapen är djupt oroväckande och det är givetvis synnerligen viktigt att denna utveckling kan stoppas och att polisen har möjlighet att förhindra att dessa vapen kommer till användning. Det är i och för sig naturligt att, såsom Sveriges advokatsamfund har varit inne på, tolka de av utredaren inhämtade enkätsvaren med försiktighet. Det ligger också i sakens natur att det inte går att uttala sig om i hur många fall man under viss gången tid hade kunnat tillämpa en bestämmelse som den föreslagna. Vad som framkommit utgör dock enligt regeringens mening tydligt belägg för att det finns ett påtagligt behov av att polisen kan ingripa i ett tidigt skede för att förhindra vapenrelaterade brott.

Ett sätt att öka möjligheterna att förhindra användandet av vapen vid brott mot liv och hälsa skulle, som anges i promemorian, vara att ge polisen rätt att i brottsförebyggande syfte söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon i sådana situationer då det i dag är möjligt att kroppsvisitera någon enligt 19 § andra stycket 1 polislagen. Den bestämmelsen ger en polisman rätt att kroppsvisitera i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Förutsättningen för ett förverkande enligt punkten 2 i detta lagrum är att det är fråga om ett föremål som är ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa och som har påträffats under omständigheter som ger anledning att befara att det skulle komma till sådan användning. En bestämmelse som ger polisen rätt att genomsöka fordon efter vapen och andra farliga föremål under samma förutsättningar som gäller för kroppsvisitation enligt 19 § andra stycket 1 polislagen kan enligt regeringens mening på goda grunder antas ha brottsförebyggande effekter. Framför allt skulle det skapa bättre förutsättningar för kontroll av vapeninnehav i situationer där risken typiskt sett är stor för att vapen och andra farliga föremål kan komma att användas vid våldsbrott. Därmed skulle en hel del våldsbrott kunna förhindras. Dessutom kan förekomsten av en sådan bestämmelse antas ha en generellt brottsförebyggande effekt. Med en sådan reglering kommer polisens befogenhet att genomsöka fordon också att korrespondera med rätten att beslagta föremål (jfr prop. 1986/87:115 s. 6 f.).

Det är alltid svårt att på förhand bedöma vilken effekt en ny reglering skulle kunna få. Av enkätsvaren framgår dock att polismyndigheterna ser ett stort antal situationer i vilka en rätt att söka igenom fordon efter vapen och andra farliga föremål skulle kunna aktualiseras. Det rör sig om situationer där det ibland förekommer vapen och där det inte är ovanligt att vapnen också används samtidigt som möjligheterna att förebygga att vapen kommer till brottslig användning är begränsade. Mot denna bakgrund bedömer regeringen att en bestämmelse av det slag som föreslås i

Prop. 2005/06:113

promemorian skulle ge polisen ett effektivt verktyg att förhindra att va- Prop. 2005/06:113 pen kommer till användning vid brott.

Förslagets förenlighet med regeringsformen

Regeringen har i det föregående gjort bedömningen att det finns ett påtagligt behov av att ge polisen möjlighet att genomsöka fordon för att söka efter vapen och andra farliga föremål. Den föreslagna åtgärden innebär dock en inskränkning i det skydd som varje medborgare har enligt 2 kap. 6 § regeringsformen gentemot det allmänna mot bl.a. kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång. Som ovan redogjorts för får de nämnda rättigheterna begränsas genom lag, om det sker för att tillgodose ett ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle (2 kap. 12 § regeringsformen). Förebyggande och bekämpning av brott utgör enligt regeringens mening ett sådant ändamål. Att söka efter vapen eller andra farliga föremål i fordon i syfte att förebygga brott uppfyller alltså den angivna förutsättningen.

Begränsningen får vidare aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som föranlett den. Åtgärden måste alltså stå i rimlig proportion till vad som står att vinna med den. Vid bedömningen av om detta är fallet måste man ta ställning till vilket intrång åtgärden utgör för den enskilde.

Som tidigare nämnts är det under vissa förutsättningar tillåtet att kroppsvisitera en person i syfte att söka efter vapen och andra liknande föremål. I likhet med vad bland andra JO har framhållit anser regeringen att i förhållande till kroppsvisitation måste husrannsakan i ett fordon betraktas som mindre integritetskränkande för den enskilde. Den föreslagna åtgärden kan komma att innebära att polisen genomsöker ett fordon som tillhör en annan person än den eller de personer som är orsaken till polisens misstankar om att det skulle finnas vapen som kan komma till brottslig användning i fordonet. En tvångsåtgärd riktas i så fall mot fordonsägaren trots att denne inte kan misstänkas ha några brottsliga avsikter. Detta kan självklart inge betänkligheter. Redan i dag är det emellertid tillåtet att under vissa förutsättningar genomföra husrannsakan i en bostad som tillhör någon annan än den misstänkte. Den integritetskränkning som det kan innebära för en oskyldig person att få sitt fordon genomsökt av polisen torde inte upplevas som lika stor som om det handlade om en husrannsakan i hans eller hennes bostad. Sammantaget anser regeringen, vid en avvägning mellan det förhållandevis begränsade intrång den föreslagna åtgärden får anses utgöra och vad som står att vinna med åtgärden, att skälen för att tillåta åtgärden uppväger det intrång som åtgärden utgör för den enskilde.

Sammanfattningsvis anser regeringen att förslaget står i överensstämmelse med regeringsformen.

Förslagets förenlighet med Europakonventionen

Som tidigare har konstaterats torde en genomsökning av ett fordon utgöra ett intrång i det skydd för bl.a. privatlivet som artikel 8 punkten 2 i

Europakonventionen ger den enskilde. Detta skydd får dock inskränkas

av en offentlig myndighet om det sker med lagstöd, och det är nödvän- Prop. 2005/06:113 digt i ett demokratiskt samhälle med hänsyn bl.a. till den allmänna säker-

heten och förebyggande av brott. Mot den bakgrunden och med stöd av det resonemang som förts ovan om förslagets förenlighet med regeringsformen gör regeringen bedömningen att förslaget står i överensstämmelse med Europakonventionen.

Polisen bör få rätt att söka igenom fordon efter vapen i brottsförebyggande syfte

Sammanfattningsvis gör regeringen alltså bedömningen att regeringsformen medger bestämmelser av det slag som har föreslagits i promemorian. Förslaget bedöms även stå i överensstämmelse med Europakonventionen. Med hänvisning till detta – och mot bakgrund av det konstaterade behovet – anser regeringen att förslaget bör genomföras.

Närmare om utformningen av den nya bestämmelsen

Regeringens förslag innebär att en bestämmelse om befogenhet för polisen att genomsöka fordon efter vapen och andra farliga föremål i brottsförebyggande syfte utformas med förebild i bestämmelsen om kroppsvisitation i 19 § andra stycket 1 polislagen. I förarbetena till nämnda bestämmelse (prop. 1986/87:115 s. 21 f.) angavs bl.a. att den avsågs bli tillämplig i sådana situationer där risken typiskt sett framstår som stor för att tillhyggen skall komma till användning vid våldsbrott. Det påpekades att då risken för våldsbrott endast hänför sig till en viss person så är det självfallet endast denne som polisen får kroppsvisitera. Det uttalades emellertid att det i andra fall kan vara så att de omständigheter som gör att det finns anledning att befara att farliga föremål kan komma till brottslig användning är sådana att de inte hänför sig till en viss person. Situationen kan allmänt sett te sig hotfull och konfliktfylld eller det kan vara fråga om någon viss typ av offentligt evenemang där risken för våld erfarenhetsmässigt är överhängande. Polisen avsågs enligt förslaget vid sådana tillfällen ha befogenhet att mera rutinmässigt kontrollera huruvida de som uppehåller sig på platsen bär på sig eller i handbagage medför föremål som kan användas för att skada andra. Det påpekades dock att risken för våldsanvändning givetvis alltid måste vara kvalificerad på det sätt som redan gäller enligt förverkandebestämmelserna i 36 kap. 3 § brottsbalken. Det framhölls vidare att det ingripande som en visitation innebär självfallet inte får vara större än vad som behövs för att uppnå det avsedda resultatet.

Enligt regeringens mening bör möjligheterna till genomsökning av fordon ansluta till vad som alltså anses gälla i fråga om kroppsvisitation enligt 19 § andra stycket 1. I promemorian har det föreslagits att bestämmelsen placeras i 20 § fjärde stycket polislagen och utformas som en direkt hänvisning till bestämmelsen om kroppsvisitation i 19 § andra stycket 1 samma lag. Enligt regeringens mening blir regleringen dock tydligare om bestämmelsen placeras i en egen paragraf under rubriken Särskilda befogenheter till husrannsakan och utformas med bestämmel-

sen i 19 § andra stycket 1 polislagen som förebild. Såsom Lagrådet har

framhållit bör det i bestämmelsen klargöras att en förutsättning för att Prop. 2005/06:113 genomsökning skall få ske är att det med hänsyn till omständigheterna

kan antas att ett vapen eller ett annat farligt föremål kan komma att påträffas i fordonet.

Sveriges advokatsamfund har invänt mot att förslaget inte föreskriver någon slags kvalificerande omständighet med avseende på fordonets anknytning till en eller flera bestämda personer. Enligt regeringens uppfattning skulle emellertid bestämmelsen förlora mycket av sitt värde, om det i varje särskilt fall måste konstateras en direkt anknytning mellan de personer, som föranleder polisens åtgärder, och det aktuella fordonet. Det måste överlämnas till polisen att i varje enskilt fall göra en bedömning av i vilka fordon det kan antas finnas vapen som kan bli föremål för förverkande enligt 36 kap. 3 § brottsbalken.

Stockholms tingsrätt har gjort gällande att begreppet genomsökning av fordon är oklart och ifrågasatt om det omfattar t.ex. genomsökning av väskor och slutna utrymmen i fordonet eller demontering av fordonet.

Enligt regeringens mening ligger det i sakens natur att rätten att genomsöka ett fordon i de aktuella situationerna också i vissa fall bör innefatta en rätt att genomsöka även slutna förvaringsutrymmen i fordonet, t.ex. väskor, och t.o.m. att montera isär fordonet. Annars skulle en sådan bestämmelse i många fall inte ha någon effekt med avseende på syftet med densamma. Vid införandet av bestämmelsen om kroppsvisitation i 19 § andra stycket 1 polislagen anfördes också, vilket nämnts i avsnitt 4.2.4, att rätten att kroppsvisitera även avsågs innefatta en rätt att undersöka även låsta väskor eller på annat sätt slutna förvaringsutrymmen. Mot bakgrund av detta anser regeringen inte heller i detta sammanhang att det är nödvändigt att uttryckligen ange detta i lagtexten. Det bör också beaktas att hur ingripande åtgärder som får vidtas med stöd av den föreslagna bestämmelsen kommer att styras av att åtgärderna måste vara förenliga med proportionalitetsprincipen i 8 § polislagen.

Rikspolisstyrelsen har föreslagit att bestämmelserna i 23 § andra stycket polislagen som en konsekvens av den nu föreslagna ändringen ändras så att rätten att genomsöka fordon läggs till den rätt som paragrafen redan ger att i vissa situationer kroppsvisitera personer. Nämnda bestämmelse ger en polisman rätt att under vissa förutsättningar kroppsvisitera personer som uppehåller sig på en bestämd plats i syfte att söka efter ett farligt föremål. En förutsättning är att det föreligger allvarlig risk för att ett brott som innebär allvarlig fara för liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av egendom kommer att förövas på en viss plats. En- ligt regeringens bedömning saknas det dock i förevarande lagstiftningsärende beredningsunderlag för att ta ställning till den utvidgning som Rikspolisstyrelsens förslag innebär.

5 Skrotning av vapen

5.1Gällande rätt

En enskild som vill få ett skjutvapen skrotat kan enligt gällande regler

välja mellan att lämna in vapnet till en polismyndighet, till en vapen-

handlare eller till någon annan som har rätt att ta emot vapen för skrot- Prop. 2005/06:113 ning.

Enligt 2 kap. 1 § första stycket d vapenlagen (1996:67) krävs det tillstånd för att ta emot skjutvapen för skrotning. Enligt 4 kap. 3 § samma lag får skjutvapen lämnas för skrotning till och tillfälligt innehas av den som har tillstånd att driva handel med vapen eller att ta emot vapen för skrotning. Det är polismyndigheten på den ort där rörelsen har sitt säte, eller, om sökanden är en enskild person, på folkbokföringsorten som beslutar om tillstånd.

Den som tar emot skjutvapen för skrotning är enligt 8 kap. 2 § vapenförordningen (1996:70) skyldig att föra anteckningar om mottagna vapen i en särskild skrotningsförteckning. Skrotningsförteckningen skall förvaras under tio år efter det att den sista anteckningen i förteckningen gjordes och den skall hållas tillgänglig för polisman. Den som har tagit emot skjutvapen för skrotning är också skyldig att förse polisen med begärda uppgifter om mottagna vapen.

Den som har lämnat ett vapen för skrotning till någon annan än en polismyndighet skall enligt 4 kap. 4 § vapenlagen anmäla detta till polismyndigheten senast inom en månad efter inlämnandet. Till anmälan skall fogas tillståndsbeviset och intyg av mottagaren om att denne har tagit emot vapnet för skrotning.

Sedan den 1 juli 2001 är det Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) som har ansvaret för hanteringen av skjutvapen som har förverkats, inlösts av staten eller som har lämnats in till en polismyndighet för att skrotas.

5.2Behovet av en reform

Av Rikspolisstyrelsens rapport till regeringen om tillämpningen av vapenlagstiftningen och andra förhållanden av betydelse på vapenområdet för år 2001 framgår att polisen vid sina inspektioner och i samband med brottsutredningar, där skjutvapen har tagits i beslag, har kunnat konstatera allvarliga missförhållanden i samband med skrotningen av skjutvapen. Bl.a. har det observerats att skjutvapen som har anmälts som inlämnade till en vapenhandlare för skrotning inte har skrotats, utan i stället har sålts vidare. Rikspolisstyrelsen har därför föreslagit att reglerna skall ändras så att SKL kan få en exklusiv behörighet när det gäller skrotning av civila skjutvapen.

5.3Statens kriminaltekniska laboratorium får ensamrätt att skrota vapen

Regeringens förslag: Det skall inte längre vara möjligt för enskilda att få ta emot vapen för skrotning. Den som vill få ett skjutvapen skrotat skall lämna in vapnet till en polismyndighet.

Förslaget i promemorian Förstärkt kontroll av vapen m.m. (Ds 2004:32): Överensstämmer med regeringens.

Remissinstanserna: Majoriteten av remissinstanserna har tillstyrkt eller inte haft några invändningar mot promemorians förslag.

Sveriges Vapenhandlarförening har avstyrkt förslaget och anfört bl.a. att en exklusiv rätt för SKL att skrota vapen skulle bli en stor och ohanterlig administrativ apparat och att detta i sig skulle medföra säkerhetsrisker.

Skälen för regeringens förslag

Ensamrätt för SKL att skrota civila skjutvapen

Ett effektivt och säkert system för skrotning av vapen är en viktig förutsättning för att minska riskerna för att vapen som lämnas för skrotning hamnar i orätta händer.

Rikspolisstyrelsens iakttagelser visar att dagens system, med den möjlighet som det ger privata aktörer att hantera skrotning av vapen, har brister när det gäller säkerheten. Visserligen kan sådana missförhållanden i viss utsträckning upptäckas vid de årliga inspektioner som Rikspolisstyrelsen genomför (jfr 5 kap. 8 § vapenförordningen [1996:70]). Likväl är styrelsens iakttagelser så oroande att det enligt regeringens mening finns anledning att överväga ytterligare åtgärder.

Ansvaret för skrotning av vapen är på grund av gällande reglering utspritt på ett förhållandevis stort antal olika personer och företag som har olika rutiner och kontrollsystem. Enligt regeringens mening kan man utgå från att risken för slarv, misstag och rent missbruk i samband med skrotning av vapen skulle minska om det inrättades ett system där ansvaret åvilar en exklusiv och kompetent skrotningsansvarig.

Som har nämnts i det föregående är det sedan 2001 SKL som har ansvaret för hanteringen av skjutvapen som har förverkats, inlösts av staten eller lämnats in till polisen för att skrotas. År 2005 tog SKL emot totalt ca 16 600 skjutvapen/vapendelar, varav 14 709 för skrotning. Att SKL sedan flera år har ansvaret för skrotning av alla de vapen som lämnas in till polisen för att skrotas innebär att SKL har fått värdefulla erfarenheter, byggt upp en bra kompetens och ändamålsenliga rutiner för mottagande, registrering, förvaring och destruktion av vapen. SKL har genom de forensiska vapenundersökningarna som man utför och genom sin omfattande referenssamling av skjutvapen med anknytande databas en bred kunskap om skjutvapen som är till stor nytta också vid den hantering som skrotningsverksamheten innebär. Detta talar enligt regeringens mening starkt för att SKL nu bör ges exklusiv behörighet att skrota vapen.

Ett system för skrotning av vapen måste vara lättillgängligt för att fungera väl. I annat fall finns det en risk för att vapen, som är defekta eller utslitna eller av andra skäl inte används, blir kvar i ägarens besittning i stället för att skrotas, något som givetvis från säkerhetssynpunkt inte är lämpligt. Polismyndigheterna har i dag en omfattande hantering av skjutvapen. De förvarar och transporterar såväl polisens egna tjänstevapen som beslagtagna och förverkade vapen samt vapen som har inlösts eller lämnats in för skrotning. Eftersom polismyndigheterna redan har ansvaret för att ta emot och hantera ett stort antal skjutvapen som skall skrotas, torde det inte behövas några större förändringar av organisation eller utrustning för att ta emot även övriga vapen som skall skrotas. Regeringen

Prop. 2005/06:113

föreslår därför att vapen som lämnas för skrotning alltid skall lämnas in Prop. 2005/06:113 på en polisstation. En sådan ordning innebär att det kommer att finnas ett

stort antal välbelägna inlämningsställen där vapnen på ett säkert sätt kan tas emot, förvaras och transporteras vidare till SKL.

Konsekvenser för de privata aktörer som skrotar vapen i dag

Förslaget att den som vill få ett civilt skjutvapen skrotat alltid skall lämna in det till en polismyndighet innebär att de ca 500 vapenhandlare och vapenreparatörer som finns i dag och som vid sidan av sin huvudsakliga verksamhet har behörighet att skrota vapen inte längre kommer att få fortsätta med det. Frågan är om och i vilken utsträckning detta kan komma att påverka deras ekonomi.

Enligt uppgift från polisen tar de vapenhandlare och vapenreparatörer som i dag skrotar vapen ut en avgift på omkring 200–400 kr per vapen. Hur många vapen en sådan näringsidkare skrotar per år och hur stora kostnader skrotningen medför för dem varierar sannolikt såväl mellan olika företag som över tiden. SKL har uppskattat den ökning av antalet vapen som SKL skulle komma att skrota om förslaget genomförs till omkring 4 000 per år. Dessa siffror antyder enligt regeringens mening att ett genomförande av förslaget att ge SKL exklusiv rätt att skrota vapen inte kan antas ha någon nämnvärd ekonomisk betydelse för de privata aktörer som i dag skrotar vapen. Att förlusten av rätten att skrota vapen skulle medföra något nämnvärt ekonomiskt bortfall för dessa företagare har heller inte framkommit i remissvaren.

EG-rättsliga överväganden

EG-rättsliga regler om vapen finns i Rådets direktiv av den 18 juni 1991 om kontroll av förvärv och innehav av vapen (91/477/EEG, vapendirektivet). Det är ett s.k. minimidirektiv som anger de lägsta krav som medlemsstaternas lagstiftning skall uppfylla. Det tillåter medlemsstaterna att hålla en högre skyddsnivå. Syftet med direktivet är att förhindra spridning av illegala vapen. Direktivet är genomfört i svensk rätt genom vapenlagstiftningen (prop. 1995/96:52). Det reglerar emellertid inte skrotning av skjutvapen. I direktivet anges uttryckligen att det inte berör medlemsstaternas rätt att vidta åtgärder för att förhindra illegal handel med vapen.

Grunderna för artikel 86 i EG-fördraget ger Sverige möjlighet att låta en myndighet få exklusiv rätt att ta om hand skrotningen av civila vapen eftersom syftet med en sådan åtgärd är av samma art som vapendirektivets, nämligen att förhindra spridning av illegala vapen. Det har i det föregående konstaterats att själva skrotningen av vapen i Sverige inte är en verksamhet som genererar några nämnvärda inkomster för den som har tillstånd att skrota vapen. Att ta bort möjligheten för enskilda näringsidkare att skrota civila skjutvapen torde därför inte påverka handeln inom EU.

Sammanfattningsvis gör regeringen bedömningen att förslaget är förenligt med EG-rätten.

Sammanfattande bedömning	Prop. 2005/06:113
Sammanfattningsvis anser regeringen att såväl säkerhetsskäl som andra
faktorer talar för att enskilda inte bör kunna få tillstånd att skrota skjut-
vapen. Ansvaret för all skrotning av tillståndspliktiga civila skjutvapen i
framtiden bör i stället ligga på SKL. Reglerna om skrotning av vapen bör
därför ändras i enlighet med promemorians förslag. Den som vill få ett
skjutvapen skrotat bör vara skyldig att lämna in vapnet till valfri polis-
myndighet som sedan vidarebefordrar vapnet till SKL.

6	Skärpta regler om utlåning av vapen
6.1	Gällande rätt
Regler om utlåning av skjutvapen finns i 3 kap. vapenlagen (1996:67). I
praktiken gäller flertalet av reglerna utlåning på kort tid. För den som
skall låna ett skjutvapen under en längre tid gäller i stället bestämmel-
serna om innehavstillstånd i 2 kap., vilket innebär att låntagaren då är att
betrakta som innehavare i vapenlagens mening och måste ha tillstånd för
det specifika vapnet.
Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får enligt 3 kap. 1 § vapen-
lagen under högst två veckor låna ut vapnet för samma ändamål som till-
ståndet avser. Enligt 3 kap. 2 § får vapnet dock inte lånas ut till någon
som kan antas komma att missbruka det.
Det finns också begränsningar i rätten att låna ut vapen till den som är
under 18 år. Sådan utlåning får enligt 3 kap. 3 § vapenlagen bara före-
komma om vissa förutsättningar är uppfyllda. Utlåning till en person un-
der 18 år är alltid tillåtet om låntagaren själv har tillstånd att inneha ett
vapen av samma typ. Ett vapen får också lånas ut till en person under 18
år, om det skall användas vid en övning eller tävling som äger rum under
uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att in-
neha skjutvapen. Ett start- eller signalvapen får lånas ut för självständigt
handhavande till den som är under 18 år, om det skall användas vid en
tävling eller övning. Det är dock inte tillåtet att låna ut enhandsvapen
eller helautomatiska vapen till den som är under 18 år. För utlåning under
en enskild upplåtares uppsikt krävs också, med undantag för effektbe-
gränsade vapen, att låntagaren har fyllt femton år.
Också för låntagare över 18 år gäller särskilda begränsningar för utlå-
ning av enhandsvapen och helautomatiska vapen. Enligt 3 kap. 4 § va-
penlagen får sådana vapen inte lånas ut annat än för användning under
långivarens uppsikt eller för övning eller tävling under uppsikt av en så-
dan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.
Kravet på att utlåningen måste ske under uppsikt gäller dock inte om
låntagaren själv har rätt att inneha ett sådant vapen. Kravet på att utlå-
ningen måste ske under uppsikt gäller inte heller i fråga om start- eller
signalvapen.
Om tillstånd för ett visst slags vapen kräver avlagt skytteprov eller en
viss utbildning eller att innehavaren på annat sätt visat sig vara lämplig
att inneha vapnet, får enligt 3 kap. 5 § vapenlagen ett sådant vapen bara
lånas ut till den som uppfyller samma krav. Det gäller dock inte när vap-		29

net skall användas enbart för provskjutning, övning eller tävling på Prop. 2005/06:113 skjutbana eller vid jakt under långivarens uppsikt.

En vapenhandlare får enligt 3 kap. 6 § vapenlagen låna ut vapen till den som har fyllt arton år för provskjutning på skjutbana under uppsikt av en sammanslutning som får meddelas tillstånd att ha skjutvapen. Provskjutning får också äga rum under uppsikt av vapenhandlaren själv eller av någon annan person som har godkänts av polismyndigheten att närvara vid provskjutning. Kravet på att utlåningen skall ske under uppsikt gäller inte om låntagaren själv har rätt att inneha ett vapen av den typ som lånet avser eller om det är fråga om ett start- eller signalvapen.

Enligt 3 kap. 8 § vapenlagen får skjutvapen inte lånas ut till den som har fått något skjutvapen förklarat förverkat eller tillståndet att inneha skjutvapen återkallat, om inte låntagaren ändå är berättigad att inneha vapen av den typ som lånet avser. Detta hindrar dock inte att ett vapen efter särskilt tillstånd av polismyndigheten lånas ut för övning eller tävling som äger rum under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.

6.2Behovet av en reform

Rikspolisstyrelsen har i sin rapport till regeringen om tillämpningen av vapenlagstiftningen och andra förhållanden av betydelse på vapenområdet för år 2000 uttalat att tillämpningen av bestämmelserna om utlåning av skjutvapen ställer till problem, inte bara för allmänheten utan också för polismyndigheterna. Bestämmelserna anses både svårtillgängliga och tvetydiga. Enligt Rikspolisstyrelsen bör därför bestämmelserna ses över i sin helhet, både innehållsmässigt och stilistiskt.

Enligt Rikspolisstyrelsen förekommer det att bestämmelserna missbrukas genom att en person som riskerar att bli av med sitt innehavstillstånd i samband med en omprövning överlåter sina vapen till en annan person. Efter överlåtelsen finns det inte längre något tillstånd att återkalla. Den tidigare ägaren kan därefter låna tillbaka de överlåtna vapnen utan hinder av förbudet i 3 kap. 8 § vapenlagen mot att låna ut vapen till någon som har fått ett innehavstillstånd återkallat. Rikspolisstyrelsen har även framhållit att tvåveckorsbestämmelsen i 3 kap. 1 § har brister. Bestämmelsen anger inte hur många tvåveckorsutlåningar som är tillåtna under en viss period eller om det måste förflyta någon viss tid mellan tvåveckorsutlåningarna.

Svenska Jägarförbundet har i en skrivelse till regeringen föreslagit att den nuvarande åldersgränsen på 15 år skall avskaffas. Förbundet motiverar sitt förslag med att även barn under 15 år kan ha ett jaktintresse och att den jaktträning som kan äga rum under uppsikt av en vuxen – vanligen någon av föräldrarna – sker under betryggande former och inte bör hindras av en absolut åldersgräns.

6.3Reglerna om utlåning av vapen skärps och förtydligas

Regeringens förslag: Reglerna om utlåning av skjutvapen för självständigt handhavande skärps genom införandet av ett krav på att låntagaren som huvudregel skall ha tillstånd att låna skjutvapen. Ett sådant tillstånd får meddelas endast till den som behöver låna vapen för ett godtagbart ändamål och om det skäligen kan antas att han eller hon inte kommer att missbruka sådana vapen som ansökan avser. Vidare förtydligas vilka förutsättningar som gäller för korttidslån.

Regeringens bedömning: Det finns inte skäl att ändra bestämmelserna om åldersgräns vid s.k. uppsiktsutlåning.

Förslag och bedömningar i promemorian Förstärkt kontroll av vapen m.m. (Ds 2004:32): Överensstämmer delvis med regeringens. I promemorian föreslås dock även bl.a. ett antal ändringar av redaktionell karaktär som inte genomförs i regeringens förslag.

Remissinstanserna: Remissinstanserna har tillstyrkt eller inte haft några invändningar mot förslaget om att införa ett krav på lämplighetsbevis. Några remissinstanser har dock framfört synpunkter på hur ett system med lämplighetsbevis bör vara utformat. Jägarnas Riksförbund och Svenska Jägareförbundet har kritiserat att de föreslagna lämplighetsbevisen begränsas till att avse ett bestämt ändamål. Svenska Jägareförbundet har vidare påpekat att ett system med lämplighetsbevis inte löser det av Rikspolisstyrelsen påtalade problemet med att personer som är olämpliga att inneha vapen överlåter sina vapen till någon annan och sedan lånar tillbaka dem. Hovrätten över Skåne och Blekinge har efterlyst lagregler om i vilka situationer lämplighetsbevisen får tidsbegränsas. Sveriges Vapenhandlareförening har förordat att krav på någon form av lämplighetsintyg för lån av skjutvapen inte enbart bör gälla för privata upplåtelser av vapen utan också i samband med ansökningsärenden inom handeln. Rikspolisstyrelsen har påpekat att utfärdandet av lämplighetsbevis innebär en ökad administrativ börda för polisen.

Några remissinstanser, såsom Länsrätten i Skåne län och Hovrätten för övre Norrland, har riktat invändningar mot den föreslagna författningstexten.

Jägarnas riksförbund och Svenska Jägareförbundet har framfört att åldersgränsen (15 år) i samband med s.k. uppsiktsjakt bör tas bort, eftersom lämpligheten inte sammanhänger med åldern och bör kunna bedömas av utlånaren.

Skälen för regeringens förslag och bedömning

Krav på tillstånd för att få låna skjutvapen för självständigt handhavande

Det finns åtskilliga situationer i vilka det är praktiskt och fullt legitimt att låna ut skjutvapen till någon som inte själv har tillstånd att inneha skjutvapen. Som exempel kan nämnas en jaktintresserad förälder som vill lära sin son eller dotter att jaga, en person som står i begrepp att köpa ett vapen och vill provskjuta olika vapen eller då någon som nyss har börjat

Prop. 2005/06:113

med målskytte som fritidssysselsättning ännu inte har hunnit skaffa sig ett eget vapen. Om sådana behov kan tillgodoses utan att det ökar risken för olyckor eller för att vapen missbrukas, bör utlåning självfallet vara tillåten. Det är mot denna bakgrund som vapenlagen tillåter utlåning av vapen men också anger vissa förutsättningar som skall vara uppfyllda.

Vapenlagen skiljer på sådan utlåning som äger rum under uppsikt och sådan som sker för självständigt handhavande. Skälet till det är att utlåning för självständigt handhavande innebär att vapeninnehavaren inte har möjlighet att ha kontroll över hur vapnet hanteras och förvaras. För att detta skall kunna ske utan risk för olyckor eller att vapnet missbrukas måste det normalt ställas samma krav på den som lånar ett vapen som på en permanent innehavare. Dagens reglering innebär emellertid att den som lånar ett skjutvapen inte behöver genomgå den allmänna lämplighetsprövning som annars krävs för att få inneha skjutvapen. Även den som inte kan få ett eget innehavstillstånd på grund av t.ex. alkohol- eller narkotikamissbruk eller brister i fråga om laglydnad är alltså oförhindrad att låna vapen om upplåtaren inte känner till dessa förhållanden eller inte fäster något avseende vid dem. Detta är självklart inte tillfredsställande.

Det finns därför skäl att i stället eftersträva en ordning som innebär att varje person som självständigt handhar vapen skall ha bedömts lämplig för det. En sätt att göra det är att, som har föreslagits i promemorian, införa en särskild lämplighetsprövning för den som vill låna vapen. Genom ett sådant förfarande skulle säkerhetsaspekterna tillgodoses samtidigt som det är möjligt för den som inte själv anser sig vara i behov av att äga ett vapen att i stället tillfälligt låna ett. Att införa ett krav på lämplighetsprövning för tillfälliga lån av vapen leder visserligen i förhållande till dagens regler till ett visst besvär för den som vill låna ett vapen. De säkerhetsfördelar som uppnås genom en sådan ordning överväger dock enligt regeringens mening eventuella olägenheter för den enskilde. Sammantaget anser regeringen att införandet av ett krav på att den som tillfälligt vill låna vapen för självständigt handhavande först måste ha genomgått en särskild lämplighetsprövning har sådana fördelar att det bör genomföras. I promemorian har det föreslagits att tillstånd att låna vapen för självständigt handhavande skall benämnas lämplighetsbevis. I lagrådsremissen föreslog regeringen i stället termen vapenlånebevis. Lagrådet har anfört att det passar bättre till vapenlagens terminologi i övrigt att använda termen ”tillstånd att låna skjutvapen” respektive ”tillståndsbevis” för att beteckna den handling som utfärdas som bevis om det meddelade tillståndet. Regeringen delar Lagrådets uppfattning.

Enligt regeringens mening finns det inte skäl att ställa motsvarande krav på tillstånd för utlåning till den som har tillstånd att inneha ett vapen av samma typ som han eller hon vill låna. I dessa fall har ju en lämplighetsprövning redan gjorts i samband med prövningen av tillståndsansökan.

I promemorian har det föreslagits att ett lämplighetsbevis skall få tidsbegränsas. Det har inte angetts några skäl för detta förslag och det har heller inte exemplifierats i vilka fall en tidsbegränsning skulle kunna bli aktuell. Förslaget torde ha sin bakgrund i att tillstånd att inneha vapen enligt 2 kap. 5 § andra stycket vapenlagen får tidsbegränsas. En förutsättning för det är att det med hänsyn till särskilda omständigheter kan förutses att vapnet inte kommer att behövas varaktigt. Möjligheten till tidsbe-

Prop. 2005/06:113

gränsning av innehavstillstånd infördes främst med tanke på särskilt far-	Prop. 2005/06:113
liga vapen, och det förutsattes att det endast i undantagsfall skulle bli
fråga om att tidsbegränsa innehav av jaktvapen (prop. 1981/82:1 s. 31).
Enligt regeringens mening finns det när det gäller tidsbegränsning skäl
att se olika på innehavstillstånd och tillstånd att låna vapen. Ett inne-
havstillstånd avser permanent innehav av ett vapen medan det föreslagna
lånetillståndet handlar om rätt att vid behov tillfälligt låna någon annans
vapen för ett visst ändamål. Det torde vara svårt att vid prövningen av
om lånetillstånd skall meddelas finna några omständigheter som talar för
att tillståndet bara bör gälla under en viss tid. Enligt regeringens mening
finns det därför inte skäl att införa en möjlighet att tidsbegränsa ett till-
stånd som avser lån av skjutvapen. Om en person som har tillstånd att
låna skjutvapen visar sig inte längre vara lämplig eller av något skäl inte
längre ha behov av att låna vapen, bör i stället beviset kunna återkallas
(se nedan).
Närmare om prövningen
Prövningen bör gå till på ett liknande sätt som när tillstånd till innehav av
vapen prövas. En förutsättning för att ett tillstånd att låna skjutvapen
skall utfärdas bör, såsom det har föreslagits i promemorian, vara att det
kan antas att sökanden inte kommer att missbruka vapen som lånas. Vid
prövningen bör det också kontrolleras om den enskilde är allmänt lämp-
lig att handha vapen och om han eller hon uppfyller de kunskapskrav
som ställs för att få använda vapen för det i ansökan angivna ändamålet.
Närmare bestämmelser om vad som skall krävas i sistnämnda hänseende
bör tas in i vapenförordningen.
I promemorian har det föreslagits att det vid prövningen också skall
göras en bedömning av om sökanden behöver ett vapen för ett bestämt,
angivet ändamål. Jägarnas Riksförbund och Svenska Jägareförbundet
har kritiserat den föreslagna bestämmelsens anknytning till ett bestämt
ändamål. Enligt regeringens mening framstår dock den föreslagna ord-
ningen som logisk med hänsyn till att även tillstånd att inneha vapen
meddelas för ett visst ändamål. Den som har behov av att låna vapen för
flera ändamål bör givetvis ha möjlighet att ansöka om ett tillstånd som
omfattar flera ändamål. Regeringen ansluter sig alltså till promemorians
förslag i denna del.
Prövningen bör däremot inte ta sikte på ett specifikt vapen eller ens en
bestämd vapentyp. Om tillstånd att låna vapen meddelas, bör det alltså
innebära att innehavaren har rätt att tillfälligt låna olika vapen för det an-
givna ändamålet.
Ansökan om tillstånd att låna vapen bör göras hos polisen på motsva-
rande sätt som tillstånd att inneha vapen. Tillståndet bör gälla för lån av
vapen för ett särskilt angivet ändamål men inte avse ett individuellt angi-
vet vapen. För att prövningen skall få avsedd effekt bör uppgift om att
lånetillstånd har meddelats en viss person finnas i polisens register. Detta
gäller både polismyndigheternas lokala register och Rikspolisstyrelsens
centrala register. Eftersom alla beslut enligt vapenlagen registreras i
polisens lokala register, kommer också beslut om lånetillstånd att regi-
streras i dessa register (2 kap. 17 § vapenlagen). Bestämmelsen i 2 kap.
18 § vapenlagen om Rikspolisstyrelsens centrala register bör ändras så	33

att uppgifter om personer som har meddelats tillstånd att låna skjutvapen	Prop. 2005/06:113
också skall föras in där.
I likhet med vad som gäller för innehavstillstånd bör ett tillstånd att
låna skjutvapen kunna återkallas. Det är naturligt att därvid tillämpa
samma principer som gäller för återkallelse av innehavstillstånd. Beslut
om återkallelse och beslut om att inte meddela tillstånd att låna skjutva-
pen bör kunna överklagas på samma sätt som gäller för övriga beslut
enligt vapenlagen (jfr 10 kap. 1 § vapenlagen).
Rikspolisstyrelsen har uppmärksammat att det förekommer att låne-
reglerna missbrukas genom att den som riskerar att få sitt vapeninne-
havstillstånd återkallat överlåter sina vapen till någon annan och sedan
lånar vapnen. Det föreslagna kravet på tillstånd för att få låna vapen
hindrar att vapen lånas ut för självständigt handhavande i sådana fall.
Däremot torde det fortfarande kunna förekomma att en person som har
blivit av med sitt vapeninnehavstillstånd på grund av personliga förhål-
landen får låna ett vapen av en bekant eller av sin skytteförening för an-
vändning under uppsikt. Riskerna för missbruk av vapnet vid uppsikts-
utlåning är emellertid enligt regeringens bedömning mycket mindre än
när det gäller lån för självständigt handhavande.
Tydligare lånebestämmelser
I promemorian har utformningen av 3 kap. 1 § vapenlagen särskilt tagits
upp. I paragrafen föreskrivs att den som har rätt att inneha ett skjutvapen
får under högst två veckor låna ut vapnet för samma ändamål som till-
ståndet avser. Såsom har konstaterats i promemorian är regleringen inte
helt klar.
För det första anges i paragrafen inte några begränsningar beträffande
hur många tvåveckorsutlåningar som är tillåtna under en viss period eller
om det måste förflyta någon viss tid mellan tvåveckorsutlåningarna. Det
kan hävdas att bestämmelsen ger utrymme för utlåning i en utsträckning
som knappast kan ha varit lagstiftarens mening.
För det andra förefaller tvåveckorsregeln omfatta även de situationer
då auktoriserade bevakningsföretag lånar ut vapen till sina väktare
(3 kap. 7 §). Inte heller detta torde ha varit lagstiftarens avsikt. För så-
dana lån gäller nämligen ett krav på att väktaren skall ha ett särskilt till-
stånd att som lån inneha skjutvapen för bevakningsändamål.
För det tredje går det inte att av lagtexten utläsa att det i och för sig är
tillåtet att låna ut vapen även för längre tid än två veckor (utöver vad som
följer av 3 kap. 7 §), fastän låntagaren då måste ha ett eget tillstånd att
inneha vapnet enligt reglerna i 2 kap.
Enligt regeringens mening bör reglerna om utlåning förtydligas i
nämnda avseenden.
Av 3 kap. 1 § vapenlagen bör det uttryckligen framgå att ett vapen en-
dast får lånas ut vid enstaka tillfällen. I promemorian har det föreslagits
att det i bestämmelsen anges att ett skjutvapen får lånas ut tillfälligt. Det
kan hävdas, vilket ett par remissinstanser har påpekat, att inte heller en
sådan reglering är helt klar. Det är enligt regeringens mening inte lämp-
ligt att införa en exakt reglering av hur ofta ett vapen får lånas ut och hur
lång tid det måste förflyta mellan utlåningsperioderna. Däremot anser
regeringen att bestämmelsen bör formuleras så att det anges att den som	34

har rätt att inneha ett skjutvapen får låna ut vapnet vid enstaka tillfällen. Prop. 2005/06:113 Innebörden av detta får avgöras från fall till fall. I normala fall bör det

dock, enligt regeringens mening, kunna godtas att ett vapen lånas ut vid några tillfällen per år.

För att ytterligare tydliggöra att lån som överstiger två veckor i och för sig är tillåtet men endast om låntagaren har tillstånd att inneha vapnet eller – i egenskap av väktare – har ett särskilt tillstånd som avser lån av skjutvapen för bevakningsändamål, bör detta uttryckligen framgå av lånekapitlet i vapenlagen (3 kap.). Ett sådant förtydligande bör därför föras in i 1 §. Ett motsvarande förtydligande bör även föras in i 2 kap. 1 §, som reglerar tillståndsplikten.

Rikspolisstyrelsen har föreslagit att den generella bestämmelsen om i vilka fall ett skjutvapen inte får lånas ut (3 kap. 8 § vapenlagen) kompletteras så att det framgår att inte heller en person som har fått vapen omhändertagna har rätt att låna vapen utom i de undantagsfall som anges i paragrafen. Bestämmelser om i vilka situationer vapen får omhändertas finns i 6 kap. vapenlagen. Med hänsyn till att det inte är tillåtet att låna ut ett vapen till den som kan antas komma att missbruka vapnet bör det i praktiken ofta vara så att det inte är tillåtet att låna ut ett vapen till den som har fått ett vapen omhändertaget (jfr 6 kap. 4§). Regeringen delar därför Rikspolisstyrelsens uppfattning att bestämmelsen bör kompletteras.

I promemorian har det lämnats förslag till en förhållandevis omfattande omstrukturering av 3 kap. vapenlagen. Dessa har kritiserats av flera remissinstanser, bl.a. Länsrätten i Skåne län. Regeringen är mot bakgrund av remisskritiken inte beredd att genomföra förslagen.

Uppsiktsutlåning

Med utlåning under uppsikt avses situationer när långivaren eller en godkänd vapensammanslutning (en sådan som har rätt att inneha föreningsvapen) befinner sig i låntagarens omedelbara närhet och har direkt kontroll över användandet av vapnet. Enligt regeringens mening får den 15- årsgräns som i dag gäller för utlåning under upplåtarens uppsikt anses vara väl avvägd med hänsyn till de krav på fysisk, psykisk och intellektuell mognad som måste ställas på den som skall hantera ett farligt vapen även om det sker under uppsikt. Svenska Jägareförbundets förslag om att denna åldersgräns skall slopas bör därför inte genomföras.

7 Utvidgad anmälningsskyldighet för läkare

7.1 Gällande rätt

Om en person som vårdas för en psykisk störning bedöms vara olämplig
att inneha skjutvapen, skall den läkare som är ansvarig för den psyki-
atriska vården omedelbart anmäla detta förhållande till polismyndigheten
i den ort där patienten är folkbokförd (6 kap. 6 § vapenlagen [1996:67]).
Om det står klart för läkaren att patienten inte innehar tillstånd för skjut-
vapen behöver någon anmälan dock inte göras.	35
	35

Bestämmelsen om läkares anmälningsskyldighet fick sin nuvarande ut- Prop. 2005/06:113 formning den 1 juli 2000. Den lagändring som då trädde i kraft innebar

att anmälningsskyldigheten utvidgades från att tidigare bara ha omfattat patienter i den slutna psykiatriska vården till att omfatta även patienter i den öppna psykiatriska vården.

Enligt 13 kap. 2 § vapenförordningen (1996:70) skall Socialstyrelsen meddela närmare föreskrifter om sådana anmälningar som avses i 6 kap. 6 § vapenlagen. I föreskrifter och allmänna råd om psykiatrisk tvångsvård och rättspsykiatrisk vård (SOSFS 2000:12) har Socialstyrelsen föreskrivit att verksamhetschefen i den lokala instruktionen skall anvisa hur anmälningsskyldigheten skall fullgöras. De föreskrifterna är endast tillämpliga på den psykiatriska tvångsvården och på den rättspsykiatriska vården. Sedan januari 2004 gäller dock därutöver Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om läkares skyldighet att göra anmälan enligt 6 kap. 6 § vapenlagen (SOSFS 2003:18). Dessa gäller när vård för psykisk störning ges oavsett om det sker enligt hälso- och sjukvårdslagen (1982:763), lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård eller lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård. Föreskrifterna behandlar bl.a. tillämpningsområde, definitioner, anmälningspliktens omfattning samt hur anmälan skall göras och dokumenteras.

7.2Behovet av ändrade regler

En förutsättning för att tillståndsmyndigheterna skall kunna göra en korrekt bedömning av en persons lämplighet att inneha vapen är att de har tillgång till nödvändig information om honom eller henne. Bestämmelsen om läkares anmälningsplikt i 6 kap. 6 § vapenlagen är ett led i att förbättra dessa förutsättningar. Den syftar till att ge tillståndsmyndigheterna underlag för att pröva frågan om en person som vårdas eller söker vård för en psykisk störning skall medges fortsatt tillstånd att inneha skjutvapen.

Av Rikspolisstyrelsens årliga rapporter till regeringen om tillämpningen av vapenlagstiftningen och andra förhållanden av betydelse på vapenområdet framgår att antalet anmälningar enligt 6 kap. 6 § vapenlagen år 2000 uppgick till 39, år 2001 till 125, år 2002 till 84, år 2003 till 108 och år 2004 till 362. Det finns ingen tillgänglig statistik som visar hur många människor som vid ett givet tillfälle eller under ett år har en psykisk störning som medför att han eller hon bör bedömas som olämplig att inneha skjutvapen. Av promemorian framgår att mellan 370 och 400 personer om året döms till rättspsykiatrisk vård efter att ha begått brott under inflytande av en så allvarlig psykisk störning att de enligt lagen inte kan dömas till fängelse. Vidare framgår att antalet vårdtillfällen inom den psykiatriska tvångsvården uppgår till ca 6 000 om året. Eftersom en person kan vårdas flera gånger under ett år, torde emellertid antalet personer som har tvångsvårdats vara mindre än 6 000. Trots detta är det uppenbart att antalet anmälningar inte motsvarar det antal personer som har vårdats för sådana psykiska störningar att det borde ha föranlett en anmälan. Som framgår ovan har dock antalet anmälningar ökat markant under det senaste året.

Enligt nu gällande regler är det alltså enbart när det gäller patienter Prop. 2005/06:113 med psykiska störningar som frågan om att anmäla eventuell olämplighet

att inneha vapen aktualiseras. Även vissa andra medicinska diagnoser, t.ex. missbruk, demens, vissa neurologiska sjukdomar och grava synfel, kan dock medföra en starkt ökad risk för att det inträffar olyckor på grund av oskicklig vapenhantering eller för att vapen kommer i orätta händer och t.o.m. till brottslig användning. I promemorian nämns som exempel att personer med missbruksproblem eller demensdiagnoser inte alltid förmår iaktta de regler som gäller för förvaring och kontroll av skjutvapnen. Det framhålls vidare att mycket talar för att det är sådana förhållanden som ligger bakom en del av de skjutvapen som årligen redovisas som saknade i dödsbon och som utgör närmare hälften av alla civila vapen som anmäls som saknade. För att tillståndsmyndigheten skall få tillräcklig information om sådana förhållanden som kan medföra att ett vapeninnehavstillstånd bör återkallas kan det därför ifrågasättas om inte läkares anmälningsskyldighet borde omfatta även andra patienter än enbart de som vårdas för psykiska störningar.

7.3		Anmälningsskyldigheten för läkare utvidgas

	Regeringens förslag: Reglerna om läkares anmälningsskyldighet ut-
	vidgas till att avse varje patient som av medicinska skäl bedöms vara
	olämplig att inneha skjutvapen. En sådan anmälan behöver dock inte
	göras om det med hänsyn till omständigheterna står klart för läkaren
	att patienten inte har tillstånd för skjutvapen.
		Regeringens bedömning: Socialtjänsten bör inte åläggas någon
	anmälningsskyldighet.
	Förslaget och bedömningen i promemorian Förstärkt kontroll av
vapen m.m. (Ds 2004:32): Överensstämmer med regeringens.
	Remissinstanserna: Flertalet remissinstanser, däribland Socialstyrel-
sen, har tillstyrkt förslaget om att utvidga läkarnas anmälningsskyldighet.
Hovrätten över Skåne och Blekinge och Hovrätten för Övre Norrland har
dock mot bakgrund av vad som anförs i promemorian om antalet anmäl-
ningar fram t.o.m. 2003 ifrågasatt om en utvidgad anmälningsskyldighet
skulle få avsedd effekt. Jägarnas riksförbund har avstyrkt förslaget och
påpekat att det finns risk för att vapeninnehavare avstår från att söka vård
på grund av rädsla för att bli av med sina tillstånd. Svenska Jägareför-
bundet har framfört liknande synpunkter. Sveriges Vapenhandlareföre-
ning har ansett att frågan bör utredas vidare, bl.a. därför att det är oklart
vilka diagnoser som skall föranleda anmälningsskyldighet.
	Rikspolisstyrelsen och Länsrätten i Västmanlands län har ifrågasatt om
inte även socialtjänsten bör åläggas anmälningsskyldighet.
Skälen för regeringens förslag och bedömning
Utvidgad anmälningsskyldighet för läkare
Om en vapeninnehavare inte längre är lämplig att inneha vapnet, skall
tillståndet återkallas (se 6 kap. 1 § vapenlagen). Förutsättningen för att			37

tillståndsmyndigheten skall kunna agera i en sådan situation är att myndigheten får vetskap om att något har inträffat som gör personen olämplig som vapeninnehavare. Den nuvarande regleringen om anmälningsskyldighet för läkare avseende patienter inom den psykiatriska vården syftar just till att förbättra tillståndsmyndigheternas bedömningsunderlag i detta hänseende. Frågan är om det nu finns skäl att utvidga denna anmälningsskyldighet ytterligare.

I samband med att anmälningsskyldigheten utvidgades till att avse inte bara patienter inom den slutna utan också inom den öppna vården pekade regeringen på vad Rikspolisstyrelsen hade framhållit i sitt remissvar om att det förekommer att en person på grund av omständigheter av fysisk natur, t.ex. synnedsättning, är olämplig att bruka skjutvapen (prop. 1999/2000:27 s. 66). Regeringen var dock i det sammanhanget inte beredd att föreslå en utvidgning av anmälningsskyldigheten i det avseendet. Regeringen delar emellertid den bedömning som nu görs i promemorian och som innebär att det förutom vissa psykiska störningar även torde finnas andra medicinska diagnoser, t.ex. vissa former av missbruk, demens, vissa neurologiska sjukdomar och grava synfel, som kan medföra att en person inte är lämplig att inneha vapen och som därför bör omfattas av anmälningsskyldighet.

Det är självfallet svårt att uttala sig om hur många vapeninnehavare det finns i landet som på grund av sjukdomar eller funktionshinder inte bör inneha vapen. Man skall vidare ha klart för sig att det inte är möjligt att skapa ett system som helt utesluter att personer som på grund av somatiska sjukdomar är olämpliga att inneha skjutvapen ändå har det. Ambitionen bör dock enligt regeringens mening vara att så långt möjligt förhindra att sådana personer innehar skjutvapen samtidigt som hänsyn i rimlig mån tas till integritetsaspekten (jfr a. prop. s. 63). Det kan i sammanhanget anmärkas att om en läkare lämnar uppgifter till en polismyndighet om en patients personliga förhållanden så kommer detta att föranleda ett ärende enligt vapenlagen hos polismyndigheten. Uppgifterna kommer därmed att omfattas av sekretess enligt 7 kap. 19 § första stycket 6 sekretesslagen (1980:100).

Några remissinstanser har framhållit att ett genomförande av förslaget kan medföra att vapeninnehavare avstår från att söka vård på grund av rädsla för att bli av med sina tillstånd. Vid en avvägning mellan den risken och de risker ett fortsatt innehav av vapeninnehavstillstånd kan medföra, såväl för en innehavare som inte är lämplig att inneha vapen som för omgivningen och samhället i stort, anser regeringen att det senare intresset måste tillmätas större vikt.

Ett par remissinstanser har pekat på den enligt promemorian låga anmälningsfrekvensen t.o.m. år 2003 och ifrågasatt om en utvidgning av anmälningsskyldigheten därför är en lämplig väg att gå. Skälen till den förhållandevis låga anmälningsfrekvensen kan vara flera. Det kan emellertid konstateras att år 2004 hade antalet anmälningar mer än tredubblats jämfört med året före. En av anledningarna till detta torde vara att föreskrifter som täcker ett större tillämpningsområde trädde i kraft i januari 2004 och att bestämmelsen därigenom fått större genomslagskraft. Av Rikspolisstyrelsens två senaste rapporter till regeringen om tillämpningen av vapenlagstiftningen och andra förhållanden av betydelse på vapenområdet framgår också att styrelsen under denna tid aktivt har följt tillämp-

Prop. 2005/06:113

ningen av 6 kap. 6 § vapenlagen och avser att göra det även i fortsätt- Prop. 2005/06:113 ningen, bl.a. i syfte att öka kunskaperna om bestämmelsen hos dem som

har att tillämpa den. Enligt regeringens bedömning finns det mot denna bakgrund anledning att anta att bestämmelsens genomslagskraft kommer att öka i framtiden. Den tidigare förhållandevis låga anmälningsfrekvensen utgör därför enligt regeringens mening inte tillräckliga skäl för att avstå från att genomföra promemorians förslag.

Sveriges Vapenhandlareförening har gjort gällande att förslaget är oklart när det gäller vilka diagnoser som skall föranleda anmälningsskyldighet och att konsekvenserna av förslaget därför är oförutsägbara. Re- geringen kan konstatera att när det gäller anmälningar av patienter med psykiska störningar utfärdar, som framgått tidigare, Socialstyrelsen närmare föreskrifter. Det finns skäl att överväga en liknande ordning beträffande den nu aktuella anmälningsskyldigheten. Genom sådana föreskrifter kan den praktiska tillämpningen av reglerna underlättas.

Sammanfattningsvis anser regeringen att det bör införas en skyldighet för läkare att anmäla om han eller hon bedömer att en patient är olämplig att inneha skjutvapen oavsett om olämpligheten har sin grund i en psykisk störning eller en somatisk sjukdom. Normalt bör bedömningen av om en patient är olämplig att inneha skjutvapen eller inte göras av en läkare som har specialistkompetens avseende den diagnos som föranleder att lämpligheten ifrågasätts (jfr. prop. 1999/2000:27 s. 65). Liksom i dag bör dock någon sådan anmälningsskyldighet inte åligga läkaren om det med hänsyn till omständigheterna står klart för honom eller henne att patienten inte har tillstånd för skjutvapen.

Socialtjänsten bör inte åläggas anmälningsskyldighet

Ett par remissinstanser har ifrågasatt om inte socialtjänsten bör åläggas samma anmälningsskyldighet som läkare. Regeringen anser dock inte att socialtjänsten bör åläggas någon anmälningsskyldighet av det nu aktuella slaget. Som Socialstyrelsen har konstaterat ställer socialtjänsten inte några medicinska diagnoser. Kopplingen mellan en persons behov av olika slags stöd och vederbörandes eventuella olämplighet som vapeninnehavare torde ofta inte vara så klar att socialtjänsten kan bedöma om personen är olämplig som vapeninnehavare. Att ålägga socialtjänsten en anmälningsskyldighet motsvarande läkarnas framstår enligt regeringens mening därför inte som motiverat.

8 Informationsskyldighet för polisen

8.1 Gällande rätt

Varje polismyndighet skall föra ett lokalt register över bl.a. tillstånds-
pliktiga vapeninnehav (2 kap. 17 § vapenlagen [1996:67]). Rikspolissty-
relsen för därutöver ett centralt vapeninnehavarregister bl.a. över perso-
ner som har tillstånd att inneha vapen och för vilka vapen tillståndet
gäller (2 kap. 18 § vapenlagen). Detta medför att om en person exempel-
vis misstänks för brott mot vapenlagen eller för ett annat brott som har	39
	39

begåtts med skjutvapen, har polisen möjlighet att genom registren kon- Prop. 2005/06:113 trollera om vederbörande har tillstånd att inneha vapen. Det föreligger

också en skyldighet för domstolar att, om en person döms för brott mot vapenlagen eller till något annat brott vid vilket skjutvapen har använts, underrätta polismyndigheten i den dömdes folkbokföringsort (17 kap. 3 § vapenförordningen [1996:70]). Detsamma gäller när en domstol har lämnat ett yrkande om förverkande enligt vapenlagen helt eller delvis utan bifall. Regleringen syftar bl.a. till att polismyndigheterna skall uppmärksammas på förhållanden som kan medföra att de bör ompröva ett tillstånd att inneha vapen.

Syftet med att föra ett centralt register över vapeninnehavare skulle gå förlorat om inte samtliga vapeninnehavare registrerades (prop. 1998/99:36 s. 23). I såväl de lokala registren som det centrala registret skall därför även föras in uppgifter om personer som är hemvärnsmän och som har tilldelats skjutvapen för förvaring i bostaden av Försvarsmakten. För att polisen skall kunna fullgöra sin registreringsplikt när det gäller personer som har tilldelats vapen av Försvarsmakten är Försvarsmakten ålagd att informera berörd polismyndighet om sådana militära skjutvapen som har tilldelats hemvärnets personal och som förvaras i bostäder (17 § förordningen [1996:31] om statliga myndigheters skjutvapen m.m.). Uppgifterna förs sedan in i registren av polismyndigheterna.

Hemvärnets personal utgörs av hemvärnsmän och personal med avtal för tjänstgöring i hemvärnet enligt förordningen (1994:524) om frivillig förvarsverksamhet (s.k. avtalspersonal) samt av anställda vid Försvarsmakten som är krigsplacerade i hemvärnet (4 § hemvärnsförordningen [1997:146]). Försvarsmakten har underhand upplyst att av dessa tre kategorier är det endast hemvärnsmännen som i normalfallet förvarar sina vapen i bostaden medan övrig personal ur hemvärnet gör det endast undantagsvis. Försvarsmakten är dock skyldig att informera polismyndigheterna om samtliga ur hemvärnets personal som förvarar sina vapen i bostaden. Enligt uppgift från Försvarsmakten och polisen medför detta att polisens vapenregister även innehåller uppgifter om personer ur hemvärnets personal som inte är hemvärnsmän, trots att vapenlagens bestämmelser om register till ordalydelsen endast nämner hemvärnsmän.

8.2Behovet av en underrättelseskyldighet

Att hemvärnets personal är registrerad i vapenregistren innebär att polismyndigheterna vid kontroll av om en person som misstänks för ett brott som kan ge anledning att ifrågasätta ett eventuellt vapeninnehav kommer att uppmärksamma att personen i egenskap av hemvärnsman innehar vapen.

Polismyndigheternas möjligheter att lämna Försvarsmakten information av betydelse för bedömningen av om en sådan person är lämplig att inneha vapen begränsas emellertid av sekretess. För uppgifter om att en person misstänks för ett brott som kan ge anledning att ifrågasätta det fortsatta vapeninnehavet gäller sekretess enligt 7 kap. 19 § första stycket 6 sekretesslagen (1980:100). Enligt den bestämmelsen gäller sekretess

för bl.a. uppgift om enskilds personliga och ekonomiska förhållanden i

utredning enligt bestämmelserna om förundersökning i brottmål, om det Prop. 2005/06:113 inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon

närstående till den enskilde lider skada eller men.

Polisen har påtalat att det är otillfredsställande att sekretess hindrar att information som kan vara relevant för bedömningen av en persons lämplighet att inneha vapen lämnas till Försvarsmakten.

8.3		Underrättelse till Försvarsmakten i vissa fall

	Regeringens förslag: En polismyndighet skall underrätta Försvars-
	makten om myndigheten får kännedom om omständigheter som kan
	medföra att en person som tillhör hemvärnets personal är olämplig att
	inneha skjutvapen.
		Termen hemvärnsmän i vapenlagens bestämmelser om lokala och
	centrala vapenregister ersätts med uttrycket personer som tillhör hem-
	värnets personal.
	Förslaget i promemorian Förstärkt kontroll av vapen m.m.
(Ds 2004:32): Överensstämmer i huvudsak med regeringens. Promemo-
rians förslag till reglering av uppgiftsskyldighet omfattar dock endast den
del av hemvärnets personal som utgörs av hemvärnsmän. Vidare inne-
håller promemorian inte något förslag till ändring av bestämmelserna i
2 kap. 17 och 18 §§ vapenlagen när det gäller begreppet hemvärnsmän.
	Remissinstanserna: Ingen av de remissinstanser som har yttrat sig
över förslaget har haft något att invända mot detsamma. Försvarsmakten,
som uttryckligen har tillstyrkt förslaget, har påpekat att även avtalsperso-
nal som fullgör bevakningsuppgifter kan ha tilldelats vapen som de för-
varar i bostaden. Även denna kategori bör därför enligt Försvarsmakten
omfattas av underrättelseskyldigheten.
	Skälen för regeringens förslag: Det är enligt regeringens mening up-
penbart att det bör ställas samma krav på en persons lämplighet när det
gäller innehav av skjutvapen oavsett om det gäller civila vapen eller mi-
litära vapen. Sådana omständigheter som kan medföra att en person som
tillhör hemvärnets personal ifrågasätts som innehavare av civila skjutva-
pen har därför relevans också när det gäller samma persons innehav av
militära vapen. Som ovan har konstaterats (avsnitt 7.2) är det en förut-
sättning för att polismyndigheterna skall kunna göra en korrekt bedöm-
ning av en persons lämplighet att inneha vapen att de har tillgång till
nödvändig information om personen. På samma sätt har naturligtvis För-
svarsmakten behov av ett så fullgott underlag som möjligt för att kunna
göra riktiga bedömningar när det gäller hemvärnets personals vapeninne-
hav. Det är därför viktigt att information som har betydelse för bedöm-
ningen av en sådan persons lämplighet att inneha vapen och som polis-
myndigheterna har kännedom om också når Försvarsmakten. Regeringen
instämmer därför i promemorians förslag om att det bör införas en sek-
retessbrytande uppgiftsskyldighet för polismyndigheterna gentemot För-
svarsmakten när det gäller sådan information.
	Av Försvarsmaktens remissvar framgår att det av hemvärnets personal
inte bara är hemvärnsmän som kan tilldelas vapen utan att detsamma
gäller s.k. avtalspersonal, dvs. personer som tjänstgör inom hemvärnet			41

till följd av avtal enligt förordningen (1994:524) om frivillig förvars- Prop. 2005/06:113 verksamhet.

Uppgifter om andra personer som tillhör hemvärnets personal än hemvärnsmän omfattas enligt ordalydelsen i 2 kap. 17 och 18 §§ vapenlagen inte av det som skall registreras i vapenregistren. Det har emellertid, som nämnts ovan, framkommit att sådana uppgifter ändå förs in i registren. Ett sådant förfarande ligger helt i linje med det syfte som ligger bakom registreringen, nämligen att alla som innehar vapen skall vara registrerade (prop. 1998/99:36 s. 23). Den begränsning som författningstexten i 2 kap. 17 och 18 §§ vapenlagen ger uttryck för genom att endast ange hemvärnsmän och inte övriga kategorier ur hemvärnets personal förefaller, mot bakgrund av vad som anges i nämnda proposition om syftet med registreringen, inte ha varit lagstiftarens avsikt. Med hänsyn till detta bör termen hemvärnsmän enligt regeringens mening i nämnda paragrafer ersättas med uttrycket personer som tillhör hemvärnets personal.

Att även personalkategorier utöver hemvärnsmännen som tillhör hemvärnets personal finns i vapenregistren innebär att polismyndigheterna rent faktiskt har samma möjlighet att upptäcka att en vapeninnehavare tillhör dessa personalkategorier som när det gäller hemvärnsmännen. En- ligt regeringens mening är det angeläget att information lämnas om alla personalkategorier som kan komma att förvara tilldelade vapen i hemmet inom hemvärnets personal. Skyldigheten att lämna sådan information bör därför enligt regeringens mening omfatta samtliga ur hemvärnets personal.

Uppgiftsskyldigheten bör enligt regeringens mening inte bara omfatta brottsmisstankar och fällande domar. Polismyndigheten bör även informera Försvarsmakten t.ex. om en läkare gör en anmälan enligt 6 kap. 6 § vapenlagen (se avsnitt 7) eller om polisen annars får kännedom om ett förhållande som enligt polismyndighetens bedömning kan medföra att en sådan persons vapeninnehav kan ifrågasättas. Därigenom skapas bättre förutsättningar för att Försvarsmakten skall kunna göra en korrekt bedömning av frågan om en person som tillhör hemvärnets personal bör inneha vapen eller inte. Bestämmelsen bör lämpligen placeras i sjätte kapitlet under rubriken Anmälningsskyldighet.

9 Förenklade transitregler inom Norden

9.1Gällande rätt

Som huvudregel krävs det tillstånd för att föra in vapen till Sverige (2 kap. 1 § första stycket e vapenlagen [1996:67]). När det gäller vapeninnehavare från våra grannländer finns det dock sedan länge lättnader i reglerna om tillstånd vid införsel. Enskilda personer som har permanent tillstånd från behörig myndighet i Danmark, Finland eller Norge att där inneha jakt- eller tävlingsskjutvapen för eget bruk, får utan särskilt tillstånd föra med sig dessa vapen med tillhörande ammunition till Sverige för tillfällig användning vid jakt eller tävling i Sverige (2 kap. 13 § b vapenlagen). Vapnen och ammunitionen får i sådana fall under högst tre

månader från dagen för införandet innehas utan tillstånd i Sverige av den

som har fört in egendomen. När undantaget infördes, motiverades det Prop. 2005/06:113 med att de krav som ställdes för innehavstillstånd av vapen i de nämnda

länderna var jämförbara med dem som gällde i Sverige och att det syntes rimligt att man i varje land godtog en licens som hade beviljats i något av de andra länderna (prop. 1955:37 s. 62).

När personer som har permanent tillstånd att inneha jakt- eller tävlingsskjutvapen för eget bruk i Danmark, Finland eller Norge reser igenom Sverige i syfte att jaga eller tävla i något av de andra nämnda länderna, gäller däremot huvudregeln om krav på införseltillstånd.

Utförsel av vapen regleras i lagen (1992:1300) om krigsmateriel och i förordningen (1992:1303) om krigsmateriel. Med stöd av 14 § i nämnda förordning har Tullverket meddelat föreskrifter bl.a. om återutförsel av handeldvapen och tillhörande ammunition som har förts in i Sverige enligt bestämmelserna i 2 kap. 13 § b vapenlagen.

9.2Behovet av en reform

I promemorian Transitregler rörande vapen gentemot Danmark, Finland och Norge redogörs för ärenden om tillstånd till transit genom Sverige för vapeninnehavare i Danmark, Finland eller Norge under år 2003. Det konstateras att sådana ärenden kan avse exempelvis den situationen då danska vapeninnehavare reser genom södra Sverige på sin väg till Bornholm, men också i viss utsträckning att norska vapeninnehavare passerar Sveriges gränser för att jaga eller tävla i Finland och tvärtom. I promemorian konstateras vidare att antalet ärenden av det slaget under den tidsperiod som har studerats var relativt litet men att behovet av förenklade transitregler kan antas vara större än vad antalet ärenden indikerar. Inom ramen för det nordiska samarbetet har det från dansk sida uttryckts ett starkt önskemål om förenklade transitregler och det har i det sammanhanget hävdats att de svenska reglerna gör en omotiverad skillnad mellan transitsituationen och den situation då Sverige är slutmål för resan.

9.3		Slopat krav på införseltillstånd

	Regeringens förslag: De förenklade regler för införsel som i dag
	gäller för vapeninnehavare som har permanent innehavstillstånd med-
	delat av en behörig myndighet i Danmark, Finland eller Norge vid be-
	sök i Sverige utvidgas till att gälla också vid resa genom Sverige i an-
	slutning till jakt eller tävling i något av de andra länderna. Kravet på
	införseltillstånd tas alltså bort i dessa transitsituationer.
	Förslaget i promemorian Transitregler rörande vapen gentemot
Danmark, Finland och Norge: Överensstämmer i sak med regeringens.
	Remissinstanserna: Remissinstanserna har tillstyrkt promemorians
förslag eller inte haft några invändningar mot det.
	Skälen för regeringens förslag: Av promemorian framgår att det
finns ett behov av att införa lättnader i de beskrivna transitsituationerna
gentemot de länder som Sverige gränsar mot. Enligt regeringens mening
kan samma skäl som åberopades för lättnaderna i reglerna om tillstånd			43

vid införsel för jakt eller tävling i Sverige anföras för att slopa kravet på Prop. 2005/06:113 införseltillstånd för genomresa då jakten eller tävlingen skall äga rum i

något av de nämnda länderna. Kravet på införseltillstånd vid sådan genomresa torde knappast ha någon nämnvärd betydelse för att motverka missbruk av skjutvapen eller för att begränsa den risk som själva transporten kan utgöra. Det saknas också skäl att göra skillnad på om jakten eller tävlingen skall äga rum här i Sverige eller i Danmark, Finland eller Norge. Regeringen ansluter sig därför till promemorians bedömning att kravet på införseltillstånd kan tas bort även när vapen transporteras genom Sverige för att användas vid jakt eller tävling i något av de andra länderna. Bestämmelsen i 2 kap. 13 § b bör alltså ändras.

10 Salutkanoner

10.1Gällande rätt

I 1 kap. vapenlagen (1996:67) anges lagens tillämpningsområde. Kapitlet innehåller bl.a. en definition av skjutvapen (2 §), en uppräkning av de föremål som skall anses jämställda med skjutvapen (3 §) samt en uppräkning av vissa föremål som trots att de skulle kunna anses falla in under lagens definition av skjutvapen ändå är undantagna från lagens tillämpningsområde (4 §).

Enligt den sistnämnda bestämmelsen skall vad som sägs i lagen om skjutvapen inte gälla för vissa angivna föremål med olika slag av utskjutningsfunktioner. Undantagsbestämmelsen avser olika verktyg och bruksföremål som visserligen är försedda med utskjutningsanordningar av skilda slag men som inte har ansetts behöva omfattas av de strikta reglerna i vapenförfattningarna. Bestämmelsen omfattar bl.a. bultpistoler, vissa arbetsverktyg, skjutanordningar för livräddning och liknande ändamål samt salutkanoner.

10.2Behovet av en reform

När undantaget för salutkanoner kom till, utgjorde salutkanoner förhållandevis otympliga pjäser som inte gav någon annan effekt än en knall. Rikspolisstyrelsen har uppmärksammat att det numera förekommer salutkanoner som är betydligt farligare än dessa äldre salutkanoner. Det förekommer alltså relativt smidiga salutkanoner med vilka det går att skjuta gastäta enhetspatroner i form av hagelpatroner. Enligt Rikspolisstyrelsen är en sådan salutkanon närmast att jämföra med ett avsågat hagelgevär. Det kan därför ifrågasättas om den nuvarande undantagsregeln, när det gäller salutkanoner, är ändamålsenligt utformad.

10.3	Vapenlagen görs tillämplig på vissa typer av salut-	Prop. 2005/06:113
	kanoner

Regeringens förslag: Endast sådana salutkanoner som inte kan laddas med gastäta enhetspatroner skall vara undantagna från vapenlagens bestämmelser.

Förslaget i promemorian Förstärkt kontroll av vapen m.m. (Ds 2004:32): Överensstämmer med regeringens förslag.

Remissinstanserna: Remissinstanserna har till helt övervägande del inte haft några andra invändningar mot förslaget än att det bör införas övergångsbestämmelser beträffande sådana salutkanoner som genom lagändringen kommer att omfattas av krav på innehavstillstånd.

Skälen för regeringens förslag: Såsom ovan har nämnts finns det numera salutkanoner som kan laddas med gastäta enhetspatroner. Sådana kanoner kan därför, när det gäller farlighet, jämföras med de vapen som omfattas av vapenlagen. Det står enligt regeringens mening klart att salutkanoner av detta slag kan missbrukas och att de även kan orsaka olyckor om de inte hanteras rätt. Vapenlagen bör därför ändras så att salutkanoner som kan laddas med gastäta enhetspatroner i fortsättningen omfattas av lagen. Detta innebär att det i framtiden kommer att krävas tillstånd för innehav av sådana kanoner.

Regeringen återkommer till frågan om övergångsbestämmelser i avsnitt 15.

11 Harpunvapen

11.1Gällande rätt

Vapenlagstiftningen skiljer på ordinära skjutvapen och sådana skjutvapen som har begränsad effekt. För sådana mindre farliga vapen gäller inte samma krav när det gäller bl.a. tillstånd till innehav. Den som är över 18 år behöver t.ex. enligt 2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67) inte ha tillstånd om vapnet är ett kolsyre-, luft- eller fjädervapen som är avsett för målskjutning eller ett harpunvapen och om det har en begränsad effekt i förhållande till andra jämförliga skjutvapen (effektbegränsade vapen). En- ligt 11 kap. 1 § b vapenlagen får regeringen meddela föreskrifter om att anslagsenergin eller utgångshastigheten hos en projektil från ett skjutvapen skall understiga ett visst värde för att vapnet skall anses vara effektbegränsat enligt 2 kap. 1 §. Sådana föreskrifter finns i 1 kap. 2 § första stycket vapenförordningen (1996:70). Där föreskrivs att ett kolsyre-, luft- eller fjädervapen vapen skall anses ha begränsad effekt om en projektil från vapnet fyra meter från pipans mynning har en anslagsenergi som är mindre än tio joule.

11.2

Behovet av en reform

Prop. 2005/06:113

Rikspolisstyrelsen har påpekat att det i dag finns föreskrifter i 1 kap. 2 § vapenförordningen som reglerar under vilka förutsättningar kolsyre-, luft- och fjädervapen skall anses ha begränsad effekt, men att det saknas sådana föreskrifter för harpunvapen. Enligt Rikspolisstyrelsen har Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) inte några metoder för att mäta om en projektil från ett harpunvapen har en anslagsenergi som understiger 10 joule. Styrelsen har ansett att det därför bör regleras i vilka fall ett harpunvapen skall anses ha begränsad effekt med utgångspunkt i hur vapnet är konstruerat. Eftersom den nuvarande lydelsen av bemyndigandet i 11 kap. 1 § b vapenlagen inte medger en sådan reglering, bör, enligt styrelsen, bemyndigandet ändras så att det även kan tillämpas på harpunvapen.

11.3Utvidgning av bemyndigandet avseende effektbegränsade vapen

Regeringens förslag: Bemyndigandet i 11 kap. 1 § b vapenlagen utvidgas så att det blir möjligt att i vapenförordningen införa en definition av effektbegränsade vapen som utgår från vapnets konstruktion.

Förslaget i promemorian Förstärkt kontroll av vapen m.m. (Ds 2004:32): Överensstämmer med regeringens.

Remissinstanserna: Samtliga remissinstanser har tillstyrkt eller inte haft något att invända mot att bemyndigandet utvidgas i det avseende som föreslagits i promemorian.

Skälen för regeringens förslag: Det är naturligt att mindre farliga vapen, dvs. vapen med begränsad effekt, undantas från de stränga krav som gäller för farliga vapen när det gäller t.ex. innehavstillstånd, förvaring, transport m.m. Det behövs därför regler för när olika vapentyper skall anses ha en begränsad effekt. Sådana regler finns redan i vapenförordningen när det gäller vissa typer av vapen. Dessa omfattar emellertid inte harpunvapen. Av Rikspolisstyrelsens uppgifter framgår att detta sammanhänger med att det i dag inte är praktiskt möjligt att mäta vilken anslagsenergi eller utgångshastighet ett harpunvapens projektiler har. Däremot skulle det vara möjligt att bestämma ett sådant vapens farlighetsgrad utifrån hur det är konstruerat. Den nuvarande lydelsen av bemyndigandet i 11 kap. 1 § b vapenlagen medger dock inte att det i förordningsform införs regler om när vapen skall anses ha en begränsad effekt annat än om definitionen utgår från projektilers anslagsenergi eller utgångshastighet. Med hänsyn till detta instämmer regeringen i Rikspolisstyrelsens bedömning att bemyndigandet i 11 kap. 1 § b vapenlagen bör utvidgas så att det blir möjligt att i vapenförordningen införa definitioner av när ett vapen skall anses vara effektbegränsat som utgår från vapnets konstruktion.

12 Sekretess för uppgifter om vapenhandlare

12.1Gällande rätt

Såsom tidigare har berörts skall polisen föra lokala och centrala vapenregister över vapen, vapeninnehavare och vapenhandlare (2 kap. 17 och 18 §§ vapenlagen [1996:67]). Vapenregistren skall ha som ändamål dels att ge information om sådana uppgifter som behövs för att förebygga, upptäcka och utreda brott med anknytning till skjutvapen, dels att underlätta handläggningen av frågor om tillstånd enligt vapenlagen (2 kap. 20 §).

Vapenhandlarregistret skall innehålla uppgifter om personer och organisationer som har meddelats tillstånd enligt vapenlagen att bedriva handel med skjutvapen för översyn, reparation eller skrotning (2 kap. 18 § vapenlagen). I registret kan antecknas t.ex. organisationsnummer, namn och adress samt andra uppgifter av betydelse för tillståndsfrågan, t.ex. uppgifter om eventuell konkurs eller likvidation (prop. 1998/99:36 s. 30).

Av 5 kap. 5 § första stycket sekretesslagen (1980:100) följer att sekretess gäller hos polismyndigheterna i verksamhet som avser förande av eller uttag ur vapenregister, för uppgift som har tillförts registret, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan fara för att vapen eller ammunition kommer till brottslig användning. Under samma förutsättning gäller sekretess även hos Rikspolisstyrelsen för uppgift som hänför sig till vapenregister (andra stycket punkten 1).

Sekretesskydd för uppgifter i vapenregistret infördes år 1987. Dessförinnan gällde över huvud taget ingen sekretess för uppgifter av detta slag. I samband med införandet av sekretessbestämmelsen uttalade departementschefen bl.a. att vapen är stöldbegärlig egendom och att det därför fanns risk för att registren skulle utnyttjas för att ta reda på var det finns vapen att stjäla (prop.1986/87:3 s. 20). Departementschefen påpekade i sammanhanget att inskränkningar i allmänhetens rätt att ta del av allmänna handlingar kan godtas endast undantagsvis och endast om intresset av sekretess är så starkt att det klart väger tyngre än intresset av offentlighet. Departementschefens slutsats blev emellertid att förhållandena hade blivit sådana att det var motiverat att införa ett sekretesskydd för uppgifter i polisens vapenregister i syfte att motverka att vapen kommer till brottslig användning. Enligt departementschefen borde dock offentlighet vara huvudregeln för uppgifter i vapenregistren (a. prop. s. 21). Regeln utformades därför så att sekretess skulle gälla för en uppgift om det kunde antas att ett röjande skulle medföra risk för att vapen kommer till brottslig användning.

I prop. 1990/91:130 (s. 49 f.) gick regeringen ett steg längre och föreslog att sekretessen skulle skärpas så att sekretess i stället för offentlighet skulle vara huvudregeln för uppgifter i vapenregistren. Detta hade sin grund i bl.a. en begäran från Svenska Jägareförbundet. Enligt regeringen behövdes ett bättre skydd för registeruppgifter om vapen.

Sedan den 1 januari 1992 gäller alltså sekretess hos polismyndigheterna i verksamhet som avser förande av eller uttag ur vapenregister, för uppgift som har tillförts registret, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan fara för att vapen eller ammunition kommer till brottslig an-

Prop. 2005/06:113

vändning. Samma sekretess gäller hos Rikspolisstyrelsen för uppgift som Prop. 2005/06:113 hänför sig till vapenregister (5 kap. 5 § sekretesslagen).

12.2Behovet av lättnader i sekretessen avseende vapenhandlare

Faran för att vapen eller ammunition skall komma till brottslig användning på grund av utlämnande av uppgifter ur vapenregistret får anses främst bestå i risken för att vapenstölder skulle öka. Det kan dock – som påpekades i samband med skärpningen av sekretessen för uppgifter i vapenregistren år 1992 – finnas helt legitima skäl till att en enskild person vill ta del av uppgifter ur vapenregistret, t.ex. forskning (se prop. 1990/91:130 s. 50).

Rikspolisstyrelsen har påtalat att den som står i begrepp att göra affärer med en vapenhandlare kan behöva försäkra sig om att den personen faktiskt har tillstånd att bedriva handel med skjutvapen. Enligt Rikspolisstyrelsen tolkar dock polismyndigheterna sekretessbestämmelserna så att uppgifter ur vapenhandlarregistret inte kan lämnas ut till den som vill kontrollera att en vapenhandlare har ett giltigt tillstånd. Skälet till denna inställning torde ofta vara att man vid skadeprövningen måste beakta inte bara risken för att uppgifterna missbrukas av den som uppgifterna lämnas ut till utan även risken för att uppgifterna sprids vidare.

Rikspolisstyrelsens påtalande om olägenheterna med att det gäller sekretess för uppgifter om huruvida den som utger sig för att ha rätt att handla med vapen verkligen har den rätten behandlas i promemorian Förstärkt kontroll av vapen m.m. (Ds 2004:32). I denna framhålls att det troligen ofta står klart att uppgifter om en handlare kan lämnas ut till en annan handlare eller till andra enskilda utan risk för att vapen kommer till brottslig användning. Vidare påpekas att de flesta vapenhandlare och andra intresserade sannolikt känner till merparten av dem som är verksamma i branschen och att en uppgift till denna krets om att någon har ett giltigt handlartillstånd därför oftast saknar betydelse för stöldrisken. Om en polismyndighet gör bedömningen att den sökande själv kan anförtros uppgifter ur ett vapenregister, har myndigheten möjlighet att förena utlämnandebeslutet med ett förbehåll enligt 14 kap. 9 § sekretesslagen om förbud mot att lämna uppgiften vidare.

Slutsatsen i promemorian är att det inte finns tillräckliga skäl för att slopa sekretessen för uppgifter om vem som har ett giltigt vapenhandlartillstånd. Den sekretessnivå som i dag råder för uppgifter i vapenregistren är därför, enligt promemorian, med hänsyn till skaderisken väl avvägd.

12.3 Sekretessen för vapenregister begränsas

Regeringens förslag: Sekretessen enligt 5 kap. 5 § sekretesslagen
skall inte gälla för uppgifter i vapenregister om namn och adress på
den som har tillstånd att bedriva handel med skjutvapen eller att ta
emot skjutvapen för översyn eller reparation. Sekretess skall inte hel-
ler gälla för uppgift om vilka typer av vapen ett sådant tillstånd om-
fattar.	48
	48

Bedömningen i promemorian Förstärkt kontroll av vapen m.m. (Ds 2004:32): Promemorians bedömning är att inga ändringar i sekretessen för vapenregistren bör göras.

Remissinstanserna: Flertalet remissinstanser har inte kommenterat promemorians bedömning. Rikspolisstyrelsen har dock vidhållit att sekretess inte bör gälla för uppgifter om huruvida någon har ett giltigt tillstånd att bedriva handel med skjutvapen.

Skälen för regeringens förslag: Ett av syftena med vapenregistren är som ovan nämnts att ge information om sådana uppgifter som behövs för att förebygga brott med anknytning till skjutvapen (2 kap. 20 § vapenlagen). Syftet med att registrena är sekretessbelagda är också att motverka att vapen kommer till brottslig användning (prop. 1986/87:3 s. 21).

Det kan emellertid enligt regeringens mening ifrågasättas om sekretessen för uppgifter om vem som har tillstånd att bedriva handel med skjutvapen eller att ta emot sådana vapen för översyn eller reparation verkligen motverkar att vapen kommer till brottslig användning. Det får i och för sig antas att regeln i någon mån kan minska risken för vapenstölder. Mot detta måste emellertid vägas att sekretessen, såsom Rikspolisstyrelsen har påpekat, begränsar möjligheterna för den som t.ex. står i begrepp att handla med en person som påstår sig ha ett giltigt tillstånd för handel med en viss typ av vapen att kontrollera dessa uppgifter. Detta innebär i sig en ökad risk för såväl olagliga vapenaffärer som för häleri och för att vapen kommer till brottslig användning.

Därtill kommer, såsom har påpekats i promemorian, att uppgifter om vilka som lagligen och yrkesmässigt handlar med eller reparerar vapen ofta är kända. Eftersom sådana personer är näringsidkare kan man utgå ifrån att de normalt är intresserade av att deras verksamheter blir kända, t.ex. genom telefonkataloger och annonser. Att någon ägnar sig åt handel med eller reparation av vapen torde därför normalt var en uppgift som är allmänt bekant eller som ofta är förhållandevis enkel att få reda på t.ex. genom telefonkataloger, Internet eller reklam. Det kan därför antas att sekretessen för uppgifter om vilka som har vapenhandlartillstånd inte har någon större betydelse när det gäller risken för vapenstölder.

Även om uppgifter om vilka som bedriver verksamhet med vapenhandel och vapenreparation ofta är kända finns det en typ av uppgifter som inte kan antas bli kända i samma utsträckning. Det gäller uppgiften om att en sådan person har fått sitt tillstånd återkallat. Om sekretessen för uppgifter om vem som har vapenhandlartillstånd tas bort, torde risken för att en sådan handlare kan fortsätta att bedriva handel minska. Även det är ett skäl för att inte sekretessbelägga sådana uppgifter.

Det är alltså osäkert om bestämmelsen om sekretess för uppgifter i vapenregister om vilka som har tillstånd enligt vapenlagen att bedriva handel med skjutvapen eller att ta emot sådana vapen för översyn eller reparation har en, totalt sett, positiv effekt. Det kan tvärtom vara så att den vapenrelaterade brottsligheten skulle minska om sekretessbestämmelsen togs bort.

Som påpekades bl.a. när sekretessen för vapenregistren infördes kan inskränkningar i allmänhetens rätt att ta del av allmänna handlingar godtas endast undantagsvis och endast om intresset av sekretess är så starkt att det klart väger tyngre än intresset av offentlighet (prop.1986/87:3 s. 20). Som nyss har konstaterats kan det ifrågasättas om sekretessen för

Prop. 2005/06:113

uppgifter om vem som har tillstånd att bedriva handel med skjutvapen Prop. 2005/06:113 eller att ta emot sådana vapen för översyn eller reparation över huvud

taget har någon större effekt när det gäller att motverka att vapen kommer till brottslig användning. Regeringen föreslår därför att det inte längre skall gälla någon sekretess för uppgifter i vapenregister om namn och adress på den som har tillstånd att bedriva handel med skjutvapen eller att ta emot skjutvapen för översyn eller reparation. För att den effekt som Rikspolisstyrelsen har efterfrågat skall uppnås bör sekretess inte heller gälla för uppgift om vilka typer av vapen ett sådant tillstånd omfattar.

13 Övriga frågor

I promemorian Förstärkt kontroll av vapen (Ds 2004:32) finns ett förslag om att den som importerar eller tillverkar effektbegränsade vapen skall förse förpackningen eller bruksanvisningen med en varningstext som påminner om risken för skada vid utlåning till underårig, felaktig användning eller förvaring. Med beaktande av att det kan ifrågasättas vilken effekt en sådan reglering skulle få, är regeringen nu inte beredd att lägga fram ett förslag i enlighet med promemorians förslag.

1995 års vapenutredning behandlade frågan om ett generellt förbud mot vapenattrapper men fann att det förbjudna området var så svårt att avgränsa att ett sådant förbud inte borde införas. I propositionen Skärpt vapenlagstiftning (prop. 1999/2000:27) instämde regeringen i utredningen bedömning men ansåg att det var angeläget att söka begränsa förekomsten av vapenattrapper och liknande föremål. Regeringen uttalade att frågan om åtgärder för att uppnå detta borde bli föremål för fortsatt övervägande och anförde att den avsåg att återkomma till frågan i ett senare sammanhang (a. prop. s. 88). I ovan nämnda promemoria Förstärkt kontroll av vapen görs bedömningen att det inte bör införas några ytterligare begränsningar i rätten att inneha vapenattrapper och inte heller några regler om att sådana föremål skall vara färglagda eller märkta med avvikande färg eller på annat sätt utformade så att de skiljer sig från farliga skjutvapen (se promemorian s. 133–142). Regeringen delar promemorians bedömning i denna fråga.

När det gäller nämnda promemorias förslag om att tidsbegränsa vapenhandlartillstånden i syfte att öka kontrollen över vapenhandlarna gör regeringen bedömningen att det inte bör genomföras. Skälet till detta är att det av Rikspolisstyrelsens rapporter till regeringen om tillämpningen av vapenlagstiftningen och andra förhållanden av betydelse på vapenområdet för åren 2002 och framåt framgår att inspektioner av vapenhandlarna numera genomförs i den utsträckning som föreskrivs. Enligt regeringens bedömning torde förhållanden som ger anledning att återkalla ett tillstånd vanligen vara av sådan art att de kan upptäckas vid en inspektion. Därtill kommer att andra tillstånd som ingår som en del i viss yrkesverksamhet, t.ex. trafiktillstånd och tillstånd enligt alkohollagen, inte är tidsbegränsade. Enligt regeringens mening framstår ett system med icke tidsbegränsade tillstånd, som endast kan bringas att upphöra att gälla om det finns

skäl för återkallelse, normalt som en väl avvägd ordning när det gäller

tillstånd som kan sägas utgöra en förutsättning för en viss yrkesverksam- Prop. 2005/06:113 het.

Promemorians förslag om att i vapenlagen införa en uttrycklig bestämmelse om att vapenhandlartillstånd skall återkallas om tillståndshavaren inte längre driver yrkesmässig handel i tillräcklig omfattning bör enligt regeringens mening, bl.a. med hänsyn till den remisskritik förslaget har fått, inte heller genomföras.

Sedan 1973 gäller tillståndsplikt för ljuddämpare för skjutvapen. Skälet är bl.a. att motverka olaglig jakt. Departementschefen uttalade i samband med lagändringen att tillståndsgivningen borde vara synnerligen restriktiv (se prop. 1973:166 s. 96). Svenska Jägareförbundet har i en skrivelse till Justitiedepartementet (dnr Ju2002/7348/PO) föreslagit att det i syfte att förebygga hörselskador ges ökade möjligheter att använda ljuddämpare för jakt och övningsskytte. SKL har med anledning av denna utfört provskjutningar med jaktvapen försedda med ljuddämpare. Rikspolisstyrelsen har efter samråd med SKL yttrat sig över hemställan och därvid godtagit jägarorganisationernas förslag till en uppmjukning av tillståndsgivningen i fråga om ljuddämpare till vissa skjutvapen som innehas för jaktändamål. Den restriktiva hållningen till ljuddämpare bygger som nämnts främst på rädslan för tjuvjakt, risken för personskador och risken för att ljuddämpare skall komma till kriminell användning. Vad som nu framkommit ger emellertid en delvis ny bild av dessa risker. Med hänsyn till detta finns det enligt regeringens mening skäl att överväga en mindre restriktiv hållning till ljuddämpare för jaktvapen. En sådan förändring bör lämpligast genomföras genom föreskrifter som meddelas av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer.

14 Ekonomiska konsekvenser

Att ta bort möjligheterna för enskilda näringsidkare att skrota vapen medför att polismyndigheterna kommer att få ta emot alla vapen som enskilda vill skrota. Avsikten är att vapnen därefter skall vidarebefordras till SKL för skrotning. Detta innebär ökade kostnader för SKL och sannolikt även för ett antal av polismyndigheterna. Av promemorian framgår att redan dagens hantering av de vapen som lämnas in för skrotning innebär en betydande belastning för SKL. Av Rikspolisstyrelsens rapport till regeringen om tillämpningen av vapenlagstiftningen och andra förhållanden av betydelse på vapenområdet för år 2004 kan utläsas att SKL under året skrotade drygt 14 000 vapen. SKL har i sitt remissvar angett att den föreslagna lagändringen uppskattningsvis skulle medföra en årlig ökning med 4 000 vapen till en kostnad av en halv miljon kronor.

Det är något svårare att bedöma om och i så fall hur stora kostnadsökningar förslaget skulle innebära för polismyndigheterna eftersom antalet vapen som skulle lämnas in för skrotning sannolikt varierar lokalt. Särskilt med hänsyn till att huvudsyftet med förslaget är att höja säkerheten i hanteringen torde dock ett genomförande innebära ökade kostnader för många polismyndigheter. Det kan röra sig om behov av mer personal, större förvaringsutrymmen och bättre transportmöjligheter samt förbätt-

rade system och rutiner för mottagande och registrering av vapen.

Även om kostnaden per skrotat vapen sannolikt torde sjunka något om Prop. 2005/06:113 antalet omhändertagna vapen ökar och rutinerna blir bättre och mer en-

hetliga så framstår det alltså som ofrånkomligt att kostnaderna kommer att öka för myndigheterna. Enligt regeringens mening är det rimligt att dessa kostnader finansieras genom avgifter. I likhet med vad Rikspolisstyrelsen har anfört i sitt remissvar anser regeringen att kostnaden för att skrota ett vapen inte bör tas ut i samband med inlämningen till skrotning. En sådan ordning skulle nämligen kunna ha en avhållande effekt. Det finns därför skäl att låta kostnaden för skrotning finansieras indirekt med avgifter t.ex. genom att kostnaden läggs till någon av de avgifter som vapenägare redan i dag betalar.

Införandet av krav på tillstånd för lån av skjutvapen för självständigt handhavande kommer att medföra en ökad arbetsbelastning för polismyndigheterna. Det är naturligt att kostnaden för denna ökning finansieras genom avgifter. I likhet med vad som gäller för tillstånd för innehav av vapen bör den som ansöker om tillstånd att låna skjutvapen betala en ansökningsavgift. Eftersom polismyndigheten i dessa fall inte skall ta ställning till ett visst vapen, bör arbetsinsatsen vid prövningen inte bli lika omfattande som när den har att pröva om en person som tidigare inte haft tillstånd att inneha vapen bör meddelas sådant tillstånd. Den närmare beräkningen av ansökningsavgiftens storlek bör dock göras i samråd med Rikspolisstyrelsen.

De ovan nämnda förslagen, liksom övriga förslag, bör enligt regeringens bedömning inte medföra högre kostnader för staten än att dessa kan finansieras inom ramen för polisens befintliga anslag.

15 Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

Regeringen anser att de föreslagna förändringarna bör träda i kraft den 1 juli 2006.

När det gäller sådana salutkanoner som på grund av de nya bestämmelserna kommer att bli tillståndspliktiga behövs övergångsbestämmelser. Regeringen föreslår att den som vid ikraftträdandet innehar en salutkanon som genom denna lag har kommit att omfattas av tillståndskravet i 2 kap. 1 § får inneha salutkanonen utan tillstånd till och med den 30 juni 2007. Om en ansökan om tillstånd görs innan dess, bör salutkanonen få innehas utan tillstånd till dess att beslutet i ansökningsärendet har vunnit laga kraft. För en salutkanon som får innehas utan tillstånd med stöd av denna punkt bör äldre bestämmelser gälla.

De nya reglerna innebär att det efter lagens ikraftträdande endast är SKL som får skrota civila skjutvapen. Det kan dock inträffa att den som enligt de nuvarande reglerna har tillstånd att skrota vapen vid tiden för lagens ikraftträdande innehar ett vapen som han eller hon har tagit emot för att skrota. För sådana situationer behövs också övergångsbestämmelser. Regeringen föreslår därför att för vapen som har tagits emot för skrotning före ikraftträdandet av de nya bestämmelserna skall äldre bestämmelser gälla.

Författningskommentar

Prop. 2005/06:113

16.1Förslaget till lag om ändring i vapenlagen (1996:67)

1 kap. 4 §

Vad som sägs om skjutvapen gäller inte

a)salutkanoner som inte kan laddas med gastäta enhetspatroner,

b)skjutvapen som har tillverkats före år 1890 och som inte är avsedda för gastäta enhetspatroner,

c)bultpistoler avsedda för byggnadsarbete,

d)andra arbetsverktyg avsedda för slakt eller för industriellt eller liknande bruk, och

e)skjutanordningar avsedda för livräddning eller liknande ändamål.

Ändringen, som behandlas i avsnitt 10, innebär att undantaget från vapenlagens bestämmelser för salutkanoner begränsas till att avse sådana salutkanoner som inte kan laddas med gastäta enhetspatroner. Med en enhetspatron avses en patron där kula eller hagel tillsammans med patronhylsan och en driv- eller tändsats bildar en enhet. Med en gastät patron avses en patron som är självtätande i patronläget vid avfyrning och förhindrar krutgas att tränga ut bakåt, t.ex. en hagelpatron.

2 kap. 1 §

Tillstånd krävs för att

a)inneha skjutvapen eller ammunition,

b)driva handel med skjutvapen,

c)yrkesmässigt ta emot skjutvapen för reparation eller översyn,

eller

d)föra in skjutvapen eller ammunition till Sverige.

Tillstånd krävs inte heller om innehavaren har lånat vapnet enligt bestämmelserna i 3 kap. 1 a eller 7 §.

Tillstånd krävs inte heller för verksamhet som omfattas av tillstånd enligt 3 eller 4 § lagen (1992:1300) om krigsmateriel.

Ändringarna behandlas i avsnitt 5 och 6.

Regeln om tillstånd för skrotning i den hittillsvarande punkten d i första stycket har tagits borts som en konsekvens av att möjligheten för enskilda att ta emot vapen för skrotning tas bort.

I andra stycket har gjorts ett förtydligande som innebär att det inte heller krävs tillstånd för att inneha vapen om det är fråga om ett sådant lån av vapen som regleras i 3 kap. 1 a eller 7 §.

2 kap. 13 §

Prop. 2005/06:113

Skjutvapen eller ammunition får föras in till Sverige utan särskilt tillstånd i följande fall:

a)Enskilda personer får föra in de skjutvapen och den ammunition som de i Sverige har rätt att inneha för personligt bruk. Detta gäller också sådana sammanslutningar, huvudmän för museer och bevakningsföretag som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.

b)Enskilda personer, som har permanent tillstånd från behörig myndighet i Danmark, Finland eller Norge att där inneha jakt- eller tävlingsskjutvapen för eget bruk, får medföra dessa vapen med tillhörande ammunition

– vid vistelse i Sverige för tillfällig användning vid jakt eller tävling här,

– vid resa genom Sverige till Danmark, Finland eller Norge i anslutning till tillfällig användning vid jakt eller tävling i något av dessa länder.

Ändringen behandlas i avsnitt 9. Undantaget från kravet på införseltillstånd utvidgas till att avse också resa genom Sverige till eller från Danmark, Finland eller Norge i anslutning till tillfällig användning vid jakt eller tävling i något av dessa länder. Uttrycket ”i anslutning till” innebär att regeln är tillämplig såväl vid resa genom Sverige till t.ex. en tävling i Finland som vid återresan genom Sverige efter tävlingen.

2 kap. 17 §

Varje polismyndighet skall med hjälp av automatiserad behandling föra ett lokalt register över tillståndspliktiga vapeninnehav och beslut enligt denna lag.

Ett lokalt register får inte användas för att göra automatiserade sammanställningar över personer som tillhör hemvärnets personal.

Ändringen, som behandlas i avsnitt 8, innebär att termen ”hemvärnsmän” ersätts med ”personer som tillhör hemvärnets personal”. Till hemvärnets personal räknas, utöver hemvärnsmän, personal med avtal för tjänstgöring i hemvärnet samt anställda vid Försvarsmakten som är krigsplacerade i hemvärnet (jfr 4 § hemvärnsförordningen [1997:146]).

2 kap. 18 §	Prop. 2005/06:113
Rikspolisstyrelsen skall med hjälp av automatiserad behandling
föra separata centrala register över

1.personer och organisationer som enligt denna lag har meddelats tillstånd att inneha skjutvapen eller ammunition eller tillstånd att låna skjutvapen samt personer som tillhör hemvärnets personal och som av Försvarsmakten har tilldelats skjutvapen för förvaring i bostaden (vapeninnehavarregistret),

2.de skjutvapen för vilka tillstånd till innehav har meddelats enligt denna lag samt skjutvapen som upphittats eller anmälts stulna eller försvunna (vapenregistret) och

3.personer och organisationer som har meddelats tillstånd enligt denna lag att bedriva handel med skjutvapen eller att ta emot skjutvapen för översyn eller reparation (vapenhandlarregistret).

Det får av vapeninnehavarregistret inte framgå att en registrerad person tillhör hemvärnets personal.

Ändringarna, som behandlas i avsnitt 5, 6 och 8, innebär att uppgifter om de personer för vilka tillstånd att låna vapen har meddelats enligt de nya bestämmelserna i 3 kap. skall finnas i det centrala vapeninnehavarregistret som förs av Rikspolisstyrelsen. Uttrycket ”tillstånd att låna skjutvapen” har valts efter förslag från Lagrådet. Därutöver har termen ”hemvärnsmän” även i denna paragraf ersatts med uttrycket ”personer som tillhör hemvärnets personal” (se kommentaren till 2 kap. 17 §). Som en följd av att möjligheten för enskilda att ta emot vapen för skrotning tas bort har dessutom ordet ”skrotning” utgått ur första stycket 3.

3 kap. 1 §
Ett tillståndspliktigt skjutvapen får inte lånas ut till någon annan än
den som har tillstånd att inneha vapnet.
Trots första stycket får utlåning ske i de fall som anges i 1 a och
7§§.
Ändringen behandlas i avsnitt 6.
Paragrafen innebär ett förtydligande av de grundläggande förutsätt-
ningar som redan i dag gäller för utlåning av skjutvapen men som inte
framgår uttryckligen av vapenlagen.
Av första stycket följer att den som äger ett vapen som huvudregel har
rätt att låna ut vapnet endast till den som har tillstånd att inneha vapnet.
För sådan utlåning gäller inte bestämmelserna i 3 kap. (jfr kommentaren
till 2 kap. 1§). I andra stycket anges att det i 1 a och 7 §§ finns undantag
från denna huvudregel.
3 kap. 1 a §
Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får vid enstaka tillfällen
låna ut vapnet om
1. utlåningen sker för samma ändamål som utlånarens tillstånd
avser,	55
	55

2. utlåningen avser en tid om högst två veckor, och	Prop. 2005/06:113
3. låntagaren har tillstånd enligt 9 § att låna skjutvapen.
Sådant tillstånd som avses i första stycket 3 krävs dock inte om

1.låntagaren har tillstånd att inneha vapen av samma typ som lånet avser,

3.lånet avser ett start- eller signalvapen.

Paragrafen är ny. Den motsvarar i stort det som i dag regleras i 1 § och anger därutöver i vilka fall utlåning förutsätter att låntagaren har ett lånetillstånd.

Innebörden i första styckets inledning och punkterna 1 och 2 motsvarar de villkor för utlåning som hittills har uppställts i 1 §. Ett förtydligande om att vapen bara får lånas ut för enstaka tillfällen har dock införts. Att ett vapen får lånas ut för självständigt handhavande endast vid enstaka tillfällen innebär att det inte är tillåtet att låna ut ett vapen så ofta till en och samma person att det i praktiken är fråga om att låta låntagaren inneha vapnet trots att han eller hon inte har något eget innehavstillstånd. Det bör heller inte vara tillåtet att exempelvis låna ut ett vapen till olika personer i sådan utsträckning att dessa personer sammantaget innehar vapnet mer än den som har innehavstillstånd för vapnet. Var den exakta gränsen går måste avgöras från fall till fall. I normala fall bör det kunna godtas att ett vapen lånas ut vid några tillfällen per år. Det bör dock beaktas hur lång tid utlåningen varar per tillfälle. Det bör t.ex. vara möjligt att under en jaktvecka låna ut ett vapen för självständigt handhavande varje morgon och sedan ta tillbaka ansvaret för vapnet varje kväll. Däremot bör det inte vara tillåtet att låna ut ett vapen veckovis vid ett antal tillfällen med enbart korta avbrott då den som har innehavstillståndet för vapnet tar tillbaka vapnet, eftersom det närmast kan jämställas med ett lån som varar under en längre period än två veckor.

Bestämmelserna i första stycket punkten 3 och andra stycket är nya. Av dem följer att utlåning vid enstaka tillfällen av ett tillståndspliktigt skjutvapen för självständigt handhavande får ske endast till den som har ett sådant tillstånd att låna vapen som avses i 9 §. Uttrycket ”tillstånd enligt 9 § att låna vapen” har valts efter förslag från Lagrådet. Ett sådant tillstånd behövs inte om utlåningen sker för handhavande under uppsikt. Lånetillstånd krävs inte heller om låntagaren har tillstånd att inneha samma typ av vapen som lånet avser eller om lånet avser ett start- eller signalvapen. Från kravet på lånetillstånd undantas också lån av icke tillståndspliktiga vapen (jfr 3 kap. 1 § första stycket).

Av 3 kap. 1 § följer att lånetillstånd inte krävs när ett auktoriserat bevakningsföretag lånar ut vapen till företagets väktare med stöd av 3 kap. 7 §, eftersom det i de fallen i stället krävs att väktaren skall ha särskilt tillstånd att som lån inneha skjutvapen för sådant ändamål.

3 kap. 8 §		Prop. 2005/06:113
Skjutvapen får inte lånas ut till den som har fått ett skjutvapen för-
klarat förverkat eller ett tillstånd att inneha skjutvapen återkallat,
om inte låntagaren ändå är berättigad att inneha vapen av den typ
som lånet avser. Har någon fått ett skjutvapen omhändertaget, får
vapen av den typ som omhändertagits inte lånas ut till honom eller
henne.
Trots första stycket får ett vapen, efter särskilt tillstånd av polis-
myndigheten, lånas ut för övning eller tävling som äger rum under
uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att
inneha skjutvapen.
Ändringen, som behandlas i avsnitt 6 och som i allt väsentligt har utfor-
mats i enlighet med Lagrådets förslag, innebär att om någon har fått ett
skjutvapen omhändertaget så får vapen av den typ som omhändertagits
inte lånas ut till honom eller henne. Av redaktionella skäl har paragrafen
delats in i två stycken.
3 kap. 9 §
Tillstånd att låna skjutvapen får meddelas fysiska personer. Sådant
tillstånd får meddelas endast till den som behöver låna vapen för
ett godtagbart ändamål och om det skäligen kan antas att han eller
hon inte kommer att missbruka sådana vapen som ansökan avser.
Paragrafen är ny och behandlas i avsnitt 6.
I paragrafen, som har utformats i enlighet med Lagrådets förslag, an-
ges förutsättningarna för meddelande av tillstånd att låna skjutvapen. Att
det är polismyndigheten som har att pröva frågor om tillstånd följer av
2 kap. 2 §. Inledningsvis anges att sådant tillstånd får utfärdas för fysiska
personer. Vidare framgår att tillstånd att låna skjutvapen får meddelas
endast den som behöver låna vapen för ett godtagbart ändamål. Godtag-
bara ändamål för innehav av skjutvapen enligt vapenlagstiftningen är
t.ex. jakt och målskytte. Regeringen avser att i vapenförordningen reglera
vilka ändamål som skall anses vara godtagbara för meddelande av till-
stånd att låna vapen. Av paragrafen framgår vidare att ett tillstånd att låna
skjutvapen endast får meddelas om det skäligen kan antas att sökanden
inte kommer att missbruka sådana vapen som ansökan avser. Den pröv-
ning som skall göras är alltså i tillämpliga delar densamma som den
prövning av lämplighet och behov som görs vid prövning av tillstånd till
innehav av vapen. Prövningen tar dock inte sikte på något specifikt va-
pen. Polismyndigheten har alltså att ta ställning till om den enskilde ut-
ifrån laglydnad, nykterhet osv. rent allmänt kan anses vara lämplig att
låna vapen för ett specifikt ändamål. Om innehavare av ett tillstånd att
låna skjutvapen har behov av att låna vapen för något annat ändamål än
det för vilket tillståndet är meddelat, måste en ny ansökan göras för detta
ändamål. Ett och samma lånetillstånd kan dock omfatta lån för mer än ett
ändamål. Tillstånd att låna skjutvapen meddelas inte för ett särskilt låne-
tillfälle utan gäller tills vidare. Regeringen avser att med stöd av bemyn-
digandena i 11 kap. 2 § b och f vapenlagen	i vapenförordningen	57

föreskriva t.ex. om vilka uppgifter ett lånetillstånd skall innehålla, för Prop. 2005/06:113 vilka ändamål ett lånetillstånd skall kunna utfärdas och eventuella krav

på viss utbildning för lånetillstånd för vissa ändamål.

3 kap. 10 §

Den som har ett tillstånd att låna skjutvapen får under den tid som han eller hon innehar ett vapen som lån utan särskilt tillstånd även inneha ammunition till vapnet.

Paragrafen, som är ny, behandlas i avsnitt 6. Den har i allt väsentligt utformats efter förslag från Lagrådet. Paragrafen innebär att den som har tillstånd att låna skjutvapen utan särskilt tillstånd får inneha ammunition till det vapen som han eller hon tillfälligt har lånat. Det är under varje specifik lånetid, som enligt 3 kap. 1 a § inte får överstiga två veckor, som innehav av ammunition är tillåten. När väl det lånade vapnet har lämnats tillbaka är det inte längre tillåtet att inneha ammunition. Tillstånd att låna skjutvapen ger alltså inte rätt till ett mer permanent innehav av ammunition.

4 kap. 2–4 §§

4 kap. 2 §

Vid reparation av ett skjutvapen får, utan särskilt tillstånd, en försliten eller på annat sätt oanvändbar vapendel bytas ut mot en ny likadan.

Den som har särskilt tillstånd att inneha slutstycken, ljuddämpare, eldrör, pipor, stommar, lådor eller trummor eller armborststommar med avfyrningsanordningar får utan tillstånd byta ut en sådan del mot en ny likadan, om den utbytta delen lämnas för skrotning och bytet genast anmäls till polismyndigheten.

4 kap. 3 §

4 kap. 4 §

Skjutvapen som skall skrotas skall lämnas till en polismyndighet. Den som lämnar ett vapen för skrotning skall bifoga tillståndsbeviset.

Ändringarna behandlas i avsnitt 5. Det skall inte längre vara möjligt för enskilda att få ta emot vapen för skrotning. Den som vill få ett skjutvapen skrotat skall därför i fortsättningen enligt 4 kap. 4 § lämna in vapnet till

en polismyndighet. Ändringarna i 4 kap. 2 och 3 §§ är en följd av att Prop. 2005/06:113 möjligheten för enskilda att få tillstånd att skrota vapen tas bort.

6 kap. 3 §

Ett tillstånd att driva handel med skjutvapen skall återkallas av polismyndigheten om

a)tillståndshavaren inte längre driver yrkesmässig handel,

b)förutsättningarna för tillståndet inte längre finns, eller

c)det annars finns någon skälig anledning att återkalla tillståndet. Tillståndet får också återkallas om tillståndshavaren har åsidosatt

en bestämmelse i denna lag eller en föreskrift eller ett villkor som meddelats med stöd av lagen.

Första och andra styckena gäller på motsvarande sätt i fråga om tillstånd att ta emot skjutvapen för reparation eller översyn.

Ändringen behandlas i avsnitt 5. Den är en följd av att möjligheten för enskilda att ta emot vapen för skrotning tas bort.

6 kap. 3 a §

Ett tillstånd att låna skjutvapen skall återkallas av polismyndigheten om

a)innehavaren har visat sig vara olämplig att inneha skjutvapen,

b)förutsättningar för tillståndet inte längre finns, eller

c)det annars finns någon skälig anledning att återkalla tillstån-

det.

Paragrafen är ny och anger att ett tillstånd att låna skjutvapen skall återkallas om någon av de förutsättningar som anges i paragrafen föreligger. Uttrycket ”tillstånd att låna vapen” har valts efter förslag från Lagrådet.

Paragrafen är utformad med 6 kap. 1 § som förebild. Sådana situationer som skall föranleda ett återkallande av ett tillstånd att inneha skjutvapen bör normalt också föranleda att den som har tillstånd att låna skjutvapen får sitt lånetillstånd återkallat. Det gäller t.ex. om den som har ett lånetillstånd har visat sig vara olämplig att inneha skjutvapen genom att begå ett brott som bör föranleda återkallelse eller om förutsättningar för tillståndet inte längre finns, t.ex. därför att innehavaren har slutat som medlem i en skytteförening för gott och därför inte längre har behov av att låna målskyttevapen. Om en person som har tillstånd att låna en viss typ av vapen för ett visst ändamål skaffar sig ett tillstånd att inneha ett sådant vapen, finns heller inte behov av att ha kvar lånetillståndet eftersom innehavstillståndet då kan användas för att vid behov låna ett annat vapen av samma typ. Exempel på när det annars kan anses föreligga någon skälig anledning att återkalla ett lånetillstånd är om en person drabbas av en sjukdom som trots att han eller hon inte har visat sig vara olämplig som vapeninnehavare bör föranleda återkallelse av tillståndet (jfr 6 kap. 6 §).

6 kap. 6 §

Prop. 2005/06:113

Ändringen behandlas i avsnitt 7.

Ändringen i första meningen innebär en utvidgning av läkares anmälningsplikt. Anmälningsplikten skall inte bara omfatta patienter med psykiska störningar utan alla patienter och alla medicinska tillstånd som kan medföra att en patient bedöms vara olämplig att inneha vapen. Det innebär att även läkare som inte arbetar inom den psykiatriska vården kommer att omfattas av anmälningsplikt när det gäller egna patienter med sådana diagnoser som kan komma ifråga. Paragrafen har utformats med 10 kap. 2 § körkortslagen som förebild. Till skillnad från vad som gäller enligt körkortslagen begränsas dock anmälningsplikten enligt vapenlagen inte av något uppenbarhetsrekvisit. Med medicinska skäl avses, utöver psykiska störningar, andra medicinska diagnoser, t.ex. vissa former av missbruk, demens, vissa neurologiska sjukdomar och grava synfel, som kan medföra att en person inte är lämplig att inneha vapen.

I andra meningen, som har utformats i enlighet med Lagrådets förslag, anges när en anmälan inte behöver göras. De nya bestämmelserna i 3 kap. om krav på tillstånd för att låna skjutvapen medför att läkaren i detta sammanhang också måste beakta om patienten har ett sådant tillstånd (jfr 3 kap. 9 §).

6 kap. 7 §

Om en polismyndighet får kännedom om omständigheter som kan medföra att en person som tillhör hemvärnets personal är olämplig att inneha skjutvapen, skall myndigheten omedelbart underrätta Försvarsmakten om dessa omständigheter.

Paragrafen är ny och skälen till bestämmelsen behandlas i avsnitt 8.

I bestämmelsen föreskrivs att en polismyndighet som får kännedom om någon omständighet som kan innebära att en person som tillhör hemvärnets personal är olämplig att inneha skjutvapen omedelbart skall underrätta Försvarsmakten. Underrättelseskyldigheten omfattar inte bara brottsmisstankar och fällande domar utan också t.ex. sådana uppgifter som myndigheten har erhållit från en läkare enligt 6 kap. 6 §.

9 kap. 3 §

Ändringen behandlas i avsnitt 5.	Prop. 2005/06:113
Ändringen är en följd av att möjligheten för enskilda att ta emot vapen
för skrotning tas bort. Den som vill låta skrota ett civilt vapen skall i fort-
sättningen lämna vapnet till en polismyndighet (se 4 kap. 4 §). Den hit-
tills gällande bestämmelsen i punkten b om sanktioner för den som un-
derlåter att anmäla till polismyndigheten att ett vapen har lämnats till
skrotning fyller därför inte längre någon funktion.

11 kap. 1 §

Regeringen får meddela föreskrifter om att

a)denna lag eller vissa föreskrifter i lagen skall tillämpas även i fråga om andra föremål än sådana som anges i 1 kap. 2 och 3 §§, om föremålen är särskilt ägnade att användas vid brott mot någons liv, hälsa eller personliga säkerhet,

b)anslagsenergin eller utgångshastigheten hos en projektil från ett skjutvapen skall understiga ett visst värde eller att vapnet skall vara konstruerat på ett visst sätt för att vapnet skall anses vara effektbegränsat enligt 2 kap. 1 §,

c)bestämmelserna om tillstånd i 2 kap. 1 § inte skall gälla innehav av skjutvapen som lämnats över från staten till

– statliga tjänstemän eller personer som tillhör det militära försvaret, räddningstjänsten eller polisväsendet,

– den som för statens räkning tillverkar krigsmateriel, eller

– frivilliga försvarsorganisationer,

d)tillstånd skall krävas för överföring av skjutvapen eller ammunition från Sverige till ett annat land,

Ändringen behandlas i avsnitt 11.

Bemyndigandet för regeringen att meddela föreskrifter när det gäller vad som skall anses vara ett effektbegränsat vapen utvidgas till att även omfatta vapnets konstruktion.

11 kap. 2 §

Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om

a)undantag från kravet på tillstånd för att inneha start- eller signalvapen,

b)krav på skjutskicklighet, utbildning, ålder och de förutsättningar i övrigt som skall vara uppfyllda för tillstånd att inneha eller låna skjutvapen,

c) krav på kunskap för att få tillstånd att driva handel med skjut- Prop. 2005/06:113 vapen och vad som i övrigt skall gälla vid sådan handel,

d)vad som skall iakttas utöver bestämmelserna i 4 kap. vid ändring och reparation av skjutvapen,

e)krav på vapenhandlares, museers och sammanslutningars förvaring av andra vapen än effektbegränsade vapen och på sammanslutningars förvaring av ammunition,

f)de förutsättningar i övrigt som skall vara uppfyllda för tillstånd enligt denna lag,

g)utfärdande av europeiska skjutvapenpass till dem som har tillstånd att inneha skjutvapen i Sverige,

h)förutsättningar för och förfaringssätt vid medgivande av att personer bosatta i Sverige skall få tillstånd att förvärva skjutvapen i ett annat land,

i)krav på att den som förvärvat ett skjutvapen i Sverige och som är bosatt i ett främmande land skall underrätta den staten om förvärvet,

j)förande av vapenregister enligt 2 kap. 17–19 §§,

k) vilka sammanslutningar som skall anses uppfylla kraven i 2 kap. 3 § b för att kunna meddelas tillstånd att inneha skjutvapen, och

l) vad som skall iakttas utöver bestämmelserna i 5 kap. i fråga om transport av skjutvapen och ammunition.

Ändringarna behandlas i avsnitt 5 och 6.

Genom ändringen i punkten b, som har utformats i enlighet med Lagrådets förslag, bemyndigas regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer att även föreskriva om krav på skjutskicklighet, utbildning, ålder och de förutsättningar i övrigt som skall vara uppfyllda för tillstånd att låna skjutvapen. Andra förutsättningar för tillstånd att låna vapen än de som räknas upp i punkten b får meddelas med stöd av punkten f, t.ex. vilka uppgifter en ansökan om tillstånd att låna vapen skall innehålla.

Ändringen i punkten d följer av att möjligheten för enskilda att ta emot vapen för skrotning tas bort.

16.2Förslaget till lag om ändring i polislagen (1984:387)

20 a §

Paragrafen, som är ny, behandlas i avsnitt 4.

Den nya regeln innebär att en polisman får genomsöka ett fordon i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med

hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förkla-

ras förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Paragrafen är utformad med Prop. 2005/06:113 bestämmelsen om kroppsvisitation i 19 § andra stycket 1 polislagen som

förebild och innebär att rätten att genomsöka ett fordon föreligger i situationer som är av samma slag som de situationer då kroppsvisitation är tillåten enligt nämnda bestämmelse. Det måste finnas någon konkret omständighet som ger objektivt stöd för antagandet att vapen eller något annat farligt föremål kan komma att påträffas vid en genomsökning av det aktuella fordonet.

I vissa fall kan det bli aktuellt med genomsökning av ett enstaka fordon. I andra situationer kan flera fordon beröras, t.ex. då rivaliserande gäng eller grupperingar konfronteras och polisen befarar att vissa personer förvarar vapen eller andra tillhyggen i fordon i närheten. Det är ovidkommande vem som äger fordonet, men det måste i det enskilda fallet kunna antas att det i fordonet finns vapen eller andra farliga föremål som kan förklaras förverkade enligt 36 kap. 3 § brottsbalken.

Regeln har utformats så att den inte skall möjliggöra en praktisk tillämpning som av allmänheten kan uppfattas som ett utslag av trakasserier från polisens sida. En genomsökning får heller aldrig vara mer ingripande än nödvändigt (jfr 8 §). Om det finns behov i det enskilda fallet, har dock polisen rätt att ta sig in även i låsta delar av fordonet eller i låsta väskor eller liknande som förvaras i fordonet.

Som ovan nämnts är paragrafen utformad med 19 § andra stycket 1 polislagen som förebild. I förtydligande syfte har dock i den nya paragrafen på Lagrådets inrådan uttryckligen angetts att det för att bestämmelsen skall bli tillämplig skall kunna antas att ett sådant föremål som avses kan påträffas. Avsikten är inte att åstadkomma någon skillnad i tillämpningsområdet för de båda bestämmelserna.

16.3Förslaget till lag om ändring i sekretesslagen (1980:100)

5 kap. 5 §

Under samma förutsättning gäller sekretess hos

1.Rikspolisstyrelsen för uppgift som hänför sig till vapenregis-

ter,

2.Kammarkollegiet och Naturvårdsverket för uppgift som hänför sig till jaktkortsregistret, och

3.Naturvårdsverket för uppgift som hänför sig till jägarexamensregistret.

för uppgift i vapenregister om vilka typer av vapen ett sådant tillstånd omfattar.

Ändringen behandlas i avsnitt 12. Den innebär att det inte längre gäller sekretess för uppgifter i vapenregister om vilka fysiska och juridiska personer som har tillstånd att bedriva handel med skjutvapen eller att ta emot sådana vapen för översyn eller reparation och vilka vapen tillståndet avser. När det gäller andra uppgifter i registren gäller som tidigare att utlämnande kan ske endast om man i ett enskilt fall bedömer att det inte finns fara för att vapen eller ammunition kommer till brottslig användning eller att faran kan undanröjas genom ett förbehåll enligt 14 kap. 9 § första stycket.

Prop. 2005/06:113

c) yrkesmässigt ta emot skjutvapen för reparation eller översyn, eller

d) föra in skjutvapen eller ammunition till Sverige. Tillstånd krävs inte för den som har fyllt arton år, om vapnet är avsett för målskjutning och är ett kolsyre-, luft- eller fjädervapen eller ett vapen med ett annat jämförbart utskjutningsmedel och har en begränsad effekt i

Lagförslaget i promemorian Förstärkt kontroll av vapen m.m.

Lag om ändring i vapenlagen (1996:67)

Härigenom föreskrivs i fråga om vapenlagen (1996:67)

dels att 1 kap. 4 §, 2 kap. 1, 3, 10, 13 och 17–18 §§, 3 kap 1–6 §§, 4 kap. 2–4 §§, 5 kap. 8 §, 6 kap. 3 och 6 §§, 9 kap 2–3 §§ och 11 kap. 1– 2 §§ samt rubriken närmast före 3 kap. skall ha följande lydelse,

dels att det i lagen skall införas sex nya paragrafer, 3 kap. 9–12 §§, 5 kap. 8 § och 6 kap. 7 §, samt närmast före 3 kap. 1, 4 och 7 §§ nya rubriker av följande lydelse.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 1

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

1kap.

4 §

Vad som sägs om skjutvapen gäller inte

a) salutkanoner, a) salutkanoner som inte kan laddas med gastäta enhetspatroner,

b)skjutvapen som har tillverkats före år 1890 och som inte är avsedda för gastäta enhetspatroner,

c)bultpistoler avsedda för byggnadsarbete,

d)andra arbetsverktyg avsedda för slakt eller för industriellt eller liknande bruk, och

e)skjutanordningar avsedda för livräddning eller liknande

ändamål.

2 kap. Tillstånd och register

Tillståndsplikt

1 §1

Tillstånd krävs för att

a)inneha skjutvapen eller ammunition,

b)driva handel med skjutvapen

c) yrkesmässigt ta emot skjutvapen för reparation eller översyn,

d) ta emot skjutvapen för skrotning, eller

e) föra in skjutvapen eller ammunition till Sverige.

Tillstånd krävs inte för den som har fyllt arton år, om vapnet är ett kolsyre-, luft- eller fjädervapen som är avsett för målskjutning eller ett harpunvapen och om det har en

1 Senaste lydelse 2000:147.

begränsad effekt i förhållande till	förhållande	till	andra jämförliga		Prop. 2005/06:113
andra jämförliga skjutvapen (ef-	skjutvapen	(effektbegränsade		va-	Bilaga 1
fektbegränsade vapen).	pen).
	Tillstånd krävs inte heller för den
	som fyllt arton år om vapnet är ett
	effektbegränsat		harpunvapen	som
	är avsett för målskjutning.
Tillstånd krävs inte heller för verksamhet som omfattas av tillstånd en-
ligt 3 eller 4 § lagen (1992:1300) om krigsmateriel.

3 §2 Tillstånd att inneha skjutvapen får meddelas

a)enskilda personer,

b)sammanslutningar för jakt eller målskytte, som har en stabil organisation och kontinuerlig skytteverksamhet samt uppfyller höga krav på säkerhet i fråga om handhavande av vapen,

c)huvudmän för museer, om museet får statsbidrag enligt särskilda föreskrifter eller om museet ägs av en kommun, ett landsting eller en stiftelse som står under länsstyrelsens tillsyn: för vapen som skall ingå i samlingarna,

d)auktoriserade bevakningsföretag: för utlåning till väktare som har meddelats tillstånd att som lån inneha ett sådant vapen,

e)kommunala räddningskårer,

och

f)utbildningsanstalter som behöver skjutvapen för sin undervisning.

10 §3

Tillstånd att driva handel med skjutvapen får meddelas den som har rätt att driva handel i allmänhet, har de kunskaper som behövs samt är ordentlig och pålitlig. Tillstånd får meddelas endast för handel som skall bedrivas yrkesmässigt.

Tillståndet skall tidsbegränsas till att gälla i högst fem år.

I tillståndet skall det anges vilka typer av skjutvapen och vilket antal av varje typ av skjutvapen tillståndet avser. Tillståndet medför rätt att inneha de skjutvapen som anges där. Tillståndet får förenas med villkor om hur skjutvapnen skall förvaras.

Ett tillstånd enligt första stycket medför inte rätt att inneha andra helautomatiska skjutvapen än sådana som tagits in för en viss köpare.

13 §4

Skjutvapen eller ammunition får föras in till Sverige utan särskilt tillstånd i följande fall:

a) Enskilda personer får föra in a) Enskilda personer får föra in de skjutvapen och den ammunition de skjutvapen och den ammunition

2	Senaste lydelse 2000:147.
3	Senaste lydelse 2000:147.	66
4	Senaste lydelse 2000:147.	66

som de i Sverige har rätt att inneha	som de i Sverige har rätt att inneha
för personligt bruk. Detta gäller	för personligt bruk. Detta gäller
också sådana sammanslutningar,	också	kommunala räddningskårer
huvudmän för museer och bevak-	samt	sådana	sammanslutningar,
ningsföretag som får meddelas till-	huvudmän för museer, bevaknings-
stånd att inneha skjutvapen.	företag	och	utbildningsanstalter
	som får meddelas tillstånd att in-
	neha skjutvapen.

b) Enskilda personer som har permanent tillstånd från behörig myndighet i Danmark, Finland eller Norge att där inneha jakt- eller tävlingsskjutvapen för eget bruk, får medföra dessa vapen med tillhörande ammunition till Sverige för tillfällig användning vid jakt eller tävling i Sverige. Vapnen och ammunitionen får i ett sådant fall under högst tre månader från dagen för införandet innehas utan tillstånd i Sverige av den som har fört in egendomen.

17 §5

Varje polismyndighet skall med	Varje polismyndighet skall med
hjälp av automatiserad behandling	hjälp av automatiserad behandling
föra ett lokalt register över till-	föra ett lokalt register över till-
ståndspliktiga vapeninnehav och	ståndspliktiga vapeninnehav och
beslut enligt denna lag.	beslut enligt denna lag. I registret
	skall också finnas uppgift om ut-
	färdade lämplighetsbevis för till-
	fälligt lån av skjutvapen.

Ett lokalt register får inte användas för att göra automatiserade sammanställningar över hemvärnsmän.

18 §6

Rikspolisstyrelsen skall med hjälp av automatiserad behandling föra

separata centrala register över	1. personer och		organisationer
1. personer och organisationer
som enligt denna lag har meddelats	som enligt denna lag har meddelats
tillstånd att inneha skjutvapen eller	tillstånd att inneha skjutvapen eller
ammunition samt personer som är	ammunition, personer för vilka det
hemvärnsmän och som av För-	enligt 3 kap.	10 §	har	utfärdats
svarsmakten tilldelats skjutvapen	lämplighetsbevis för		tillfälligt lån
för förvaring i bostaden (vapenin-	av skjutvapen samt personer som är
nehavarregistret),	hemvärnsmän och som av För-
	svarsmakten	tilldelats		skjutvapen
	för förvaring i bostaden (vapenin-
	nehavarregistret),

2. de skjutvapen för vilka tillstånd till innehav har meddelats enligt denna lag samt skjutvapen som upphittats eller anmälts stulna eller försvunna (vapenregistret) och

5Senaste lydelse 1999:74.

6Införd 1999:74.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 1

3. personer och organisationer som har meddelats tillstånd enligt denna lag att bedriva handel med skjutvapen eller att ta emot skjutvapen för översyn, reparation eller skrotning (vapenhandlarregistret).

Det får av vapeninnehavarregistret inte framgå att en registrerad person är hemvärnsman.

	3 kap.
Utlåning av skjutvapen	Tillfällig utlåning av skjutvapen
	Inledande bestämmelser
	1 §

Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får under högst två veckor låna ut vapnet för samma ändamål som tillståndet avser.

Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får tillfälligt och under högst två veckor låna ut vapnet för samma ändamål som tillståndet avser. I fall som avses i 7 § får utlåning ske för en längre period än två veckor.

2 §

Ett skjutvapen får inte lånas ut till den som kan antas komma att missbruka vapnet.

I annat fall än som avses i 4– 8 §§ får skjutvapen endast lånas ut till den som har sådant lämplighetsbevis som anges i 10 §. Sådant bevis krävs dock inte om låntagaren har tillstånd att inneha samma typ av vapen som lånet avser eller om lånet avser en typ av vapen som är undantaget tillståndsplikt.

3 §7

Ett skjutvapen får lånas ut till den som är under arton år endast om

a)vapnet skall användas vid en övning eller tävling som äger rum under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen,

b)låntagaren har fyllt femton år, vapnet skall innehas och användas under långivarens uppsikt och det inte är fråga om ett enhandsvapen eller helautomatiskt vapen,

c)utlåningen avser ett effektbegränsat vapen och vapnet skall in-

7 Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 1

nehas och användas under långivarens uppsikt,

d)utlåningen avser start- eller signalvapen som skall användas vid tävling eller övning, eller

e)låntagaren har tillstånd att inneha ett vapen av samma typ.

Uppsiktsutlåning

4 §8

Enhandsvapen och helautomatiska vapen får lånas ut endast för användning under långivarens uppsikt eller för övning eller tävling som äger rum under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.

Detta gäller inte om låntagaren själv har rätt att inneha ett sådant vapen eller i fråga om start- eller signalvapen.

Ett skjutvapen får lånas ut för övning eller tävling som äger rum under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.

			5 §
Om innehavet av ett skjutvapen			Vapenhandlare får låna ut skjut-
kräver att den enskilde skall ha			vapen till den som fyllt arton år för
avlagt	skytteprov eller	genomgått	sådan provskjutning			på skjutbana
en viss utbildning eller på annat			som äger rum under uppsikt av
sätt visat sig vara lämplig att in-			a) en sammanslutning som får
neha vapnet, får ett sådant vapen			meddelas tillstånd att inneha skjut-
lånas ut endast till den som upp-			vapen,
fyller samma krav.			b) vapenhandlaren själv eller
Detta gäller dock inte när vapnet			c) någon annan person som har
skall användas enbart för prov-			godkänts	av	polismyndigheten att
skjutning, övning eller tävling på			närvara vid provskjutning.
skjutbana eller vid jakt under
långivarens uppsikt.
			6 §9
Vapenhandlare får låna ut skjut-			I annat fall än som avses i 4–
vapen till den som fyllt arton år för			5 §§ får ett skjutvapen lånas ut för
sådan	provskjutning på	skjutbana	användning		under	långivarens
som äger rum under uppsikt av en			uppsikt om
sådan	sammanslutning	som får	a) låntagaren har fyllt 18 år,
meddelas tillstånd att inneha skjut-			b) låntagaren har fyllt 15 år och
vapen eller av vapenhandlaren själv			det inte är fråga om ett enhandsva-
eller någon annan person som har			pen eller	helautomatiskt vapen,

8Senaste lydelse 2000:147.

9Senaste lydelse 2000:147

Prop. 2005/06:113

Bilaga 1

Start- och signalvapen får lånas ut för att användas vid tävling eller övning.

godkänts av polismyndigheten att närvara vid provskjutning. Kravet på uppsikt gäller inte om låntagaren själv har rätt att inneha ett vapen av den typ som lånet avser eller i fråga om start- eller signalvapen.

eller

c) utlåningen avser ett effektbegränsat vapen.

Utlåning för självständigt handhavande

7 §

Ett auktoriserat bevakningsföretag får i samband med bevakningsuppdrag som kräver beväpning låna ut skjutvapen till företagets väktare. Fö- retaget får dock endast låna ut vapen till den som har meddelats särskilt tillstånd att som lån inneha skjutvapen för sådant ändamål.

8 §10 Skjutvapen får inte lånas ut till

den som har fått något skjutvapen förklarat förverkat eller tillståndet till innehav av skjutvapen återkallat, om inte låntagaren ändå är berättigad att inneha vapen av den typ som lånet avser. Detta hindrar dock inte att ett vapen efter särskilt tillstånd av polismyndigheten lånas ut för övning eller tävling som äger rum under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.

9 §

Om innehavet av ett skjutvapen kräver att den enskilde skall ha avlagt skytteprov eller genomgått en viss utbildning eller på annat sätt visat sig lämplig att inneha vapnet, får ett sådant vapen lånas ut för självständigt handhavande endast till den som uppfyller samma krav.

10 §

Lämplighetsbevis för tillfälligt lån av skjutvapen får utfärdas för enskilda personer. Polismyndigheten prövar frågor om lämplighetsbevis.

10 Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 1

Den enskilde skall anses lämplig att tillfälligt låna vapen om det skäligen kan antas att han eller hon inte kommer att missbruka sådana vapen som prövningen avser. Därutöver krävs att den enskilde behöver låna vapen för ett godtagbart och särskilt angivet ändamål.

Lämplighetsbevis får tidsbegränsas.

11 §

Den som har ett sådant lämplighetsbevis som anges i 10 § får under lånetiden utan särskilt tillstånd inneha ammunition till det vapen som lånet avser.

12 §

Ett lämplighetsbevis skall återkallas av polismyndigheten om någon av de omständigheter som anges i 6 kap. 1 § första stycket föreligger.

4kap.

2 §

Vid reparation av ett skjutvapen får, utan särskilt tillstånd, en försliten

eller på annat sätt oanvändbar vapendel bytas ut mot en ny likadan.
Den som har särskilt tillstånd att				Den som har särskilt tillstånd att
inneha	slutstycken,	ljuddämpare,		inneha	slutstycken, ljuddämpare,
eldrör, pipor, stommar, lådor eller				eldrör, pipor, stommar, lådor eller
trummor eller armborststommar				trummor		eller	armborststommar
med	avfyrningsanordningar		får	med	avfyrningsanordningar			får
utan tillstånd byta ut en sådan del				utan tillstånd byta ut en sådan del
mot en ny likadan, om den utbytta				mot en ny likadan, om bytet genast
delen lämnas för skrotning och				anmäls	till polismyndigheten			och
bytet genast anmäls till polismyn-				den utbytta delen lämnas för skrot-
digheten. Den som gör anmälan				ning.
skall bifoga tillståndsbeviset			samt
ett intyg från mottagaren att vapen-
delen har tagits emot för skrotning.
			3 §11
För	reparation,	översyn	eller	För reparation eller översyn får
skrotning får skjutvapen lämnas till				skjutvapen lämnas till och tillfälligt
och tillfälligt innehas av den som				innehas av den som får driva han-
får driva handel med sådana vapen				del med		sådana	vapen eller	den

11 Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 1

En läkare som bedömer att en patient av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen skall omedelbart anmäla förhållandet till polismyndigheten i den ort

eller den som har tillstånd att ta emot vapen för sådana åtgärder. För reparation eller översyn får ett vapen också lämnas till den som skulle ha rätt att låna och självständigt handha vapnet.

som har tillstånd att ta emot vapen för sådana åtgärder. För samma ändamål får ett vapen också lämnas till den som skulle ha rätt att låna och självständigt handha vapnet.

4 §

Skjutvapen som skall skrotas skall lämnas till en polismyndighet. Den som lämnar ett vapen för skrotning skall bifoga tillståndsbeviset.

5kap.

8 §

Den som till Sverige för in eller här tillverkar effektbegränsade vapen skall genom en varningstext på vapnets förpackning, i bruksanvisningen eller på liknande plats erinra om risken för skada vid utlåning till underårig, felaktig användning eller förvaring.

6kap.

3 §12

Ett tillstånd att driva handel med skjutvapen skall återkallas av polis-

myndigheten om	a) tillståndshavaren inte längre
a) tillståndshavaren inte längre	a) tillståndshavaren inte längre
driver yrkesmässig handel,	driver yrkesmässig handel i till-
	räcklig omfattning,

b)förutsättningarna för tillståndet inte längre finns, eller

c)det annars finns någon skälig anledning att återkalla tillståndet.

Tillståndet får också återkallas om tillståndshavaren har åsidosatt en bestämmelse i denna lag eller en föreskrift eller ett villkor som meddelats med stöd av lagen.

Första och andra styckena gäller på motsvarande sätt i fråga om tillstånd att ta emot skjutvapen för reparation, översyn eller skrotning.

6 §13

Om den som vårdas för psykisk störning bedöms vara olämplig att inneha skjutvapen, skall den läkare som är ansvarig för den psykiatriska vården omedelbart anmäla

12Senaste lydelse 2000:147.

13Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 1

förhållandet till polismyndigheten i den ort där patienten är folkbokförd. Anmälan behöver inte göras om det med hänsyn till omständigheterna står klart för läkaren att patienten inte innehar tillstånd för skjutvapen.

där patienten är folkbokförd. An-	Prop. 2005/06:113
mälan behöver inte göras om det	Bilaga 1
med hänsyn till omständigheterna
står klart för läkaren att patienten
inte innehar tillstånd eller lämplig-
hetsbevis för skjutvapen.
7 §
Om en polismyndighet får kän-
nedom om omständigheter som kan
medföra att en hemvärnsman skall
anses olämplig att inneha skjutva-
pen, skall myndigheten omedelbart
underrätta Försvarsmakten.

9 kap.

Straff och förverkande

2 §14

Till böter eller fängelse i högst sex månader döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet

a)missbrukar rätten att inneha ett skjutvapen genom att använda det för något annat ändamål än det som han eller hon är berättigad till,

b)bryter mot bestämmelserna om överlämnande till förvaring hos någon annan i 5 kap. 3 § första stycket eller om användning vid sådan förvaring i 5 kap. 3 § andra stycket eller om transport i 5 kap. 4 § eller mot föreskrifter eller villkor i fråga om förvaring av vapen som meddelats med stöd av denna lag,

c) bryter mot bestämmelserna om förvaring i 5 kap. 1–3 §§ i fråga om skjutvapen eller ammunition som innehas av sammanslutningar, huvudmän för museer eller auktoriserade bevakningsföretag, eller i fråga om skjutvapen som innehas av vapenhandlare,

c) bryter mot bestämmelserna om förvaring i 5 kap. 1–3 §§ i fråga om skjutvapen eller ammunition som innehas av kommunala räddningskårer, sammanslutningar, huvudmän för museer, auktoriserade bevakningsföretag eller utbildningsanstalter, eller i fråga om skjutvapen som innehas av vapenhandlare,

d)innehar ammunition utan att ha rätt till det eller inte följer ett beslut att lämna över ammunition för inlösen,

e)överlåter ammunition till någon som inte har rätt att inneha ammunitionen,

f)driver handel med skjutvapen utan tillstånd,

g)medför skjutvapen i strid med bestämmelserna i 5 kap. 6 §, eller

h)bryter mot föreskrifter som har meddelats med stöd av 11 kap. 1 § d genom att olovligen överföra vapen eller ammunition till ett annat land.

Ansvar för otillåtet innehav av ammunition eller överträdelse av bestämmelserna i 5 kap. 6 § skall inte dömas ut i ringa fall.

14 Senaste lydelse 2000:147.

b) anslagsenergin hos en projektil från ett skjutvapen skall understiga ett visst värde eller att vapnet skall vara konstruerat på ett visst sätt för att vapnet skall anses vara effektbegränsat enligt 2 kap. 1 §,

3 §15		Prop. 2005/06:113
Till böter döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet		Bilaga 1
a) bryter mot föreskrifter som har meddelats med stöd av 11 kap. 1 § e
genom att underlåta att på föreskrivet sätt anmäla utförsel eller utlåning
av skjutvapen, eller	b) bryter mot bestämmelsen	i
b) underlåter att inom en månad	b) bryter mot bestämmelsen	i
på föreskrivet sätt anmäla till po-	5 kap. 8 § om varningstext.
lismyndigheten att ett vapen läm-
nats till skrotning.

11 kap. Bemyndiganden

1 §16 Regeringen får meddela föreskrifter om att

b) anslagsenergin eller utgångshastigheten hos en projektil från ett skjutvapen skall understiga ett visst värde för att vapnet skall anses vara effektbegränsat enligt 2 kap. 1 §,

c)bestämmelserna om tillstånd i 2 kap. 1 § inte skall gälla innehav av skjutvapen som lämnats över från staten till

- statliga tjänstemän eller personer som tillhör det militära försvaret, räddningstjänsten eller polisväsendet,

- den som för statens räkning tillverkar krigsmateriel, eller - frivilliga försvarsorganisationer,

d)tillstånd skall krävas för överföring av skjutvapen eller ammunition från Sverige till ett annat land,

f)denna lag inte skall gälla i fråga om skjutvapen och ammunition som en företrädare för en annan stats myndighet medför vid tillfällig tjänstgöring i Sverige.

2 §17

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om

a)undantag från kravet på tillstånd för att inneha start- eller signalva-

pen,

b)krav på skjutskicklighet, utbildning, ålder och de

15	Senaste lydelse 2000:147.
16	Senaste lydelse 2000:348.	74
17	Senaste lydelse 2000:147.	74

förutsättningar i övrigt som skall vara uppfyllda för tillstånd till inne- Prop. 2005/06:113

hav av skjutvapen,			Bilaga 1
c) krav på kunskap för att få tillstånd att driva handel med skjutvapen
och vad som i övrigt skall gälla vid sådan handel,
d) vad som skall iakttas utöver	d) vad som skall iakttas utöver
bestämmelserna i 4 kap. vid änd-	bestämmelserna i 4 kap. vid änd-
ring, reparation och skrotning av	ring och reparation av skjutvapen,
skjutvapen,	e) krav på kommunala rädd-
e) krav på vapenhandlares, mu-	ningskårers, vapenhandlares,		mu-
seers och sammanslutningars för-	seers, sammanslutningars och ut-
varing av andra vapen än effektbe-	bildningsanstalters förvaring		av
gränsade vapen och på samman-	andra	vapen än effektbegränsade
slutningars förvaring av ammuni-	vapen	och på sammanslutningars
tion,	förvaring av ammunition.

f)de förutsättningar i övrigt som skall vara uppfyllda för tillstånd enligt denna lag,

g)utfärdande av europeiska skjutvapenpass till dem som har tillstånd att inneha skjutvapen i Sverige,

h)förutsättningar för och förfaringssätt vid medgivande av att personer bosatta i Sverige skall få tillstånd att förvärva skjutvapen i ett annat land,

i)krav på att den som förvärvat ett skjutvapen i Sverige och som är bosatt i ett främmande land skall underrätta den staten om förvärvet,

j)förande av vapenregister enligt 2 kap. 17–19 §§,

k)vilka sammanslutningar som skall anses uppfylla kraven i 2 kap. 3 § b för att kunna meddelas tillstånd att inneha

skjutvapen,

l)vad som skall iakttas utöver bestämmelserna i 5 kap. i fråga om transport av skjutvapen och ammunition,

m)de förutsättningar som skall vara uppfyllda för lämplighetsbevis enligt denna lag, och

n)krav den som handlar med effektbegränsade vapen.

1.Denna lag träder i kraft den 1 juli 2005.

2.Bestämmelsen i 2 kap. 10 § andra stycket skall inte gälla i fråga om vapenhandlartillstånd som har meddelats före den 1 juli 2005. Sådana vapenhandlartillstånd skall gälla till dess polismyndigheten efter omprövning utfärdar ett nytt tillstånd eller återkallar tillståndet.

Lagförslaget i promemorian En ny möjlighet för polisen att söka efter vapen och andra farliga föremål i fordon

Lag om ändring i polislagen (1984:387)

Härigenom föreskrivs i fråga om polislagen (1984:387) att 20 § skall ha följande lydelse.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 2

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse

20 §

För att söka efter en person som med laga stöd skall omhändertas får en polisman bereda sig tillträde till den eftersöktes bostad eller till annat hus, rum eller ställe som tillhör eller disponeras av honom. Detsamma gäller i fråga om en lokal som är tillgänglig för allmänheten. Finns det synnerliga skäl att anta att den eftersökte eljest uppehåller sig hos annan, får polismannen bereda sig tillträde även dit. På motsvarande sätt får en polisman bereda sig tillträde till en bostad eller något annat ställe för att söka efter ett föremål som polisen med stöd av lag eller annan författning skall omhänderta; vad som nyss har sagts om den eftersökte gäller därvid föremålets ägare eller innehavare.

För att söka efter någon som har intagits i en kriminalvårdsanstalt efter att ha dömts till fängelse i minst fyra år och som har avvikit får en polisman undersöka transportmedel på viss plats, om den avvikne kan antas utgöra en allvarlig fara för annans liv eller hälsa eller för rikets säkerhet och det finns särskild anledning att anta att den avvikne kan komma att passera platsen. En polisman har samma befogenhet för att söka efter någon som genomgår psykiatrisk tvångsvård eller som överlämnats till rättspsykiatrisk vård och som avvikit från en sjukvårdsinrättning, om det med hänsyn till omständigheterna finns särskilda skäl att anta att den avvikne utgör en allvarlig fara för annans liv eller hälsa eller för rikets säkerhet.

En åtgärd som avses i första eller andra stycket får endast om fara är i dröjsmål vidtas utan föregående beslut av polismyndigheten. Endast om det finns särskilda skäl får åtgärden vidtas mellan kl. 21.00 och 6.00.

I fråga om husrannsakan för ef-	Vad som sägs i 19 § andra
tersökande av föremål som är un-	stycket 1 om polismans befogenhet
derkastat beslag och av den som	att kroppsvisitera gäller också för
skall gripas, anhållas eller häktas	genomsökning av fordon. I fråga
eller hämtas till förhör eller instäl-	om husrannsakan för eftersökande
lelse vid domstol finns bestämmel-	av föremål som är underkastat be-
ser i rättegångsbalken.	slag och av den som skall gripas,
	anhållas eller häktas eller hämtas
	till förhör eller inställelse vid dom-
	stol finns bestämmelser i rätte-
	gångsbalken.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 2005.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 2

Införseltillstånd ger rätt att under den begränsade tid och för det ändamål som anges i tillståndet i Sverige inneha eller vid genomresa medföra de skjutvapen och den ammunition som förts hit med stöd av tillståndet. Tillståndet gäller under förutsättning att vapnen och ammunitionen förs in inom sex månader från dagen för tillståndet eller den längre tid som polismyndigheten bestämmer.

Lagförslaget i promemorian Transitregler rörande vapen gentemot Danmark, Finland och Norge

Lag om ändring i vapenlagen (1996:67)

Härigenom föreskrivs i fråga om vapenlagen (1996:67) att 2 kap. 12 och 13 §§ skall ha följande lydelse.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 3

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

2 kap.

12 § Införseltillstånd ger rätt att under

den begränsade tid och för det ändamål som anges i tillståndet i Sverige inneha de skjutvapen och den ammunition som förts hit med stöd av tillståndet. Tillståndet gäller under förutsättning att vapnen och ammunitionen förs in inom sex månader från dagen för tillståndet eller den längre tid som polismyndigheten bestämmer.

13 §1

Skjutvapen eller ammunition får föras in till Sverige utan särskilt tillstånd i följande fall:

som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.
b) Enskilda personer som har	b) Enskilda personer, som har
permanent tillstånd från behörig-	permanent	tillstånd	från	behörig
myndighet i Danmark, Finland el-	myndighet i Danmark, Finland el-
ler Norge att där inneha jakt- eller	ler Norge att där inneha jakt- eller
tävlingsskjutvapen för eget bruk,	tävlingsskjutvapen för eget bruk,
får medföra dessa vapen med till-	får medföra dessa vapen med till-
hörande ammunition till Sverige	hörande ammunition		till	Sverige
för tillfällig användning vid jakt	för tillfällig användning vid jakt
eller tävling i Sverige. Vapnen och	eller tävling i Sverige eller för ge-
ammunitionen får i ett sådant fall	nomresa	till Danmark,		Finland
under högst tre månader från dagen	eller Norge i anslutning till tillfäl-
för införandet innehas utan tillstånd	lig användning vid jakt eller täv-
i Sverige av den som har fört in	ling i något av dessa länder. Vap-
egendomen.	nen och ammunitionen får i ett så-
	dant fall under högst tre månader
1 Senaste lydelse 2000:147.				78

från dagen för införandet innehas utan tillstånd i Sverige av den som har fört in egendomen.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 2005.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 3

Förteckning över remissinstanserna

Prop. 2005/06:113

Bilaga 4

Efter remiss har följande instanser yttrat sig över promemorian: Riksdagens ombudsmän (JO), Statens institutionsstyrelse, Hovrätten över Skåne och Blekinge, Hovrätten för Övre Norrland, Stockholms tingsrätt, Gävle tingsrätt, Kammarrätten i Göteborg, Kammarrätten i Sundsvall, Länsrätten i Västmanlands län, Länsrätten i Skåne län, Justitiekanslern, Domstolsverket, Riksåklagaren, Rikspolisstyrelsen, Statens kriminaltekniska laboratorium, Kriminalvårdsstyrelsen, Brottsförebyggande rådet, Brottsoffermyndigheten, Konsumentverket, Försvarsmakten, Totalförsvarets forskningsinstitut, Socialstyrelsen, Tullverket, Skatteverket, Juridiska fakulteten vid Uppsala universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten vid Umeå universitet, Sveriges advokatsamfund, Frivilliga Skytterörelsen, Jägarnas Riksförbund, Skytterörelsens ungdomsorganisation, Svenska Jägareförbundet, Svenska Pistolskytteförbundet, Svenska Sportskytteförbundet, Svenska Svartkruts Skytte Federation och Sveriges Vapenhandlareförening.

Yttranden har vidare inkommit från Svenska Vapenstiftelsen (i samråd med Svenska Vapenhistoriska Sällskapet och Samlarförbundet Nordstjärnan), Stockholms Allmänna Pistolskytteklubb, Magnumsällskapet, Stockholms Pistolskyttekrets, Stockholmspolisens skytteförening, Swedish Action Network on Small Arms, Riksförbundet Sveriges Militärhistoriska Föreningar, Sveriges Vapenägares Förbund, Sveriges Metallsilhuettförbund, IPSC Sverige och Roger Carlsson.

Föreningen Svenskt Näringsliv, Företagarna, Sveriges Kommuner och Landsting (f.d. Svenska Kommunförbundet och Landstingsförbundet), Sveriges Domareförbund, Näringslivets regelnämnd, SPOFA – Leverantörsföreningen för Sport- och fritidsartiklar, Svensk Handel, Svenska Armborst Unionen, Svenska Skidskytteförbundet, Sveriges Militäridrotts- och mångkampförbund, Fritzes kundsevice och Riksdagens utredningstjänst har avstått från att yttra sig.

c) yrkesmässigt ta emot skjutvapen för reparation eller översyn, eller

d) föra in skjutvapen eller ammunition till Sverige.

Tillstånd krävs inte heller om innehavaren har lånat vapnet enligt bestämmelserna i 3 kap. 1 a § eller 7 §.

Lagrådsremissens lagförslag

Förslag till lag om ändring i vapenlagen (1996:67)

Härigenom föreskrivs i fråga om vapenlagen (1996:67)

dels att 1 kap. 4 §, 2 kap. 1, 13, 17 och 18 §§, 3 kap. 1 och 8 §§, 4 kap. 2–4 §§, 6 kap. 3 och 6 §§, 9 kap. 3 § samt 11 kap. 1 och 2 §§ skall ha följande lydelse,

dels att det i lagen skall införas fem nya paragrafer, 3 kap. 1 a §, 9 och 10 §§ samt 6 kap. 3 a och 7 §§, av följande lydelse.

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

Prop. 2005/06:113

Bilaga 5

1kap.

4 §

Vad som sägs om skjutvapen gäller inte

a) salutkanoner, a) salutkanoner som inte kan laddas med gastäta enhetspatroner,

b)skjutvapen som har tillverkats före år 1890 och som inte är avsedda för gastäta enhetspatroner,

c)bultpistoler avsedda för byggnadsarbete,

d)andra arbetsverktyg avsedda för slakt eller för industriellt eller liknande bruk, och

e)skjutanordningar avsedda för livräddning eller liknande

ändamål.

2 kap.

1 §1

Tillstånd krävs för att

a)inneha skjutvapen eller ammunition,

b)driva handel med skjutvapen,

c) yrkesmässigt ta emot skjutvapen för reparation eller översyn,

d) ta emot skjutvapen för skrotning, eller

e) föra in skjutvapen eller ammunition till Sverige.

1 Senaste lydelse 2000:147.

Ett lokalt register får inte användas för att göra automatiserade

Tillstånd krävs inte heller för verksamhet som omfattas av tillstånd en- Prop. 2005/06:113 ligt 3 eller 4 § lagen (1992:1300) om krigsmateriel. Bilaga 5

13 §2

Skjutvapen eller ammunition får föras in till Sverige utan särskilt tillstånd i följande fall:

som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.
b) Enskilda personer som har			b) Enskilda personer, som har
permanent	tillstånd från	behörig	permanent	tillstånd från		behörig
myndighet	i Danmark,	Finland	myndighet	i	Danmark,	Finland
eller Norge att där inneha jakt-			eller Norge att där inneha jakt-
eller tävlingsskjutvapen		för eget	eller tävlingsskjutvapen			för eget
bruk, får medföra dessa vapen med			bruk, får medföra dessa vapen med
tillhörande ammunition till Sve-			tillhörande ammunition
rige för tillfällig användning vid			– vid vistelse i Sverige för till-
jakt eller tävling i Sverige. Vapnen			fällig användning vid jakt eller
och ammunitionen får i ett sådant			tävling här,
fall under högst tre månader från			– vid resa		genom Sverige till
dagen för införandet innehas utan			Danmark, Finland eller Norge i
tillstånd i Sverige av den som har			anslutning till tillfällig användning
fört in egendomen.			vid jakt eller tävling i något av
			dessa länder.

17 §3

Varje polismyndighet skall med hjälp av automatiserad behandling föra ett lokalt register över tillståndspliktiga vapeninnehav och beslut enligt denna lag.

Ett lokalt register får inte användas för att göra automatiserade

2	Senaste lydelse 2000:147.	82
3	Senaste lydelse 1999:74.	82

3. personer och organisationer som har meddelats tillstånd enligt denna lag att bedriva handel med skjutvapen eller att ta emot skjutvapen för översyn eller reparation

(vapenhandlarregistret).

Det får av vapeninnehavarregistret inte framgå att en registrerad person tillhör hemvärnets personal.

sammanställningar	över hem- sammanställningar över personer
värnsmän.	som tillhör hemvärnets personal.
	18 §4

Rikspolisstyrelsen skall med hjälp av automatiserad behandling föra

separata centrala register över	1.	personer och	organisationer
1. personer och organisationer
som enligt denna lag har medde-	som enligt denna lag har medde-
lats tillstånd att inneha skjutvapen	lats tillstånd att inneha skjutvapen
eller ammunition samt personer	eller	ammunition,	personer för
som är hemvärnsmän och som av	vilka det har utfärdats vapenlåne-
Försvarsmakten tilldelats skjutva-	bevis samt personer som tillhör
pen för förvaring i bostaden (va-	hemvärnets personal och som av
peninnehavarregistret),	Försvarsmakten		har tilldelats
	skjutvapen för förvaring i bostaden
	(vapeninnehavarregistret),

2. de skjutvapen för vilka tillstånd till innehav har meddelats enligt denna lag samt skjutvapen som upphittats eller anmälts stulna eller försvunna (vapenregistret) och

Det får av vapeninnehavarregistret inte framgå att en registrerad person är hemvärnsman.

3 kap.

1 §

Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får under högst två veckor låna ut vapnet för samma ändamål som tillståndet avser.

Ett tillståndspliktigt skjutvapen får inte lånas ut till någon annan än den som har tillstånd att inneha vapnet.

Trots första stycket får utlåning ske i de fall som anges i 1 a och 7§§.

1 a §

Den som har rätt att inneha ett skjutvapen får vid enstaka tillfällen låna ut vapnet om

1.utlåningen sker för samma ändamål som utlånarens tillstånd avser,

2.utlåningen avser en tid om högst två veckor, och

4 Senaste lydelse 1999:74.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 5

3. låntagaren har ett vapenlånebevis enligt 9 §.

Vapenlånebevis krävs dock inte om

1.låntagaren har tillstånd att inneha vapen av samma typ som lånet avser,

3.lånet avser ett start- eller signalvapen.

8 §5

Skjutvapen får inte lånas ut till den som har fått ett skjutvapen förklarat förverkat eller omhändertaget eller till den som har fått ett tillstånd till innehav av skjutvapen återkallat, om inte låntagaren ändå är berättigad att inneha vapen av den typ som lånet avser. Detta hindrar dock inte att ett vapen efter särskilt tillstånd av polismyndigheten lånas ut för övning eller tävling som äger rum under uppsikt av en sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.

9 §

Vapenlånebevis får utfärdas för fysiska personer.

Vapenlånebevis får utfärdas endast

1.till den som behöver låna vapen för ett godtagbart ändamål,

2.om det skäligen kan antas att han eller hon inte kommer att missbruka sådana vapen som ansökan avser.

Polismyndigheten prövar frågor om vapenlånebevis.

5 Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 5

10 §

Den som har ett vapenlånebevis får under den tid som han eller hon innehar ett vapen som lån utan särskilt tillstånd även inneha ammunition till vapnet.

4kap.

2 §

Vid reparation av ett skjutvapen får, utan särskilt tillstånd, en försliten eller på annat sätt oanvändbar vapendel bytas ut mot en ny likadan.

Den som har särskilt tillstånd att		Den som har särskilt tillstånd att
inneha	slutstycken, ljuddämpare,	inneha	slutstycken, ljuddämpare,
eldrör, pipor, stommar, lådor eller		eldrör, pipor, stommar, lådor eller
trummor eller armborststommar		trummor eller armborststommar
med	avfyrningsanordningar får	med	avfyrningsanordningar får
utan tillstånd byta ut en sådan del		utan tillstånd byta ut en sådan del
mot en ny likadan, om den utbytta		mot en ny likadan, om den utbytta
delen lämnas för skrotning och		delen lämnas för skrotning och
bytet genast anmäls till polismyn-		bytet genast anmäls till polismyn-
digheten. Den som gör anmälan		digheten.
skall bifoga tillståndsbeviset samt

ett intyg från mottagaren att vapendelen har tagits emot för skrotning.

3 §6

4 §

Skjutvapen som skall skrotas skall lämnas till en polismyndighet. Den som lämnar ett vapen för skrotning skall bifoga tillståndsbeviset.

6 Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 5

Första och andra styckena gäller på motsvarande sätt i fråga om tillstånd att ta emot skjutvapen för reparation eller översyn.

3 a §

Ett vapenlånebevis skall återkallas av polismyndigheten om

a) innehavaren har visat sig vara olämplig att inneha skjutvapen,

b) förutsättningar för beviset inte längre föreligger, eller

c) det annars finns någon skälig anledning att återkalla beviset.

6 kap.

3 §7

Ett tillstånd att driva handel med skjutvapen skall återkallas av polismyndigheten om

a)tillståndshavaren inte längre driver yrkesmässig handel,

b)förutsättningarna för tillståndet inte längre finns, eller

c)det annars finns någon skälig anledning att återkalla tillståndet. Tillståndet får också återkallas om tillståndshavaren har åsidosatt en

bestämmelse i denna lag eller en föreskrift eller ett villkor som meddelats med stöd av lagen.

Första och andra styckena gäller på motsvarande sätt i fråga om tillstånd att ta emot skjutvapen för reparation, översyn eller skrotning.

6 §8

En läkare som bedömer att en patient av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen, skall omedelbart anmäla detta till polismyndigheten i den ort där patienten är folkbokförd. Anmälan behöver inte göras om det med hänsyn till omständigheterna står klart för läkaren att patienten inte innehar tillstånd eller vapenlånebevis för skjutvapen.

7 §

Om en polismyndighet får kännedom om omständigheter som kan medföra att en person som tillhör hemvärnets personal är olämplig att inneha skjutvapen, skall myndigheten omedelbart un-

7Senaste lydelse 2000:147.

8Senaste lydelse 2000:147.

Prop. 2005/06:113

Bilaga 5

derrätta Försvarsmakten om dessa	Prop. 2005/06:113
omständigheter.	Bilaga 5
9 kap.
3 §9

Till böter döms den som uppsåtligen eller av oaktsamhet

a) bryter mot föreskrifter som har meddelats med stöd av 11 kap. 1 § e genom att underlåta att på föreskrivet sätt anmäla utförsel eller utlåning av skjutvapen, eller

b) underlåter att inom en månad på föreskrivet sätt anmäla till polismyndigheten att ett vapen lämnats till skrotning.

11 kap.

1 §10 Regeringen får meddela föreskrifter om att

b) anslagsenergin eller utgångshastigheten hos en projektil från ett skjutvapen skall understiga ett visst värde för att vapnet skall anses vara effektbegränsat enligt 2 kap. 1 §,

c)bestämmelserna om tillstånd i 2 kap. 1 § inte skall gälla innehav av skjutvapen som lämnats över från staten till

– statliga tjänstemän eller personer som tillhör det militära försvaret, räddningstjänsten eller polisväsendet,

– den som för statens räkning tillverkar krigsmateriel, eller

– frivilliga försvarsorganisationer,

d)tillstånd skall krävas för överföring av skjutvapen eller ammunition från Sverige till ett annat land,

9 Senaste lydelse 2000:147.	87
10 Senaste lydelse 2005:507.

2 §11	Prop. 2005/06:113
Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer får meddela	Bilaga 5
föreskrifter om

a)undantag från kravet på tillstånd för att inneha start- eller signalva-

pen,

b)krav på skjutskicklighet, utbildning, ålder och de förutsättningar i övrigt som skall vara uppfyllda för tillstånd till innehav av skjutvapen,

c)krav på kunskap för att få tillstånd att driva handel med skjutvapen och vad som i övrigt skall gälla vid sådan handel,

d) vad som skall iakttas utöver bestämmelserna i 4 kap. vid ändring, reparation och skrotning av skjutvapen,

d) vad som skall iakttas utöver bestämmelserna i 4 kap. vid ändring och reparation av skjutvapen,

e)krav på vapenhandlares, museers och sammanslutningars förvaring av andra vapen än effektbegränsade vapen och på sammanslutningars förvaring av ammunition,

f)de förutsättningar i övrigt som skall vara uppfyllda för tillstånd enligt denna lag,

g)utfärdande av europeiska skjutvapenpass till dem som har tillstånd att inneha skjutvapen i Sverige,

h)förutsättningar för och förfaringssätt vid medgivande av att personer bosatta i Sverige skall få tillstånd att förvärva skjutvapen i ett annat land,

i)krav på att den som förvärvat ett skjutvapen i Sverige och som är bosatt i ett främmande land skall underrätta den staten om förvärvet,

j)förande av vapenregister enligt 2 kap. 17–19 §§,

k) vilka sammanslutningar som skall anses uppfylla kraven i 2 kap. 3 § b för att kunna meddelas tillstånd att inneha skjutvapen, och

l) vad som skall iakttas utöver bestämmelserna i 5 kap. i fråga om transport av skjutvapen och ammunition.

k) vilka sammanslutningar som skall anses uppfylla kraven i 2 kap. 3 § b för att kunna meddelas tillstånd att inneha skjutvapen,

l)vad som skall iakttas utöver bestämmelserna i 5 kap. i fråga om transport av skjutvapen och ammunition, och

m)förutsättningar för vapenlånebevis.

1.Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006.

3.För vapen som har tagits emot för skrotning före ikraftträdandet gäller äldre bestämmelser.

11 Senaste lydelse 2000:147.

Förslag till ändring i polislagen (1984:387)	Prop. 2005/06:113
Härigenom föreskrivs att det i polislagen (1984:387) skall införas en	Bilaga 5

ny paragraf, 20 a §, av följande lydelse.

20 a §

En polisman får genomsöka ett fordon i den utsträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006.

Förslag till ändring i sekretesslagen (1980:100)		Prop. 2005/06:113
Härigenom föreskrivs i fråga om sekretesslagen (1980:100)1		Bilaga 5
Härigenom föreskrivs i fråga om sekretesslagen (1980:100)1		att 5 kap.
5 § skall ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse	Föreslagen lydelse

5 kap.

5 §2

Under samma förutsättning gäller sekretess hos

1.Rikspolisstyrelsen för uppgift som hänför sig till vapenregister,

2.Kammarkollegiet och Naturvårdsverket för uppgift som hänför sig till jaktkortsregistret, och

3.Naturvårdsverket för uppgift som hänför sig till jägarexamensregist-

ret.

Denna lag träder i kraft den 1 juli 2006.

1Lagen omtryckt 1992:1474.

2Senaste lydelse 2000:597.

	Lagrådets yttrande	Prop. 2005/06:113
	Lagrådets yttrande	Bilaga 6
		Bilaga 6
	Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-02-08
	Närvarande: f.d. regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, regeringsrådet
	Stefan Ersson och justitierådet Lars Dahllöf.
	Ökad kontroll av vapen

Enligt en lagrådsremiss den 26 januari 2006 (Justitiedepartementet) har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till

1.lag om ändring i vapenlagen (1996:67),

2.lag om ändring i polislagen (1984:387),

3.lag om ändring i sekretesslagen (1980:100).

Förslagen har inför Lagrådet föredragits av hovrättsassessorn Irja Hed.

Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:

Förslaget till lag om ändring i vapenlagen

Enligt det remitterade förslaget införs krav på särskilt tillstånd, kallat vapenlånebevis, för att en fysisk person skall få låna ett tillståndspliktigt skjutvapen.

Enligt Lagrådets mening är den föreslagna beteckningen inte så väl vald. Det passar bättre till vapenlagens terminologi i övrigt, t.ex. tillstånd att inneha skjuvapen och tillstånd att inneha ammunition, att använda termen ”tillstånd att låna skjutvapen” resp. ”tillståndsbevis” för att beteckna den handling som utfärdas som bevis om det meddelande tillståndet.

Om Lagrådets förslag följs föranleder det följande ändringar i 2 kap. 18 §, 3 kap. 1 a, 9 och 10 §§, 6 kap. 3 a och 6 §§ samt 11 kap. 2 § i det remitterade lagförslaget:

2 kap. 18 §

Rikspolisstyrelsen skall med …

… tillhör hemvärnets personal.

3 kap.	Prop. 2005/06:113
1 a § första stycket	Bilaga 6
1 a § första stycket
…
3. låntagaren har tillstånd enligt 9 § att låna skjutvapen.
Sådant tillstånd som avses i första stycket 3 krävs dock inte om ...
9 §
Tillstånd att låna skjutvapen får meddelas fysiska personer. Sådant till-
stånd får meddelas endast till den som behöver låna vapen för ett godtag-
bart ändamål och om det skäligen kan antas att han eller hon inte kom-
mer att missbruka sådana vapen som ansökan avser.
Andra stycket i paragrafen kan utgå, eftersom polismyndighetens behö-
righet att pröva frågor om tillstånd att låna skjutvapen kommer att följa
av 2 kap. 2 §.
10 §
Den som har tillstånd att låna ett skjutvapen får under den tid ….. även
inneha ammunition till vapnet.
6 kap.
3 a §

Ett tillstånd att låna skjutvapen skall återkallas av polismyndigheten om

a.innehavaren har visat sig olämplig att inneha skjutvapen,

b.förutsättningar för tillståndet inte längre finns, eller

c.det annars finns någon skälig anledning att återkalla tillståndet.

6 §

En läkare som bedömer att en patient … inte har tillstånd för skjutvapen.

11 kap. 2 §

Paragrafen innehåller i punkterna a) – l) omfattande bemyndiganden för regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer att meddela föreskrifter. Vissa av punkterna synes vara åtminstone delvis överlappande, så t.ex. b) och f). Denna fråga bör emellertid behandlas vid en mera allmän översyn av vapenlagstiftningen. Mot den bakgrunden förordar Lagrådet endast att den föreslagna nya punkten m) infogas i punkten b) enligt följande:

b) krav på skjutskicklighet, utbildning, ålder och de förutsättningar i övrigt som skall vara uppfyllda för tillstånd att inneha eller låna skjutvapen,

Övriga synpunkter på förslaget till lag om ändring i vapenlagen	Prop. 2005/06:113
3 kap. 8 §	Bilaga 6
3 kap. 8 §
I paragrafen i dess nuvarande lydelse anges bl.a. att skjutvapen inte får
lånas ut till den som har fått något skjutvapen förklarat förverkat eller
tillståndet till innehav av skjutvapen återkallat, om inte låntagaren ändå
är berättigad att inneha vapen av den typ som lånet avser.
I avsikt att komplettera paragrafen så att det framgår att skjutvapen inte
heller får lånas ut till någon som har fått ett skjutvapen omhändertaget,
föreslås i remissen att lydelsen ändras så att skjutvapen inte får lånas ut
till "den som har fått ett skjutvapen förklarat förverkat eller omhänderta-
get eller till den som har fått ett tillstånd till innehav av skjutvapen åter-
kallat, om inte låntagaren ändå är berättigad att inneha vapen av den typ
som lånet avser."
De omständigheter som medfört att ett skjutvapen omhändertagits
torde, om den som har fått vapnet omhändertaget har tillstånd att inneha
detta, nästan alltid också föranleda en prövning av om tillståndet skall
återkallas.
Den föreslagna lydelsen ger vid handen att i en sådan situation får ett
skjutvapen lånas ut till den som vapnet omhändertagits från så länge som
denne ändå är berättigad att inneha ett sådant vapen, dvs. under tiden tills
frågan om tillståndet slutligt avgjorts, så länge denne inte fått sitt tillstånd
att inneha vapnet återkallat.
Eftersom det av 3 kap. 2 § framgår att det inte är tillåtet att låna ut ett
skjutvapen till den som kan antas komma att missbruka detta, torde det
dock i de flesta fall inte vara tillåtet att låna ut skjutvapen till den som
fått ett sådant omhändertaget, så länge som frågan om hans tillstånd skall
återkallas inte har avgjorts. En lämplig ordning vore därför att det i före-
varande paragraf angavs att utlåning inte fick ske till den som fått ett
skjutvapen omhändertaget, om inte denne ändå befunnits berättigad att
inneha vapen av den typ som lånet avser.
Lagrådet föreslår med anledning härav att paragrafen ges följande ly-
delse:
Skjutvapen får inte lånas ut till den som har fått ett skjutvapen förklarat
förverkat eller ett tillstånd att inneha skjutvapen återkallat, om inte lånta-
garen ändå är berättigad att inneha vapen av den typ som lånet avser. Har
någon fått ett vapen omhändertaget får skjutvapen av den typ som om-
händertagits inte lånas ut till honom eller henne.
Trots första stycket får ett vapen efter särskilt tillstånd av polismyndig-
heten lånas ut för övning eller tävling som äger rum under uppsikt av en
sådan sammanslutning som får meddelas tillstånd att inneha skjutvapen.

Förslaget till lag om ändring i polislagen	Prop. 2005/06:113
20 a §	Bilaga 6
20 a §
Enligt förslaget skall en polisman få genomsöka ett fordon i den ut-
sträckning det behövs för att söka efter vapen eller andra farliga föremål
som är ägnade att användas vid brott mot liv eller hälsa, om det med hän-
syn till omständigheterna kan antas att ett sådant föremål kan förklaras
förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken.
Av författningskommentaren (s. 62) till den föreslagna paragrafen
framgår att det måste finnas någon konkret omständighet som ger objek-
tivt stöd för antagandet att vapen eller något annat farligt föremål kan
komma att påträffas vid en genomsökning av det aktuella fordonet. Av
detta följer att avsikten med paragrafen knappast är att fordon mera ru-
tinmässigt skall genomsökas vid omfattande trafikkontroller i fall där det
inte finns några omständigheter som talar för att det kan antas att ett va-
pen eller annat farligt föremål finns i det stoppade fordonet. Enligt Lag-
rådets mening har denna förutsättning för att en genomsökning av ett
fordon skall få ske inte kommit till klart uttryck i lagtexten. Ett förtydli-
gande bör därför göras.
Lagrådet föreslår mot bakgrund av det anförda att paragrafen ges föl-
jande lydelse:
En polisman får genomsöka ett fordon i den utsträckning det behövs för
att söka efter vapen eller andra farliga föremål som är ägnade att använ-
das vid brott mot liv eller hälsa, om det med hänsyn till omständigheterna
kan antas att ett sådant föremål kan påträffas och förklaras förverkat en-
ligt 36 kap. 3 § brottsbalken.
Förslaget till lag om ändring i sekretesslagen
Lagrådet lämnar förslaget utan erinran.

Justitiedepartementet

Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 23 februari 2006

Närvarande: Statsministern Persson, statsråden Ringholm, Freivalds, Sahlin, Pagrotsky, Östros, Messing, Y. Johansson, Bodström, Karlsson, Nykvist, Andnor, Nuder, M. Johansson, Björklund, Holmberg, Jämtin, Österberg, Orback, Baylan

Föredragande: statsrådet Bodström

Regeringen beslutar proposition 2005/06:113 Ökad kontroll av vapen

Prop. 2005/06:113