Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att beslut om indraget serveringstillstånd och indragen rätt att sälja tobak och alkohol skall fattas av annan instans än socialnämnden.
Hur utbrett problemet med krogar och restauranger som missköter sitt serveringstillstånd eller sina ekonomiska angelägenheter är vet vi inte men att det är förhållandevis utbrett finns det goda belägg för. Många socialnämnder får ofta upp ärenden på sina bord med näringsidkare inom krog- och restaurangbranschen som misskött sina åtaganden och ställs inför frågan huruvida de ska få sina serveringstillstånd indragna eller inte.
Problemet med att det ligger på politikers ansvar i socialnämnderna att fatta beslut är att risken är stor att frågan inte ses utifrån ett strikt juridiskt perspektiv utan att andra avväganden vägs in. Närmar det sig en valrörelse kan det tänkas att en del av politikerna drar sig för att dra in tillståndet från en populär krog av rädsla för att göra sig impopulär, även om ett indragande av tillståndet skulle vara solklart strikt juridiskt.
Samma problem kan också uppkomma när frågan om butikers rätt att sälja tobak och folköl ska dras in. Det finns då en uppenbar risk att andra hänsyn tas in i bilden när beslut ska fattas.
För att slippa att avväganden som inte är juridiska ska spela in när beslut om indraget serveringstillstånd, eller indragen rätt att sälja tobak och folköl, ska fattas bör frågan beslutas av annan instans än socialnämnderna. Exempel på sådana instanser skulle kunna vara Polisstyrelsen eller Länsrätten.