Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att införa talerätt för Patent- och registreringsverket vid namnärenden.
PRV:s slutliga beslut kan i dag överklagas till Patentbesvärsrätten (PBR) och därifrån vidare till den högsta förvaltningsdomstolen, Regeringsrätten. Namnmålen vid PBR är huvudsakligen enpartsmål där sökanden överklagat PRV:s beslut. Flerpartsärenden förekommer i fall där någon har framfört en invändning mot ett kungjort efternamn och PRV därefter bifallit namnansökan trots invändningen. I denna situation har invändaren möjlighet att överklaga PRV:s beslut.
Namnlagen saknar emellertid bestämmelser som ger PRV rätt att yttra sig i mål inför Patentbesvärsrätten eller som ger myndigheten rätt att överklaga PBR:s beslut. I lagen om Patentbesvärsrätten (1977:729) finns heller inte någon hänvisning till den regel i förvaltningsprocesslagen som generellt ger myndigheter en sådan rättighet. Enligt regleringen i förvaltningsprocesslagen samt genom 37 § namnlagen har däremot Skatteverket en möjlighet att överklaga domar i länsrätt respektive kammarrätt i mål enligt namnlagen. Dessa namnfrågor är dock sällan av sådan principiell betydelse som namnändringar vid PRV kan vara då Skatteverket oftare handlägger rena anmälningsärenden.
För att ge bättre förutsättningar för en enhetlig praxisutveckling vid tillämpningen av en ändrad namnlag bör därför PRV ges möjlighet att vara part i högre instans samt även ges möjlighet att överklaga beslut och domar som ändrar verkets beslut i namnärenden.