Riksdagen avslår proposition 2004/05:178.
I den nyligen beslutade nya aktiebolagslagen finns – i likhet med vad som fanns i den tidigare aktiebolagslagen – två typer av aktiebolag, privata och publika.
I propositionen föreslås regler om ett nytt slag av aktiebolag. Grundläggande för detta skall vara att verksamheten drivs i ett annat syfte än att ge aktieägarna vinst. De regler som föreslås syftar till att säkerställa att uppkommen vinst stannar i bolaget. Endast en begränsad vinstutdelning skall få äga rum.
Det sägs i propositionen att enskild verksamhet i den föreslagna formen behövs som ett värdefullt komplement för att utveckla den offentliga verksamheten. Det talas särskilt om skattefinansierade verksamheter inom hälso- och sjukvårdsområdet samt allmännyttiga bostadsföretag.
Regeringen medger i propositionen att våra nuvarande två former av aktiebolag ger utrymme för att driva verksamhet i andra syften än att generera vinst åt aktieägarna. Ett aktiebolag kan skriva in i sin bolagsordning att syftet är ett annat än att bereda aktieägarna vinst. Det går också alldeles utmärkt att i bolagsordningen föreskriva att ingen vinstutdelning, eller en på visst sätt angiven begränsning av vinstutdelningen, skall gälla för bolaget. Ett sådant villkor i bolagsordningen skulle till och med kunna göras oåterkalleligt.
Det finns i dag patientägda sjukhus, t.ex. Spenshults sjukhus i Halland för reumatikersjuka, som drivs i aktiebolagsform och där inte någon som helst efterfrågan på en ny aktiebolagsform uppstått.
Av EG-rättsliga aspekter, som regeringen förvisso tagit upp i propositionen, kan utläsas att föreskrifter vid offentlig upphandling om just denna företagsform med stor sannolikhet kommer i konflikt med EG-rätten. Detta gör att den föreslagna aktiebolagsformen kommer att kunna användas i ett mycket begränsat antal situationer, om ens några.
Med andra ord kan sammanfattningsvis enkelt konstateras att det inte föreligger något behov av den föreslagna aktiebolagsformen. Propositionen skall därför avslås.