Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som i motionen anförs om att stärka integritetsskyddet för hyresgäster i allmännyttan.
Oavsett om människor bor i allmännyttan eller hos privata fastighetsägare bör de ha ett lika starkt skydd för sin integritet. I dag har allmännyttans hyresgäster ett svagare skydd eftersom uppgifter om hyresgäster i handlingar hos de allmännyttiga företagen, till skillnad från liknande uppgifter hos de privata fastighetsägarna, normalt är offentliga. Uppgifterna kan visserligen skyddas av en bestämmelse i sekretesslagen, men rättsfall har visat att sekretessen inte är tillräckligt stark för att fullvärdigt kunna värna hyresgästernas personliga förhållanden.
Det kommunala bostadsföretaget Poseidon i Göteborg har varit tvungen att lämna ut sina hyresgästers namn, adress och personnummer till en journalist genom en dom i kammarrätten. I Nässjö har en lista på boende som har lämnat en skrivelse om en störande hyresgäst fått sina namn utlämnade efter en dom i kammarrätten Jönköping. Det senare omöjliggör ett förtroendefullt samarbete mellan hyresgäster och hyresvärd om den som upplevs som störande eller hotfull.
Offentlighetsprincipen handlar om att all offentlig maktutövning ska vara öppen för granskning av allmänheten. Denna princip måste värnas, men det får inte bli på enskilda individers bekostnad. Hyresgästerna har det svagaste skyddet i sekretesslagen. Skyddet borde höjas till att uppgifter i handlingar ska lämnas ut endast om det kan antas att den enskilde inte lider men om uppgiften röjs. Hyresgäster i allmännyttan har sämre skydd än hyresgäster hos privata fastighetsvärdar – detta utan någon genomtänkt motivering.