Riksdagen anvisar med följande ändringar i förhållande till regeringens förslag anslagen under utgiftsområde 6 enligt uppställningen:
Utgiftsområde 6 Försvar samt beredskap mot sårbarhet
* 6:1. Förbandsverksamhet, beredskap och fredsfrämjande insatser, 6:2. Materiel, anläggningar samt forskning och utveckling.
Det är vår uppfattning att Sverige skall öka sin förmåga att medverka i internationella operationer. Vi skall aktivt delta i uppbyggnaden av EU:s nya snabbinsatsstyrkor. Sverige skall på sikt kunna bidra med en egen ”battle group” i enlighet med EU:s rekommendationer.
Risken att omställningskostnaderna är underskattade liksom att den önskade utvecklingen inte ryms inom angiven ram innebär att vi förordar en väsentligt mindre besparing på det militära försvarets anslag (6:1 och 6:2) än regeringen.
Det militära försvaret bör således utvecklas på en högre nivå än vad regeringen föreslår. Anslagen 6:1 Förbandsverksamhet, beredskap och internationella insatser m.m. och 6:2 Materiel, anläggningar samt forskning och teknikutveckling tillförs 400 000 000 kronor utöver regeringens förslag. Någon fördelning mellan de två anslagen görs inte.
I den redovisning regeringen nu lämnar riksdagen anges inte kostnaderna för de enskilda materielprojekten, inte heller om materielen finns att köpa på annat håll eller ens om insatsförsvaret har behov av den. Därför är det viktigt att den materielplan som föreläggs riksdagen är spårbar. Detsamma gäller generellt för regeringens årliga resultatredovisning. Denna utgör ju en grund för den fortsatta verksamheten inom respektive område som riksdagen skall fatta beslut om. Det bristande underlaget utesluter en självständig och korrekt bedömning av Sveriges folkvalda. Att regeringen muntligen vill komplettera informationen förändrar inte detta.
Av detta skäl motsätter sig Kristdemokraterna det godkännande av vad regeringen föreslår om anskaffning av viktigare materialprojekt.
Kristdemokraternas strävan är att få ett bättre försvar för de pengar som nu satsas. Ser vi på våra grannländer så har de idag fler insatsförband än vad Sverige kan sätta upp, trots lägre försvarsanslag. Sverige försvaras inte av staber och förvaltningar. De fasta kostnaderna måste reduceras och ge utrymme för insatsförband med tillhörande förbandsverksamhet.