Svar på fråga 2004/05:212 om respekt för EMU-folkomröstningen
Finansminister Pär Nuder
Ulf Holm har frågat statsrådet Lund om varför regeringen inte har verkat för ett skriftligt undantag från medverkan i EU:s valutaunion. Som arbetet i regeringen numera är fördelat är det jag som ska svara på frågan.
Minst vartannat år, eller på begäran av en medlemsstat med undantag, ska kommissionen och Europeiska centralbanken rapportera till rådet enligt fördragets artikel 122.2. Rapporterna ska innehålla en bedömning av hur en medlemsstat med undantag uppfyller konvergenskriterierna samt den legala konvergensen.
I föreliggande rapporter bedömdes Sverige tillsammans med de tio EU-länder som blev medlemmar den 1 maj i år. Av de fyra konvergenskriterierna uppfyller Sverige inte växelkurskriteriet, enligt kommissionen och Europeiska centralbanken. Vidare anser de att Sverige inte uppfyller kravet på legal konvergens. De konvergenskriterier som Sverige uppfyller är prisstabilitet, låga räntor och kravet på sunda offentliga finanser.
När det gäller bedömningen om lagstiftningen beträffande riksbanken är förenlig med fördraget och stadgan för Europeiska centralbankssystemet konstateras i kommissionens rapport att fullständig förenlighet inte föreligger. Europeiska centralbanken konstaterar i sin rapport att Sverige inte uppfyller kraven på anpassning av den nationella lagstiftningen och efterfrågar lagändring.
Enligt Europeiska rådets resolution om införandet av en växelkursmekanism i den tredje etappen (ERM II) kan det förväntas att undantagsländerna ansluter sig, men det framgår också att ett deltagande är frivilligt. Av de 13 EU-länder som inte infört euron som valuta har fyra valt att delta i ERM II (Danmark, Estland, Litauen och Slovenien). Sverige har valt att inte ansluta sig till ERM II och en sådan anslutning är inte heller aktuell för svenskt vidkommande. Därmed är ett skriftligt undantag från ett deltagande i valutaunionen inte heller nödvändigt.