den 9 mars

Svar på fråga 2004/05:1154 om naprapat- och kiropraktorutbildningarna

Utbildnings- och kulturminister Leif Pagrotsky

Jonas Wikström har frågat mig hur jag avser att agera med anledning av Högskoleverkets rapport, framför allt vad avser den avsaknad av vetenskapligt förhållningssätt som konstaterats på Kiropraktorhögskolan och Naprapathögskolan.

Den granskning som Högskoleverket har genomfört av naprapatutbildningen och kiropraktorutbildningen är ett svar på det uppdrag som Högskoleverket fick i januari 2001. Rapporten Stiftelsen Skandinaviska Kiropraktorhögskolan och Naprapathögskolan AB @ utbildningar för yrkesverksamma inom hälso- och sjukvården (2004:32R) avlämnades i december 2004. Regeringens uppdrag var att i samverkan med Socialstyrelsen följa upp utbildningarna och deras förhållande till utbildningsväsendet i övrigt och till yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område.

Högskoleverket anser att utbildningarna brister på en rad punkter. Det gäller främst bristen på integration mellan teori och praktik i utbildningarna, avsaknaden av forskningsanknytning, bristande förankring av utbildningarna i vetenskap och beprövad erfarenhet, brister i lärarkompetens samt låg kvalitet på examensarbete och patientjournaler.

Till sin hjälp har Högskoleverket haft en så kallad bedömargrupp som har kvalitetsgranskat utbildningarna på samma sätt som de offentliga högskoleutbildningarna. Denna grupp har bestått av fyra medicinskt sakkunniga, en ekonomisk expert samt en jurist. Bedömargruppen anser att det finns stora brister men föreslog att utbildningarna skulle inlemmas i den statliga högskolan. Gruppen ansåg att forskning om behandlingsmetodernas effektivitet och utveckling behöver ske i en kvalificerad miljö och i samarbete mellan representanter för medicinen och representanter för dessa alternativa behandlingsmetoder. Det är alltså bedömargruppen och inte Högskoleverket som har gjort den bedömning som ligger till grund för rapporten.

Jonas Wikström undrar nu vad jag avser att göra med anledning av bedömargruppens förslag. Till att börja med vill jag klargöra att såväl Stiftelsen Skandinaviska Kiropraktorhögskolan som Naprapathögskolan AB är så kallade enskilda utbildningsanordnare. Det är med andra ord inte staten som genomför de aktuella utbildningarna. Min bedömning är att om det visar sig att en utbildning som anordnas av en enskild utbildningsanordnare har stora brister vad gäller den vetenskapliga grunden för utbildningen kan det inte ankomma på staten att särskilt hjälpa dessa utbildningsanordnare att utveckla de vetenskapliga teorierna. Detta ansvar måste ligga på den enskilda utbildningsanordnaren själv.