den 11 februari

Fråga 2004/05:947 av Cecilia Widegren (m) till jordbruksminister Ann-Christin Nykvist om pälsdjursnäringen i Sverige

Djurskyddsmyndigheten håller på att se över föreskrifterna för svensk pälsdjursnäring. Reglerna kommer att skärpas kraftigt med bland annat krav om större burar. De nya reglerna ska nu innebära så mycket ökade kostnader att myndigheten är tvungen att be regeringen om sitt medgivande. Uppfödarna, Jordbruksverket, SLU med flera protesterar och ifrågasätter myndighetens beslutsunderlag.

När framtiden för pälsdjursnäringen utreddes 2003 menade utredningen att tid borde ges för mer forskning och för att ge tillfälle för näringen att ytterligare förbättra för djuren. Utredningen menade även att det inte finns någon juridisk grund att förbjuda verksamheten av etiska skäl. I stället för att förbjuda näringen verkar regering och stödpartier planera att svälta ut den genom att ge den omöjliga villkor med skärpta regler @ skärpta regler som enligt till exempel Jordbruksverket och SLU inte bygger på vetenskaplig grund.

Reglerna skärps nu med syftet att göra pälsdjursbranschen olönsam så att den tvingas lägga ned, enligt Vänsterpartiets representant på Jordbruksdepartementet. Djuren måste få bästa möjliga villkor, men reglerna måste vila på vetenskaplig grund @ inte på politiskt tyckande!

Vad avser jordbruksministern att göra för att övertyga pälsnäringen om att reglerna skärps för djurens bästa och inte för att göra näringen olönsam?