den 21 januari

Fråga 2004/05:769 av Hillevi Engström (m) till utrikesminister Laila Freivalds om UD:s reserekommendationer avseende Sri Lanka

Naturkatastrofen i Asien har på ett grymt och ofattbart sätt drabbat oändligt många människor ohyggligt hårt. Många i de berörda länderna har utöver personliga förluster även tappat sin försörjningsförmåga. Det internationella biståndet har där en viktig roll att fylla. Men det är också angeläget att den viktiga inkomstkällan, turismen, kan fortsätta. Frånvaro av turism innebär inkomstbortfall för stora delar av samhället @ inkomstförluster som inget bistånd kan täcka. Det är därför med förvåning som man på UD:s hemsida dags dato kan läsa att svenska turister fortfarande avråds från att resa till drabbade kustområden på Sri Lanka. Som jämförelse kan man se att UD nu helt lyft bort restriktionerna vad gäller de drabbade delarna av Thailand. Ett av de bästa sätten att ge stöd till befolkningen i Sri Lanka är att turismen även där kommer tillbaka. De flesta hotell fungerar som före katastrofen, vägar är röjda och infrastrukturen fungerar. Något utbrott av epidemier har inte inträffat och besked om sanitära och hälsorelaterade frågor kan enkelt klarläggas genom FN och andra organisationer som arbetar i området. I Norge beslutade man redan den 2 januari att inte avråda från resor till någon del av Sri Lanka. Många researrangörer från Frankrike, Tyskland och Storbritannien bokar resor till Sri Lankas kustområden nu i januari, eftersom det inte finns några hinder för turismen. Det är viktigt att Sverige intar samma inställning till resande till Sri Lanka.

Är utrikesministern beredd att verka för en ändrad inställning till resor till de drabbade kustområdena i Sri Lanka?