Fråga 2004/05:617 av Agne Hansson (c) till utrikesminister Laila Freivalds om EU:s vapenembargo mot Kina
Vid toppmötet mellan EU och Kina förutskickade EU:s ordförandeland att EU kunde tänkas vara positivt till att arbeta för att vapenembargot mot Kina kunde hävas i en nära framtid. Med ett sådant uttalande binds medlemsstaterna upp mycket starkt kring ett förväntat beslut. Ett återtagande av ett sådant uttalat löfte är svårt. Även om ett formellt ställningstagande inte gjorts är beslutet i praktiken redan fattat. Samrådsförfarandet med riksdagen blir meningslöst. Ett hävande av vapenembargot som tillkom i samband med händelserna på Himmelska fridens torg vore mycket olyckligt. Mänskliga rättigheter kränks fortfarande i Kina. Folkrepubliken Kina avrättar fortfarande mångdubbelt fler människor än världens övriga länder gör tillsammans. Uppgifter finns om att en kvarts miljon hålls i interneringsläger för politisk omskolning. Tortyr förekommer. Censur råder. Oppositionella fängslas. Religiösa fängslas. Sverige borde med kraft agera för att stärka mänskliga rättigheter i Kina. Ett föreskickande om att häva ett embargo byggt på en MR-situation ger helt felaktiga signaler. Eftersom ordförandelandet i regel inhämtar synpunkter från medlemsstaternas regeringar inför viktiga toppmöten borde Sveriges hållning i detta sammanhang vara känd för ordförandelandet inte minst i frågor omgärdade med veto.
Mot den bakgrunden vill jag fråga utrikesministern:
Vilka åtgärder har utrikesministern vidtagit för att förhindra att ordförandelandet till Kina kunnat ge utfästelser om ett hävande av vapenembargot i närtid?