Fråga 2004/05:257 av Henrik von Sydow (m) till statsrådet Jens Orback om etnisk kvotering och allas likhet inför lagen
Vid antagningen till juristutbildningen vid Uppsala universitet inför höstterminen 2003 öronmärktes 30 av 300 nybörjarplatser åt sökanden med båda föräldrar utrikes födda. Syftet uppgavs vara att öka den etniska mångfalden inom juristkåren. I höst har rapporterats att två av Sveriges journalistutbildningar, JMG i Göteborg och JMK i Stockholm, planerar att vid antagningen nästa höst öronmärka var tionde studieplats åt sökande med utomnordisk bakgrund. Motivet är mycket vällovligt, men metoden leder direkt fel. Kvantitativa mål och kvoter av det slag som nu används vid Uppsala universitet innebär en fokusering vid ytliga olikheter som utseende, namn, kultur eller språklig brytning. Att detta är olämpligt har bland annat påtalats av Diskrimineringsombudsmannen (DO). Det riskerar att både övervärdera och cementera olikheter och i nästa led föda diskriminering och till och med rasism. Den särbehandling som används vid Uppsala universitet innebär också att det offentliga härigenom överger principen om individuell rättvisa till förmån för principen om rättvisa för grupper. Grupprättvisa innebär att staten överger principerna om allas likabehandling och likhet inför lagen. Det är ett stort felsteg @ i riktning bort från den demokratiska rättsstatens grunder. Kvotering på etnisk grund innebär också diskriminering på etnisk grund. Tidigare har statsrådet Thomas Östros @ precis som DO @ uttalat sig starkt avvisande mot förslag om etnisk kvotering i antagningsprocesser.
Hur avser statsrådet att motverka det offentligas glidning bort från principen om allas likhet inför lagen till förmån för kvotering och diskriminering på etniska faktorer?