den 6 september

Fråga 2004/05:2169 av Karin Thorborg (v) till statsrådet Ulrica Messing om hastigheten på våra vägar och nollvision

I sin avrapportering till regeringen om hur man genom en översyn av hastighetsreglerna ska kunna få ned antalet dödade på vägarna redovisar Vägverket två huvudförslag: alternativ B och alternativ C.

I korthet innebär alternativ B att man behåller nuvarande indelning med steg på 20 kilometer per timme, men övergår från ”udda” hastigheter (50, 70, 90, 110 kilometer per timme) till ”jämna” (40, 60, 80 etcetera kilometer per timme). Alternativ C innebär dels en övergång till steg på 10 kilometer per timme, dels att farten 120 kilometer per timme införs.

Enligt Vägverkets analys skulle alternativ B spara 40@50 liv per år, alternativ C endast 25. Alternativet B ligger därmed rimligen bäst i linje med den så kallade nollvisionen.

Min fråga till statsrådet Ulrica Messing är:

Avser statsrådet att vidta åtgärder för att välja en annan strategi för hastighetsreglerna än den som sparar flest liv?