den 22 oktober

Fråga 2004/05:198 av Matilda Ernkrans (s) till statsrådet Barbro Holmberg om beslutsmotiveringen i asylärenden

Förståelsen för och tryggheten i vår asylpolitik är beroende av hur våra myndigheter Migrationsverket och Utlänningsnämnden bemöter asylsökande och också hur bifall och avslag på asylansökningar motiveras. Ett kontinuerligt arbete pågår inom Migrationsverket för att höja kvaliteten. Det finns en problematik som kan vara en bidragande orsak till att tryggheten och förståelsen i besluten går förlorad.

Enligt internationell praxis så är det den asylsökande som ska bevisa sin identitet och sina grunder för asyl. Problem uppkommer när den asylsökande lägger fram bevis för sin identitet eller sina asylskäl och dessa av Migrationsverket eller Utlänningsnämnden inte anses trovärdiga. I vad Migrationsverket eller Utlänningsnämnden grundar sin bedömning om bevisens trovärdighet motiveras aldrig ordentligt i besluten. Det är en ordning som gör det svårt för den asylsökande att förstå varför bevisen inte anses giltiga. Vilka handlingar ska då läggas fram som styrker identiteten om passhandlingar och andra dokument från det land som den asylsökande är på flykt från inte godkänns av svenska myndigheter. Människor som finns i de asylsökandes närhet som stöd har även de svårt förstå och förklara varför bevisen inte anses som trovärdiga. En tryggare ordning både för den asylsökande och för svenska migrationsmyndigheter borde vara att utförligt förklara i besluten varför just dessa handlingar är ogiltiga och på vilka skäl de grundar det beslutet.

Vad är migrationsministerns bedömning av möjligheten att ge Migrationsverket och Utlänningsnämnden ansvar för att i beslut beskriva varför bevis anses som icke trovärdiga?