den 13 juni

Fråga 2004/05:1859 av Harald Nordlund (fp) till statsrådet Ulrica Messing om Krigsmaterielutredningen

Krigsmaterielutredningen, Krut, som presenterades i februari, har inte föranlett någon intensivare debatt i sakfrågorna. Ändå innehåller utredningen en tydlig och entydig kantring sedan dagens riktlinjer för krigsmaterielexport började gälla 1993. Omvärlden har förändrats och en harmonisering med EU:s regelverk eftersträvas. Bestämmelsen att det neutrala Sverige under en konflikt inte ska exportera till de krigförande staterna har lyfts ut. USA anses som en stat att samarbeta med, motiverat med att vi är beroende av amerikansk teknologi och samarbete på materielområdet.

Inspektionen för strategiska produkter, ISP, är mycket positiv till att Sverige anpassar sitt regelverk till EU:s uppförandekod och att bedömningen rörande exempelvis mänskliga rättigheter grundar sig på ett gemensamt dokument. Huruvida ställningstaganden kring Krut överensstämmer med den av den svenska riksdagen 2003 antagna politiken för global utveckling, PGU, är därmed oklart. Enligt min mening hänger frågor kring demokrati och etik delvis i luften eftersom Krut fokuserar mer på redan utförda förändringar av praxis och regelverk och förbigår grundläggande värderingar och etiska principer.

Min fråga:

Vilka åtgärder ämnar statsrådet vidta för att regelverket för vapenexporten ska förnyas i enlighet med de ställningstaganden som riksdagen gjort i PGU?