Fråga 2004/05:170 av Bengt-Anders Johansson (m) till justitieminister Thomas Bodström om kompensation till näringsidkare vid felaktiga beslag
Den svenska lagstiftningen att helt förbjuda all odling av hampa har genom en prövning i EG-domstolen visat sig vara oförenlig med EG:s förordning (1999:1148) om jordbruksprodukter. En slutsats av denna prövning är att det enligt EG:s förordning är tillåtet att odla så kallad icke drogpotent industrihampa. Trots detta faktum beslagtog polisen på Gotland 12,5 ton skördad industrihampa under hösten 2001 och förvarade denna under utredningens gång i ett ammunitionsförråd tillhörande Försvarsmakten. Ägarna till industrihampan protesterade mot förvaringsplatsen då de ansåg att risken för att industrihampan skulle förstöras av mögel var överhängande. Ägarna gavs trots upprepade önskemål inte heller tillåtelse att inspektera den beslagtagna industrihampan. När väl ärendet var avgjort till ägarna av industrihampans fördel, med hänvisning till EG-rätten, visade det sig att industrihampan skadats av mögel under den förvaringstid då polisen ansvarat för den. Trots att staten har möjlighet att besluta om frivilligt skadestånd (förordning 1995:1301) har såväl polismyndigheten på Gotland som Rikspolisstyrelsen avslagit ersättningsanspråk från ägarna till den skördade industrihampan. Ägarna har alltså lidit skada på grund av polisens ingripande utan att de gjort sig skyldiga till något lagbrott.
Mot bakgrund av ovanstående vill jag ställa följande fråga till justitieministern:
Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att myndigheter under Justitiedepartementets ansvar kompenserar näringsidkare som oskyldigt drabbas av beslag och andra tvångsåtgärder?