den 19 oktober

Fråga 2004/05:157 av Henrik von Sydow (m) till näringsminister Leif Pagrotsky om förbudet mot snusförsäljning

Sveriges riksdag och regering är eniga om att förbudet mot försäljning av snus i EU ska upphävas. Detta har manifesterats i riksdagsbeslut åren 2003 och 2004 samt i regeringens skrivelse till EG-domstolen i det så kallade snusmålet. I riksdagsbeslutet 2003 uppmanades regeringen att verka för ett skyndsamt avskaffande av förbudet. När EG-domstolen sammanträdde i början av juni valde ändå regeringen att utebli.

Företrädare för Storbritannien, Frankrike, Irland och Finland samt kommissionen, parlamentet och ministerrådet talade emot snuset. Ministerrådets jurister förringade värdet av den svenska regeringens skrivelse genom att hävda att riksdagens ställningstagande i frågan blivit fel genom att felaktigt utskott hade behandlat frågan. Den skada ministerrådets representant orsakade med sitt inlägg förvärrades självklart av det faktum att regeringen valde att inte vara där och försvara sitt ställningstagande. Om Regeringskansliet känt till rådets planer utan att reagera är det illa. Om regeringen inte känt till rådets planer är det också klandervärt. I början av september lämnade generaladvokaten sin rekommendation till domstolen. Den gick emot svenska intressen. Om domstolen följer rekommendationen är regeringens ansvar därför tungt. Amerikanska forskare har nyligen visat att snuset kan rädda hundratusentals liv om året om det tillåts i EU.

Min fråga till näringsministern blir därför:

Vad har näringsministern gjort för att i efterhand motverka effekterna av ministerrådets agerande i domstolen?