Fråga 2004/05:1491 av Elina Linna (v) till statsrådet Ylva Johansson om estetisk kirurgi utan medicinsk indikation
Vänsterpartiet har under flera år lagt motioner om behovet av översyn av den icke medicinskt motiverade estetiska kirurgin. Vi har iakttagit en ökning av skönhetsoperationer bland framför allt unga flickor. Det handlar inte sällan om upprepade ingrepp. Den nya trenden är skönhetsoperationer i underlivet som i viss mån också tangerar frågor om lagligheten i relation till lagstiftning mot kvinnlig könsstympning. Operationer innebär alltid en risk. Enligt professionen anser man att det är tillräckligt att pröva att patienten inte har en psykisk sjukdom. Trots det kan vi konstatera att i de fall där människor uttryckt besvikelse med ingreppet så har det föregåtts av ett stort antal operationer. Varje person med den minsta medicinska kompetens inser att det innebär en mycket hög risk för till exempel stelhet, känselbortfall och andra medicinska komplikationer. Jag frågar mig då om inte ansvaret ändå ligger hos operatören och att det inte räcker att hänvisa till patientens önskan. Dessutom får patienter som drabbats av komplikationer som inte är direkt felaktigt utförda inte någon ersättning från patientförsäkringen eftersom det är ett ingrepp som gjorts på egen begäran och på rätt sätt. Men jag anser att det är stor skillnad mellan att få besvär i samband med en medicinskt nödvändig operation och en operation utförd av kosmetiska skäl. Vi finner det naturligt att lagstifta om bilbälten och cykelhjälmar för att skydda befolkningen samtidigt som kirurgiska ingrepp är tämligen oreglerade under förutsättning att vi själva betalar. Det är en för mig orimlig ekvation.
Min fråga till statsrådet är:
Avser statsrådet att vidta några åtgärder för att säkra den icke medicinskt motiverade estetiska kirurgin?