den 30 mars

Fråga 2004/05:1337 av Jörgen Johansson (c) till justitieminister Thomas Bodström om polisens tjänstevapen

Den nya kulan i polisvapnen har föranlett diskussion. Den typ av kula som används är i folkrätten förbjuden att användas i krig (Haagdeklarationen 1899). Nu använder svensk polis kulan. Andra länder, med högre brottsbelastning än Sverige, har valt bort kulan då de anser det etiskt tveksamt att använda den. Frågan om det etiska i valet av kula i Sverige kan diskuteras. Sedan den nya kulan införts har den brukats vid ett antal tillfällen. Då jag anser att användandet av nuvarande ammunition är av stor principiell betydelse kan avgörandet om dess användning inte ses som en operativ fråga utan bör diskuteras i ett mer öppet sammanhang. Effekter av kulans användning bör därför skyndsamt analyseras och under den tid som översyn görs bör annan ammunition användas. Målsättningen med användandet av polisens vapen är att sätta motståndaren ur "stridbart" skick. Användandet av en hålspetskula som expanderar när den träffar sitt mål har, i likhet med jaktammunition, syftet att döda. Detta kan inte vara i linje med polisens målsättning. Blir effekterna extra ordinära vid användandet av en sådan ammunition kan det ifrågasättas om mer våld använts än vad som krävs. Användandet av en sådan ammunition framkallar dessutom en situation för den enskilde polismannen som inte är acceptabel.

Med anledning av ovanstående frågar jag därför:

Avser justitieministern att vidta några åtgärder vad gäller ovanbeskrivna ammunition i polisens tjänstevapen?