den 2 mars

Fråga 2004/05:1109 av Gustav Fridolin (mp) till statsrådet Morgan Johansson om Alkoholinförselutredningens delbetänkande

Bland de 69 remissinstanser som Socialdepartementet särskilt bjudit in att lämna remiss på Alkoholinförselutredningens delbetänkande återfinns bara en från nykterhetsrörelsen, medan alkoholindustrin är representerad av tre organisationer. Totalt är det nio organisationer som direkt kan kopplas till vinstintressen på alkoholområdet. I den sammanställning som Socialdepartementet gjort av de inlämnade remisserna är det endast svaren från de 69 inbjudna instanserna som tagits med. Det betyder att organisationer som nyttjat rätten att fritt lämna remiss har nonchalerats i sammanställningen. Man kan ifrågasätta strävan att få en god genomlysning av alla argumenten på åsiktsspektrumet. Kritik mot remissen har bemötts med att enbart IOGT-NTO ska ge en god representation av nykterhetsrörelsen. Att erbjuda små organisationer att lämna remiss skulle ge "en skev bild". Om nu inte IOGT-NTO och till exempel Ungdomens Nykterhetsförbund (UNF) förväntas ha olika åsikter, vad är det som talar för att de olika organisationerna inom alkoholindustrin skulle ha det? För övrigt är UNF större än samtliga organisationer som representerar alkoholindustrin.

Mot bakgrund av det anförda och den snäva remissammanställningen önskar jag fråga folkhälsoministern hur han avser att agera för att insamla och sprida den samlade bilden kring Alkoholinförselutredningens förslag till riksdagens ledamöter och andra intressenter.