den 18 maj

Interpellation 2004/05:604 av Maud Ekendahl (m) till justitieminister Thomas Bodström om ansvaret för frigivningsprövning av livstidsdömda

Inom en snar framtid kommer justitieminister Thomas Bodström att lägga fram ett förslag om vem som ska ansvara för frigivningsprövning av livstidsdömda.

En stor fråga är vilket organ som ska pröva dessa ärenden. Utredningen förordar prövning i allmän domstol, vilket tydligen även justitieministern fastnat för.

Själv anser jag det synnerligen olämpligt eftersom ärendet då kommer att behandlas av en domare @ sannolikt utan någon erfarenhet av verkställighetsfrågor inom kriminalvården @ jämte tre nämndemän som med stor sannolikhet helt saknar sådan erfarenhet.

Nuvarande kriminalvårdsnämnd (KVN), som snart funnits i 40 år, måste anses som mest lämpligt organ med en samlad kompetens. Ekonomiskt sett skulle samhället spara pengar, eftersom KVN redan finns och utan några egentliga resursförstärkningar kan hantera dessa ärenden. Dessutom bör nämnas att internationellt är det inte ovanligt att det är frigivningsnämnder som prövar den här typen av frågor.

Mot bakgrund av ovanstående vill jag ställa följande fråga till statsrådet:

Vilka skäl har statsrådet för att frigivningsprövning av livstidsdömda ska avgöras av domstol och inte av Kriminalvårdsnämnden?