Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om växthusodlingens kostnadssituation och konkurrenssituation avseende elcertifikatavgiften.
Införandet av elcertifikatavgift och kvotplikt har medfört betydligt ökade kostnader för växthusföretagen och försämrat deras konkurrenssituation. För vissa företag med produktionsinriktning innebär certifikatavgiften mer än en fördubbling av skatte- och avgiftsuttaget på energi. För ett företag med rosodling omfattande 10 000 m2 innebär avgiften en kostnadsökning på ca 125 000 kronor. Detta skall ses i relation till en omsättning på 5 miljoner kronor. Detta blir en orimlig ökad kostnadsbelastning som i dagens konkurrenssituation inte kan kompenseras med åtgärder för en effektivare energianvändning eller genom marknadspriserna.
Regeringen har i tidigare sammanhang framhållit att man senare avser att mer ingående se över vilka sektorer av näringslivet och vilka företag som bör komma i fråga för en befrielse från kvotplikt och certifikatavgift. En proposition i denna fråga har aviserats till innevarande höst. Skattenedsättningsutredningen föreslog i sitt betänkande (SOU 2003:38) att företag som uppfyller EU:s kriterier för energiintensiva företag borde bli befriade från kvotplikt och certifikatavgift. Samtliga växthusföretag uppfyller mer än väl dessa kriterier för energiintensiva och konkurrensutsatta företag.
För att stärka det svenska jordbrukets konkurrenskraft har regeringen föredömligt föreslagit sänkt diselskatt för jordbruket. På samma sätt bör växthusodlingens kostnader och konkurrenssituation förbättras genom att näringen befrias från eller får en nedsättning av elcertifikatavgiften.
|
Stockholm den 30 september 2004 |
|
|
Michael Hagberg (s) |