Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om ett "fruktodlingskonto" för fruktodlingsföretag.
Regeringen föreslår i årets budget att statens särskilda ansvar för skördeskador till följd av naturkatastrofer skall upphöra. Man hänvisar dels till att jordbrukets direktstödssystem innebär ett viss inkomstskydd, dels till att möjligheten till skatteutjämning mellan olika år verkar stabiliserande för jordbrukarens inkomster.
För fruktodlingen medför en mängd förhållanden att skördeutfallet, såväl kvantitativt som kvalitativt, kan variera kraftigt mellan olika år. Det kan vara hagelskador som spolierar hela skörden. Begränsningen av användandet av växtskyddsmedel innebär också stora risker för kvalitetsförsämring och svårigheter att marknadsföra produktion som följd. Beträffande t.ex. hagelskador erbjuder inte försäkringsbolag längre något försäkringsskydd.
Fruktodlingen omfattas inte i dag av EU:s direktstödssystem, inte heller efter omläggningen av stödsystemet efter 1 januari 2005, då visserligen trädgårdsodlingen i övrigt ingår i det nya systemet. Fruktodlingen som permanent gröda ställs dock utanför.
För skogsbruket finns sedan länge en möjlighet till avsättningar till skogskonton. Fruktodlingen liksom skogsbruket binder ett stort kapital i sitt trädbestånd och är bunden till denna investering för sina framtida intäkter. Liksom för skogsbruket måste fruktodlingen periodvis göra stora nyinvesteringar vid föryngring av odling. Därför skulle en möjlighet att avsätta kapital i ett så kallat "fruktkonto", under den period innan träden börjar ge avkastning, vara av stort värde.
|
Stockholm den 28 september 2004 |
|
|
Sinikka Bohlin (s) |