Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om behovet av en utredning om möjligheterna för ett införande av en beskattning av djurförsöken i Sverige.
Sedan 1999 har antalet plågsamma djurförsök i Sverige stigit konstant. I dagsläget ligger siffran påöver 500 000 djur, främst råttor, kaniner, möss och marsvin. Dessa djur utsätts för fruktansvärda angrepp, som exempelvis påpensling av frätande medel på deras bara skinn och insprutning av kosmetika i ögonen, någonting som de sedan får stå ut med i flera dagar.
Samtidigt ökar det folkliga motståndet mot plågsamma djurförsök. I september i år överlämnades 500 000 namnunderskrifter till EU-kommissionen, med kravet att EU:s kemikalietester skulle genomföras genom alternativ till djurförsök. Det är dock inte bara av etiska skäl som många förkastar djurförsöken, utan fler och fler människor börjar inse att djurförsöken även har ett flertal vetenskapliga brister eftersom det finns fysiologiska och anatomiska skillnader mellan arterna. Exempelvis är penicillin dödligt för marsvin och aspirin dödligt för katter. Ett antal forskare och läkare har börjat organisera sig i nätverk, som "1 000 doctors against vivesection" i USA, för att öka anslagen till alternativ till djurförsök och möjliggöra för en mer vetenskaplig försöksverksamhet. Alternativen som de ofta pekar påär tester på odlade celler och datormodeller, vars resultat inom många försöksområden stämmer överrens med verkligheten i 85-97 procent av fallen.
För att motverka ökningen av antalet djurförsök har den nederländska djurrättsorganisationen Proefdiervrij tillsammans med konsultföretaget Ernst & Young tagit fram tre modeller för att beskatta djurförsök. Förslaget skulle innebära att de företag och universitet som använder sig av djurförsök måste satsa en viss procent av sin forskningsbudget på utveckling och införande av djurfria försöksmetoder. Den nederländska regeringen ställde sig positiv till ett införande av en sådan skatt i april 2003. I skrivande stund har dock ingen omröstning skett i landets parlament.
Ökad forskning kring alternativ till djurförsök kan göra Sverige till en ledande nation på området. Med framtidens teknologi kommer alternativen till djurförsök förmodligen att utgöra en betydligt vetenskapligare forskningsmetod än plågsamma djurförsök. Proefdiervrijs förslag innebär en skatteväxling som inte bara gynnar djuren, utan även den medicinska forskningen.
|
Stockholm den 30 september 2004 |
|
|
Gustav Fridolin (mp) |
Ulf Holm (mp) |