Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om tydliga regler för sponsring.
I skrivelsen redogör regeringen för sin syn på en prövning av de nuvarande reglerna för sponsring. Detta efter en beställning för tre år sedan av skatteutskottet. Det är anmärkningsvärt att det tagit så lång tid för regeringen att behandla skatteutskottets beställning. Efter en kortare genomgång av nuvarande regler, liksom av internationella erfarenheter, konstaterar regeringen kort att något förtydligande av lagstiftningen vare sig är möjlig eller lämplig. I stället menar regeringen att Skatteverket skall utfärda rekommendationer på området för att komma tillrätta med tolkningssvårigheter.
Vi anser att det är otillfredsställande och nonchalant gentemot skatteutskottets och riksdagens beslut i frågan. De senaste årens domar i frågan (rörande Pharmacia Upjohn, Falcon och den så kallade Helsingborgsdomen) visar med all önskvärd tydlighet att rättsläget är ytterst otydligt. Vi tror heller inte att Skatteverket skulle lyckas bringa klarhet och formulera tydliga rekommendationer som gör frågan om t.ex. kultursponsring tydlig för näringslivet.
Vi anser i stället att regeringen snarast måste återkomma till riksdagen med förslag på tydliga regler för sponsring på såväl idrotts- som kulturområdet, liksom för den ideella sektorn. Det är, anser vi, väsentligt att företagare liksom föreningar får tydliga och förutsägbara regler. Vi är övertygade om att klara och tydliga regler på sponsringsområdet skulle ge ett ökat incitament för företag att i större utsträckning än vad fallet är i dag vara med och finansiera framför allt kulturaktiviteter.
|
Stockholm den 16 september 2004 |
|
|
Kent Olsson (m) |
|
|
Lena Adelsohn Liljeroth (m) |
Anna Lindgren (m) |
|
Tobias Billström (m) |
Margareta Pålsson (m) |
|
Henrik S Järrel (m) |
Henrik Westman (m) |
|
Anne Marie Brodén (m) |