Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att se över reglerna för underhållsstöd.
Nuvarande konstruktion för betalning av underhållsstöd för den som är betalningsansvarig förälder har inte den följsamhet som borde vara naturlig. Den inkomst som ligger till grund för beräkning av underhållsstödets storlek är den som var aktuell tvåår tidigare och inte den som gäller vid betalningstillfället. Har den betalningsansvarige en jämn inkomst under åren blir detta inget problem men har han/hon en inkomst som växlar mellan åren kan det bli bekymmersamt. Bekymmer kan självklart uppstå främst i de fall där inkomsten har sjunkit kraftigt jämfört med tidigare.
Det här är en olägenhet som personal på försäkringskassan håller med om, men någon översyn av regelverket pågår inte enligt uppgift.
När det gäller bostadsbidrag är det tvärtom. Dåär det den beräknade inkomsten för det kommande året som ligger till grund för beloppets storlek.
Om den betalningsansvarige i fråga om underhållsstödet inte har möjlighet att betala den summa som är beslutad därför att inkomsten just då inte räcker till får han/hon uppskov. Men betalningsskyldigheten kvarstår dock och en skuld ackumuleras till försäkringskassan. Detta kan självfallet med tiden bli ganska tungt att bära, oavsett om inkomsten senare höjs igen. För den förälder som lever under ekonomiskt osäkra förhållanden underlättar knappast dagens regelsystem.
Det måste finnas en tydlig och logisk överensstämmelse för den betalande föräldern mellan underhållsstödets storlek och inkomst vid betalningstillfället. Det enda rimliga är enligt vår mening att en persons aktuella ekonomiska situation skall styra i denna fråga.
|
Stockholm den 3 oktober 2004 |
|
|
Sven Bergström (c) |
Viviann Gerdin (c) |