Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om att blyförbudet vid jakt skall upphävas, utom på våtmarker.
I en tidigare motion (2003/04:MJ241) har frågan om att upphäva blyförbudet vid jakt utom i våtmarker tagits upp. Denna motion, med dess argument, har ännu inte behandlats. Det föranleder att vi i denna motion inte upprepar alla de argument som fanns med i den tidigare skrivna motionen. I stället koncentrerar vi oss på andra sakargument. Förslagen till riksdagsbeslut är dock desamma.
Det finns i dag inga bra ersättningsmaterial till bly vid tillverkning av jaktammunition. Att man trots detta, och trots alla vetenskapliga försök som gjorts, ännu inte insett att riksdagen måste ompröva sitt beslut är beklagligt.
Det kan för vissa vara enkelt att säga att det spelar ingen roll om det förorsakar problem vid skyttet om man tvingas använda ammunition som har sämre träfförmåga. Problemet med denna inställning är att detta synsätt förorsakar ett onödigt lidande för det vilt som skall fällas.
Statens veterinärmedicinska anstalt (SVA) har också gett sig in i denna fråga för att försöka förmå riksdag och regering att ändra tidigare beslut. Även de hävdar att det inte finns alternativa jaktkulor som motsvarar dagens blykulor. SVA anser att det krävs betydligt mer forskning på området för att få fram godtagbar ammunition innan ett blyförbud kan verkställas. Detta framför allt i ett djurskyddsetiskt perpektiv. Man skall inte förorsaka onödigt lidande. Nya typer av kulor får inte leda till sämre effekt, sämre dödande egenskaper och större risk för skadeskjutning framhåller statsveterinär Torsten Mörner, SVA, i sin skrivelse till regeringen. Dessa argument är ännu några i en lång rad av argument för att det nu är dags för riksdagen att upphäva det så kallade blyförbudet.
|
Stockholm den 29 september 2004 |
|
|
Jan-Evert Rådhström (m) |
Magdalena Andersson (m) |